Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2019 г. N 09АП-68781/19

г. Москва

25 декабря 2019 г.

Дело N А40-23317/18

Резолютивная часть постановления объявлена 19 декабря 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 декабря 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Александровой Г.С.

судей: Бондарева А.В., Савенкова О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Ярахтиным А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Центродорстрой" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 26 сентября 2019 года по делу N А40-23317/18 (133-166), принятое судьей Михайловой Е.В. по иску ОАО "Центродорстрой" (ИНН 7702059544, ОГРН 1027739527881) к ООО "Бетас" (ИНН 5008056734, ОГРН 1115047011991) о взыскании задолженности по арендной плате и изъятии имущества, по объединенному делу по иску ГУП города Москвы "Мосремонт" (ИНН 7710460735) к ООО "Бетас" третье лицо: Департамент городского имущества города Москвы, о взыскании денежных средств, истребовании имущества,

при участии в судебном заседании:

от истца: ГУП города Москвы "Мосремонт" (по объединенному делу): Родин А.А. по дов. от 25.12.2018 г.;

ООО "ЦентрДорСтрой": Гукова С.В. по дов. от 23.04.2019 г.;

от ответчика: ООО "Бетас": Артамонов А.П. по дов. от 09.01.2019 г., Червяков И.В. по дов. от 09.01.2019 г.;

от третьего лица: Департамента городского имущества города Москвы: Ермолаев Н.Н. по дов. от 29.11.2018 г.;

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Центродорстрой" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО "Бетас" (далее- ответчик) задолженности по арендной плате в размере: 19.108.197 руб. за период октябрь, ноябрь, декабрь 2017 г.; об истребовании арендованного имущества, согласно Дополнительного соглашения N 7 от 01.09.2017 г. к договору N 5/000 Бетас от 01.01.2014 г., в том числе и асфальтосмесительную установку Teltomat-240GW.

Кроме того, ГУП города Москвы "Мосремонт" (по объединенному делу) обратилось с иском о взыскании с ответчика - ООО "Бетас" задолженности по арендной плате в размере 1.200.000 руб. за период с ноября 2017 г. по февраль 2018 г. и пени за просрочку исполнения договорных обязательств по внесению арендной платы в размере 33.495 руб. за период с мая 2014 г. по февраль 2018 г.; и об истребовании у ООО "Бетас" находящееся у него незаконно имущества - асфальтосмесительную установку Teltomat-240GW заводской N 823057 в пользу ГУП города Москвы "Мосремонт".

Определением от 15.08.2018 г. суд объединил в одно производство дела N А40-23317/2018 и А40-52726/18 для их совместного рассмотрения с присвоением делу номера N А40-23317/18-133-166.

К участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены: Департамент городского имущества г. Москвы, ГУП города Москвы "Мосремонт".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17 сентября 2018 года исковые требования ОАО "ЦДС" оставленным без изменения Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2018 г. исковые требования были удовлетворены.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 19 марта 2019 года решение Арбитражного суда города Москвы от 17 сентября 2018 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2018 года по делу N А40-23317/2018 отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

При новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда города Москвы от 26 сентября 2019 года исковые требования удовлетворены частично.

Суд взыскал с ООО "Бетас" в пользу ОАО "ЦентрДорСтрой" задолженность по арендной плате в размере 19.108.197 руб. 00 коп за период октябрь, ноябрь, декабрь 2017 г., и госпошлины по иску в размере 118.541 руб.

Кроме того, суд обязал ООО "Бетас" возвратить ОАО "ЦентрДорСтрой" имущество согласно перечню Дополнительного соглашения N 7 от 01.09.2017 г. к договору N 5/000 Бетас от 01.01.2014 г. с приложением к актов приемки-передачи от 01.10.2017 и от 08.09.2017.

В удовлетворении требования об обязании возвратить асфальтосмесительную установку Teltomat-240GW- отказано.

По объединенному делу иск ГУП города Москвы "Мосремонт" судом удовлетворен в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ОАО "Центродорстрой" обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить в части, по основаниям, изложенным в жалобе.

В ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции стороны заявили ходатайство об утверждении условий мирового соглашения, подписанного: от АО "ЦДС" - представителем Гуковой С.В. по доверенности N 53 от 23.04.2019 г.; от ГУП города Москвы "Мосремонт" - генеральным директором Доминым К.Ю., от ООО "Бетас" - директором Кинцурашвили Н.К.

Представитель Департамента городского имущества г. Москвы вопрос об утверждении условий мирового соглашения оставил на усмотрение суда.

Письменный текст мирового соглашения представлен суду.

Выслушав объяснения представителей лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев мировое соглашение, арбитражный апелляционный суд считает, что представленное суду на утверждение мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права других лиц (ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 4 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В силу ч. 6 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд апелляционной инстанции полагает, что представленное мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, в связи с чем, подлежит утверждению.

В силу ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд также прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску и по апелляционной жалобе распределяются по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 4, 9, 49, 110, 123, 141, 159, 176, 266-268, п. 3 ст. 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ОАО "Центродорстрой", ГУП города Москвы "Мосремонт" и ООО "Бетас" от 19.12.2019 г. на условиях, согласованных сторонами:

Акционерное общество "Центродорстрой" (АО "ЦДС"), именуемое в дальнейшем Истец-1, в лице Генерального директора Ольховского Петра Васильевича, действующего на основании Устава,

Государственное унитарное предприятие города Москвы "Мосремонт" (ГУП города Москвы "Мосремонт"), именуемое в дальнейшем Истец-2, в лице Генерального директора Домнина Кирилла Юрьевича, действующего на основании Устава,

Общество с ограниченной ответственностью "Бетас" (ООО "Бетас"), именуемое в дальнейшем Ответчик, в лице Директора Кинцурашвили Николая Константиновича, действующего на основании Устава, совместно именуемые "Стороны", руководствуясь положениями ст. ст. 138-140 АПК РФ, в целях урегулирования спора, находящегося на рассмотрении в Девятом арбитражном апелляционном суде города Москвы, заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:

1. Стороны признают, что Асфальтосмесительная установка "Teltomat-240GW заводской N 823057", находящаяся на территории Ответчика на основании договора аренды от 30.04.2014 года N М-А-74/14, заключённого между Истцом-2 и Ответчиком, является собственностью города Москвы и закреплена за Истцом-2 на праве хозяйственного ведения.

2. Истец-1 отказывается от исковых требований к Ответчику в части возврата Асфальтосмесительной установки "Teltomat-240GW".

3. Ответчик не позднее 10 (Десяти) рабочих дней с момента утверждения Девятым арбитражным апелляционным судом города Москвы настоящего соглашения выплачивает:

- Истцу-1 задолженность по арендной плате в размере: 19.108.197 руб. за период октябрь, ноябрь, декабрь 2017 г.

- Истцу-2 задолженность по арендной плате за период с ноября 2017 года по 30 ноября 2019 года в размере: 7.555.932 (семь миллионов пятьсот пятьдесят пять тысяч девятьсот тридцать два) руб. 25 коп., а также пени за просрочку исполнения договорных обязательств по внесению арендной платы в размере: 310.095 (триста десять тысяч девяносто пять) руб. 87 коп. за период с мая 2014 г. по 19 декабря 2019 г. (расчет задолженности и пени приведён приложении N 2 к настоящему Мировому соглашению).

4. Истец-2 обязуется заключить с Ответчиком Договор купли-продажи Асфальтосмесительной установки "Teltomat-240GW заводской N 823057" по цене: 15.000.000 (пятнадцать миллионов) руб., включая НДС-20% в размере: 2.500.000 (два миллиона пятьсот тысяч) руб., в течение 2 (двух) календарных месяцев с момента утверждения судом настоящего Мирового соглашения по форме согласно Приложению N 1 к настоящему Мировому соглашению.

5. Расходы по оплаченной Истцами государственной пошлине возмещаются Ответчиком в следующем порядке:

- 50 % государственной пошлины возмещаются Ответчиком Истцам в течение 10 (Десяти) дней со дня утверждения судом настоящего Мирового соглашения.

- 50 % государственной пошлины возвращаются Истцам из федерального бюджета в соответствии с п. 3 ст. 141 АПК РФ.

6. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Настоящее Мировое соглашение составлено в четырёх экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Девятым арбитражным апелляционным судом города Москвы и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст.ст. 139-141 АПК РФ просим настоящее Мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 АПК РФ, сторонам известны.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 26 сентября 2019 г. по делу N А40-23317/18 отменить. Производство по делу N А40-23317/18 - прекратить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Центродорстрой" (ИНН 7702059544, ОГРН 1027739527881) из средств федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 3.000 (три тысячи) руб., уплаченную по платежному поручению от 25.10.2019 г. N 3661 и 50 % государственной пошлины за подачу иска в размере 59.270 (пятьдесят девять тысяч двести семьдесят) руб. 50 коп. уплаченную по платежному поручению N 673 от 06.02.2018 г.

Возвратить ГУП города Москвы "Мосремонт" (ИНН 7710460735) из средств федерального бюджета 50 % государственной пошлины за подачу иска (по объединенному делу) в размере 15.667 (пятнадцать тысяч шестьсот шестьдесят семь) руб. 50 коп. уплаченную по платежному поручению N 388 от 19.03.2018 г.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Александрова Г.С.

Судьи

Бондарев А.В. Савенков О.В.