Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2019 г. N 09АП-55921/19

г. Москва

27 декабря 2019 г.

Дело N А40-81197/18

Резолютивная часть постановления объявлена 18 декабря 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 декабря 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Д.Е. Лепихин,

при ведении протокола

секретарем судебного заседания Казнаевым А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Иноксфарм"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 23.07.2019, вынесенное судьей Ю.Б. Моисеевой по делу N А40-81197/18

по иску ООО "Иноксфарм"

к ООО "Люфт Штарк"

о взыскании денежных средств,

при участии:

от истца:	не явился, извещен;
от ответчика:	не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 26.08.2018 по делу N А40-81197/18 с ООО "Люфт Штарк" в пользу ООО "Иноксфарм" взысканы 860 549, 66 руб. перечисленной стоимости не поставленного товара, 111 762, 14 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.08.2016 по 22.01.2018 и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.01.2018 по момент фактической оплаты и 22 446 руб. расходов по госпошлине.

21.05.2019 ООО "Иноксфарм" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о процессуальном правопреемстве на стороне взыскателя с ООО "Иноксфарм" на ООО "Центр юридической защиты" в связи с заключением 04.04.2019 договора N 1 уступки права требования (цессии) в части определенной договором, а именно: по делу N А40-81197/18-182-580 в размере 25% от прав, указанных в п. 1.1.2.1., что составляет 215 138,41 руб., в размере 25% от прав указанных в п. 1.1.2.2., что составляет 27 940, 53 руб., в размере 25 % от права требования процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.01.2018 по момент фактической оплаты, указанного в п. 1.1.2.3.

05.06.2019 ООО "Иноксфарм" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о процессуальном правопреемстве взыскателя по делу N А40-81197/2018 ООО "Иноксфарм" (ИНН 3123323656, ОГРН 1133123008919) на правопреемника ООО "Иноксфарм" (ИНН 3123384874, ОГРН 116312305969) в связи с заключением 04.04.2019 года договора N 2 уступки права требования (цессии) в части определенной договором, а именно:

по делу N А40-81197/2018:

- в размере 75% от взысканной Арбитражным судом города Москвы суммы, что составляет 645 412 (шестьсот сорок пять тысяч четыреста двенадцать) руб. 24 коп. перечисленной стоимости непоставленного товара,

- в размере 75% от взысканной Арбитражным судом города Москвы суммы процентов, что составляет 83 821 (восемьдесят три тысячи восемьсот двадцать один) руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.08.2016 по 22.01.2018,

- 75% от права требования процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.01.2018 по момент фактической оплаты,

- 22 446 (двадцать две тысячи четыреста сорок шесть) руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда города Москвы от 23.07.2019 отказано в удовлетворении заявления ООО "Иноксфарм" о замене истца в результате процессуального правопреемства на ООО "Центр юридической защиты" и на ООО "Иноксфарм" (ИНН 3123384874, ОГРН 116312305969).

С таким определением суда не согласилось ООО "Иноксфарм" (истец по делу N А40-81197/18) и обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой.

Постановлением апелляционного суда определение суда города Москвы от 23.07.2019 отменено, произведена замена ООО "Иноксфарм" на ООО "Центр юридической защиты".

В части замены ООО "Иноксфарм" на ООО "Иноксфарм" (ИНН 3123384874, ОГРН 116312305969) требование апелляционным судом не рассмотрено, что в силу п.1 ч.1 ст.178 АПК РФ, п.34 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 явилось основанием для принятия дополнительного постановления.

Дело о принятии дополнительного постановления рассмотрено в порядке ч.3 ст.156 АПК РФ в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Законность и обоснованность вынесенного судом определения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Изучив материалы дела, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, апелляционный суд с учетом положения ч.1 ст.268 АПК РФ о повторности рассмотрения дела, п.13 ч.2 ст.271 АПК РФ приходит к следующим выводам.

Отказывая в процессуальном правопреемстве с ООО "Иноксфарм" на ООО "Иноксфарм" (ИНН 3123384874, ОГРН 116312305969) суд первой инстанции указал на ничтожность сделки.

В соответствии с п.1.4 договора цессии от 04.04.2019 N 2 в качестве оплаты уступаемых прав требования цедента к должнику цессионарий обязуется выплатить цеденту денежные средства в размере 50 000 рублей.

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Исходя из положений п.1 ст.382 и п.1 ст.432 ГК РФ, существенным условием соглашения об уступке права (требования) является указание на конкретное обязательство, из которого возникло соответствующее право.

В соответствии со ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Применительно к п.1.1.2 и п.1.2.2 договора уступки права (требования) от 04.04.2019 N 2 апелляционный суд приходит к выводу о том, что стороны договора указали на конкретное обязательством, из которого возникло соответствующее право требования.

По смыслу ст.382 ГК РФ только существующее право может быть предметом уступки.

Наличие существующего у ООО "Иноксфарм" права подтверждено вступившими в законную силу судебными актами по делу N А40-81197/18.

В целях удовлетворения заявления о процессуальном правопреемстве не имеет правового значения факт передачи документов от ООО "Иноксфарм" цессионарию.

По мнению апелляционного суда, применительно к п.1.4 договора цессии от 04.04.2019 N 2 нельзя сделать вывод о притворности сделки.

Условие о цене согласовано сторонами.

Представленный в материалы дела договор цессии является возмездным.

В силу п.1 ст.421 ГК РФ юридические лица свободны в заключении договора.

Вышеизложенное не было учтено судом первой инстанции при разрешении вопроса о процессуальном правопреемстве с ООО "Иноксфарм" на ООО "Иноксфарм" (ИНН 3123384874, ОГРН 116312305969), что позволяет апелляционному суд в силу ч.1 ст.268 АПК РФ переоценить выводы суда.

При изложенных в оспариваемом определении мотивах у суда отсутствовали правовые основания для отказа в удовлетворении заявления ООО "Иноксфарм" о процессуальном правопреемстве на ООО "Иноксфарм" (ИНН 3123384874, ОГРН 116312305969).

Применительно к ч.1 ст.48 АПК РФ заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

произвести замену взыскателя по делу N А40-81197/2018 ООО "Иноксфарм" (ИНН 3123323656, ОГРН 1133123008919) на правопреемника ООО "Иноксфарм" (ИНН 3123384874, ОГРН 116312305969) в связи с заключением 04.04.2019 года договора N 2 уступки права требования (цессии) в части определенной договором, а именно:

по делу N А40-81197/2018:

- в размере 75% от взысканной Арбитражным судом города Москвы суммы, что составляет 645 412 (шестьсот сорок пять тысяч четыреста двенадцать) руб. 24 коп. перечисленной стоимости непоставленного товара,

- в размере 75% от взысканной Арбитражным судом города Москвы суммы процентов, что составляет 83 821 (восемьдесят три тысячи восемьсот двадцать один) руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.08.2016 по 22.01.2018,

- 75% от права требования процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.01.2018 по момент фактической оплаты,

- 22 446 (двадцать две тысячи четыреста сорок шесть) руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Д.Е. Лепихин