Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2019 г. N 09АП-60113/19

г. Москва

26 декабря 2019 г.

Дело N А40-159373/19

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи В.И. Попова,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "СОГЛАСИЕ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.09.2019 по делу N А40-159373/19, принятое судьей Алексеевым А.Г.,

по заявлению ООО "СК "СОГЛАСИЕ"

к ООО "КМ МОЛД"

о взыскании

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "СК "СОГЛАСИЕ" (далее- истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "КМ МОЛД" (далее- ответчик) о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в размере 5 400 рублей по ДТП от 25 апреля 2018 г. с участием а/м "Chevrolet"; г.р.з. К430НТ150 и а/м "Tourneo CustomFord"; г.р.з. М447СУ77.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 03.07.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением от 03.09.2019 Арбитражный суд г.Москвы отказал в удовлетворении заявленных требований, не усмотрев к тому правовых и фактических оснований.

Не согласившись с данным решением суда первой инстанции, истец в апелляционной жалобе просит его отменить полностью и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, считает, что решение принято с нарушением норм материального права.

Апелляционная жалоба рассмотрена без вызова сторон применительно положениям части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом рассмотрения дел в суде апелляционной инстанции.

Рассмотрев дело в порядке статей 228, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 25 апреля 2018 г. произошло ДТП с участием а/м "Chevrolet"; г.р.з. К430НТ150 и а/м "Tourneo CustomFord"; г.р.з. М447СУ77.

Причиной ДТП явилось нарушение водителем ответчика ПДД РФ, в результате чего, а/м "Chevrolet"; г.р.з. К430НТ150 получило механические повреждения.

Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована ООО "СК "Согласие" в соответствии с Федеральным законом N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее- Закон об ОСАГО) по договору обязательного страхования N 1021561320.

ООО "СК "Согласие" признало произошедшее ДТП страховым случаем и возместило потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в размере 5 400 рублей.

Фактический размер ущерба составил сумму в размере 5 400 рублей.

В соответствии с п.3.8 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Банком России 19 сентября 2014 г. N 431), заполненные водителями- участниками дорожно-транспортного происшествия извещения о дорожно-транспортном происшествии, оформленные в соответствии с пунктом 3.6 Правил, должны быть в кратчайший срок, но не позднее пяти рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия вручены или направлены любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность водителя, или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего либо в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло дорожно-транспортное происшествие.

Извещение о дорожно-транспортном происшествии водителя - причинителя вреда может быть передано по факсимильной связи с одновременным направлением его оригинала заказным письмом по указанному в страховом полисе обязательного страхования адресу страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, или представителя страховщика.

При этом каждый водитель подписывает оба листа извещения о дорожно-транспортном происшествии с лицевой стороны.

Оборотная сторона извещения о дорожно-транспортном происшествии оформляется каждым водителем самостоятельно.

Истец полагает, что сумма задолженности в размере 5 400 рублей является фактическим ущербом заявителя.

Как указывает заявитель, между ним и ответчиком был заключен договор ОСАГО владельца транспортного средства "Tourneo CustomFord"; г.р.з. М447СУ77 полис серии ЕЕЕ N 1021561320.

ООО "СК "СОГЛАСИЕ" по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере 5 400 рублей, что подтверждается платёжным поручением от 24.07.2018 N 062918 (л.д. 47).

Так как бланк извещения ДТП не был представлен в установленный срок страховщику страхователем, истец направил в адрес ответчика претензию об уплате суммы ущерба на основании п.п. ж) п.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Поскольку направленная в адрес ответчика претензия осталась без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Оценив доводы иска в совокупности с представленными доказательствами, суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска, посчитав, что факт не направления причинившим вред лицом (водитель ответчика) истцом не подтвержден и кроме того, данный факт не является основанием для взыскания с ответчика убытков.

Апелляционный суд, рассмотрев повторно спор, указанные выводы признает верными, что свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы.

Доводы, приведенные в ней, связанные с иным толкованием норм права и оценкой доказательств, не свидетельствует о допущенной судебной ошибке.

Судебные расход по делу в силу ст.110 АПК РФ относятся на апеллянта.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.110, 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 03.09.2019 по делу N А40-159373/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

В.И. Попов