Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2019 г. N 13АП-25719/19

г. Санкт-Петербург

28 октября 2019 г.

Дело N А26-381/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 23 октября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 октября 2019 года.

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Слобожанина В.Б.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Панковой Н.А.

при участии:

от ООО "Дельта-Блок": представитель Малынов Е.С. по доверенности от 16.05.2016;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-25719/2019) ООО "Дельта-Блок" на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 04.07.2019 по делу N А26-381/2017 (судья Колесова Н.С.), принятое по заявлению ООО "Дельта-Блок" об отмене обеспечительных мер, принятых определением суда от 15.05.2019 по иску

Грязина Максима Борисовича

к обществу с ограниченной ответственностью "Дельта-Блок", обществу с ограниченной ответственностью "Дельта-Строй", Цыганкову Сергею Алексеевичу, Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петрозаводску

3-и лица: учредитель общества с ограниченной ответственностью "ДельтаСтрой" Никитин Александр Владимирович, общество с ограниченной ответственностью "Габбро Плюс", финансовый управляющий Старицына Виктория Григорьевна; Климавичюс Арвидас;

о признании недействительными решений и сделок, применении последствий недействительности сделок

установил:

Учредитель общества с ограниченной ответственностью "Дельта-Строй" Грязин Максим Борисович обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Дельта-Блок", Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петрозаводску о признании недействительным решения от 20.06.2016 единственного участника ООО "Дельта-Строй" по отчуждению доли уставного капитала в размере 51% Цыганкову Сергею Алексеевичу; признании недействительными решения ИФНС России по г. Петрозаводску от 20.07.2016 о внесении в ЕГРЮЛ записи ГРН 2161001202283, ГРН 2161001202294 в отношении ООО "Дельта-Блок"; признании недействительным решения ИФНС России по г. Петрозаводску от 26.08.2016 о внесении в ЕГРЮЛ записи ГРН 2161001221302 в отношении ООО "Дельта-Блок"; обязании ИФНС России по г. Петрозаводску внести в ЕГРЮЛ сведения о недействительности вышеуказанных записей.

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 25.04.2019 по делу N А26-8095/2017, указанное дело объединено с настоящим, объединенному делу присвоен номер А26-381/2017.

Третьими лицами к участию в объединенном деле привлечены: учредитель общества с ограниченной ответственностью "Дельта-Строй" Никитин Александр Владимирович, общество с ограниченной ответственностью "Габбро Плюс", финансовый управляющий Старицына Виктория Григорьевна; Климавичюс Арвидас.

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 15.05.2019 по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Габбро Плюс" по настоящему делу приняты обеспечительные меры в виде запрета Цыганкову Сергею Алексеевичу распоряжаться принадлежащей ему долей в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Дельта-Блок".

19.06.2019 ООО "Дельта-Блок" обратилось в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер со ссылкой на то, что принятые судом обеспечительные меры в настоящее время утратили актуальность и подлежат отмене.

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 04.07.2019 в удовлетворении заявления ООО "Дельта-Блок" от 18.06.2019 об отмене обеспечительных мер отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ООО "Дельта-Блок" подало апелляционную жалобу, в которой просит определение об отказе в отмене обеспечительных мер от 18.06.2019 отменить.

В судебном заседании представитель ООО "Дельта-Блок" доводы апелляционной жалобы поддержал, просил определение суда отменить.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие их представителей в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 22 постановления Пленума N 55, ответчик, иные лица, участвующие в деле, а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер (статья 42 АПК РФ), после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке статьи 97 АПК РФ, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных в части 2 статьи 90 АПК РФ, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 названного постановления. С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.

При этом статья 97 АПК РФ не предусматривает перечень случаев, когда обеспечительные меры могут быть отменены. Данный вопрос разрешается судом в каждом конкретном случае с учетом обстоятельств дела, оценка обоснованности и необходимости отмены принятых обеспечительных мер производится судом по своему внутреннему убеждению, основанному на изучении всех конкретных обстоятельств спора.

В обоснование заявления об отмене обеспечительных мер ООО "Дельта-Блок" указало, что 07.06.2019 конкурсный управляющий ООО "Габбро плюс" Райков Н.В. в рамках дела А26-6683/2015 обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о применении последствий недействительной сделки. В своем заявлении Райков Н.В. ссылается на те обстоятельства, что участник ООО "Дельта-Блок" Цыганков С.А. на основании нотариального заявления, направленного в Общество, вышел из состава участников ООО "Дельта-Блок" 01.04.2019, его доля перешла Обществу до принятия определения об обеспечении иска от 15.05.2019. В соответствии с пунктом 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. В соответствии с действующей редакцией устава ООО "Дельта-Блок" Цыганков С.А. на основании заявления о выходе, вышел из состава участников Общества 01.04.2019. В этой связи, ООО "Дельта-Блок" полагает, что принятые в рамках настоящего дела обеспечительные меры в настоящее время утратили актуальность и подлежат отмене.

Аналогичные доводы изложены ООО "Дельта-Блок" в апелляционной жалобе.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя ООО "Дельта-Блок", суд апелляционной жалобы не установил оснований для отмены обжалуемого определения, в силу следующего.

Как правильно указал суд первой инстанции, обстоятельства выхода Цыганкова С.А. из состава участников Общества оспаривается участвующими в деле лицами, равно как и правомерность отчуждения спорной доли Цыганкову С.А. Указанные обстоятельства подлежат оценке при рассмотрении настоящего дела и вынесении судебного акта, что не позволяет признать обеспечительные меры неактуальными.

Судьба спорной доли на дату обращения с требованием об отмене обеспечительных мер не определена, следовательно, актуальность цели введения обеспечительных мер сохраняется.

В нарушение положений статьи 65 АПК РФ документально подтвержденных доказательств в обоснование того, что отпали обстоятельства, послужившие основанием для принятия обеспечительных мер, либо появились новые обстоятельства, обусловившие необходимость их отмены, ООО "Дельта-Блок" не представлено.

Кроме того, как правильно указал суд первой инстанции, ООО "Дельта-Блок" не указано, каким образом принятые обеспечительные меры затрагивают его права и законные интересы и не представил доказательств того, что принятые меры приводят к фактической невозможности осуществления Обществом своей деятельности.

Таким образом, поскольку судьба спорной доли на дату обращения ООО "Дельта-Блок" с требованием об отмене обеспечительных мер не была определена, актуальность обеспечительных мер не отпала, а снятие обеспечительных мер в данном случае не будет способствовать целям поддержания существующего состояния отношений между лицами, участвующими в деле, оснований для отмены обжалуемого определения и удовлетворения апелляционной жалобы ООО "Дельта-Блок" не имеется.

Руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 04.07.2019 об отказе в отмене обеспечительных мер по делу N А26-381/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

В.Б. Слобожанина