г. Пермь |
|
19 сентября 2019 г. |
Дело N А60-24261/2017 |
Резолютивная часть постановления объявлена 16 сентября 2019 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 19 сентября 2019 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Мартемьянова В. И.,
судей Мухаметдиновой Г.Н., Плаховой Т.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Малютиной А.П.,
в отсутствие лиц,
лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статьей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу должника Тихомирова Алексея Вадимовича
на определение Арбитражного суда Свердловской области
от 04 июля 2019 года
об утверждении положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника,
вынесенное судьей Журавлеывм Ю.А.,
в рамках дела N А60-24261/2017
о признании Тихомирова Алексея Вадимовича несостоятельным (банкротом),
установил:
определением Арбитражного суда Свердловской области от 25.05.2017 принято заявление Тихомирова Алексея Вадимовича (далее - Тихомиров А.В., должник) о признании его банкротом, возбуждено настоящее дело о банкротстве.
Определением арбитражного суда от 28.06.2017 в отношении должника Тихомирова А.В. введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Яшин Владимир Борисович.
Решением арбитражного суда от 14.12.2017 Тихомиров А.В. признан банкротом, введена процедура реализации его имущества, исполнение обязанностей финансового управляющего возложено на Яшина В.Б., о чём официальное сообщение опубликовано на сайте ЕФРСБ 18.12.2017 и в газете "Коммерсантъ" от 20.01.2018 N 10.
Определением арбитражного суда от 02.03.2018 финансовым управляющим утверждена Лаврентьева Наталья Борисовна.
06.05.2019 в арбитражный суд поступило заявление финансового управляющего Лаврентьевой Н.Б. об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и объект незавершенного строительства.
В судебном заседании представитель финансового управляющего заявил устное ходатайство об уточнении заявления, представил уточненную редакцию Положения о порядке, условиях и о сроках реализации имущества должника, а также акт оценки имущества должника от 27.06.2019. Представитель финансового управляющего пояснил, что с учетом согласия бывшей супруги должника, реализации подлежит:
Лот N 1 начальной стоимостью 10933516,83 руб.;
Земельный участок, площадью 1500 кв.м., кадастровый номер 66:41:0524006:8, назначение: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: индивидуальное жилищное строительство, по адресу: Свердловская область, г. Екатеринбург, ТОО "Шиловка", ул. Ермака, дом 9;
Объект незавершенного строительства, кадастровый номер 66:41:0000000:82609, назначение: объект незавершенного строительства, по адресу: Свердловская область, г. Екатеринбург, с. Горный Щит, ул. Ермака, дом 9, в т.ч. неотделимые предметы интерьера стоимостью 76 000 руб.;
Лот N 2 Гаражный бокс Ве-8346, расположенный по адресу: г. Екатеринбург, ул. Школьников, 8 - начальная стоимость 306 900 руб.
Уточнение заявления принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Представитель финансового управляющего пояснил, что не возражает против установления начальной цены продажи имущества по Лоту N 1 в размере 12 139 907,58 руб.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 04.07.2019 ходатайство финансового управляющего Лаврентьевой Н.Б. об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника удовлетворено. Утверждено Положение о порядке и сроках продажи имущества должника - Тихомирова Алексея Вадимовича в редакции финансового управляющего Лаврентьевой Н.Б., представленной в суд 01.07.2019 с учетом следующих изменений: в пункте 3.1 Положения установить начальную цену продажи имущества по Лоту N 1 в размере 12 139 907,58 руб.; изложить пункт 7.4. Положения в следующей редакции: "Период снижения цены на торгах посредством публичного предложения составляет 10 календарных дней".
Не согласившись с определением суда, должник Тихомиров Алексей Вадимович обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить
Заявитель апелляционной жалобы указывает, что ему заранее не была предоставлена новая редакция Положения, таким образом, не смог подготовить мотивированное правое заключение относительно оценки финансового управляющего; в нарушении норм судом ходатайство должника об отложении судебного разбирательств отклонено, тем самым должник был лишен права защиты по настоящему делу.
Должник ссылается на то, что в собственности супругов Тихомировых имеется более дорогостоящий и ликвидный объект, четырёхкомнатная квартира, которая после продажи с торгов может обеспечить выплату основной части задолженности должника; сумма квартиры значительно превышает сумму, которая может быть получена после реализации объекта по адресу: г. Екатериннбург, ТОО "Шиловка", ул. Ермака, д.9. В случае первоочередной продажи коттеджа квартира может быть исключена из конкурсной массы в качестве единственного жилья, что существенно уменьшит конкурсную массу должника. Таким образом, как полагает, Тихомиров А.В., действия финансового управляющего направлены в первую очередь на защиту конкретного кредитора Тихомировой И.С., а не на выплату задолженности в процедуре банкротства.
До начала судебного заседания от финансового управляющего Лаврентьевой Н.Б. поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, согласно которой просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, в судебное заседание представителей не направили, в силу статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.
Как следует из материалов дела и указывалось выше, решением арбитражного суда от 14.12.2017 Тихомиров А.В. признан банкротом, введена процедура реализации его имущества, исполнение обязанностей финансового управляющего возложено на Яшина В.Б.
Определением арбитражного суда от 02.03.2018 финансовым управляющим утверждена Лаврентьева Наталья Борисовна.
В ходе указанной процедуры банкротства финансовым управляющим была проведена инвентаризация имущества должника, в результате которой было выявлено и включено в конкурсную массу следующее принадлежащее Тихомирову А.В. недвижимое имущество - доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1500 кв.м., кадастровый номер 66:41:0524006:8, назначение: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: индивидуальное жилищное строительство по адресу: г. Екатеринбург, ТОО Шиловка, ул. Ермака, д. 9; доли в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства, кадастровый номер 66:41:0000000:82609, назначение: объект незавершенного строительства про адресу: г. Екатеринбург, с. Горный Щит. ул. Ермака, д. 9.
27.06.2019 финансовым управляющим было принято решение об оценке имущества должника, согласно которому: земельный участок, площадью 1500 кв.м., кадастровый номер 66:41:0524006:8, назначение: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: индивидуальное жилищное строительство. По адресу: г. Екатеринбург, ТОО "Шиловка", ул. Ермака, д. 9 - начальная цена продажи определена в размере 1023467,71 руб.; объект незавершенного строительства, кадастровый номер 66:41:0000000:82609, назначение: объект незавершенного строительства про адресу: г. Екатеринбург, с. Горный Щит. ул. Ермака, д. 9. начальная цена продажи определена в размере 9834049,12 руб.; гаражный бокс Ве-8346, расположенный по адресу: г. Екатеринбург, ул. Школьников, 8 - начальная цена продажи определена в размере 306900 руб. (л.д. 18-21).
Финансовым управляющим разработано Положение о порядке, сроках и условиях продажи недвижимого имущества, принадлежащего Тихомирову А.В., в связи с чем, управляющий Лаврентьева Н.Б. обратилась в арбитражный суд с ходатайством об утверждении порядка продажи имущества должника и установлении начальной продажной цены имущества.
В последующем финансовый управляющий заявил об уточнении заявления, представил уточненную редакцию Положения о порядке, условиях и о сроках реализации имущества должника, а также акт оценки имущества должника от 27.06.2019. С учетом согласия бывшей супруги должника, реализации подлежит:
Лот N 1 начальной стоимостью 10933516,83 руб.: Земельный участок, площадью 1500 кв.м., кадастровый номер 66:41:0524006:8, назначение: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: индивидуальное жилищное строительство, по адресу: Свердловская область, г. Екатеринбург, ТОО "Шиловка", ул. Ермака, дом 9. Объект незавершенного строительства, кадастровый номер 66:41:0000000:82609, назначение: объект незавершенного строительства, по адресу: Свердловская область, г. Екатеринбург, с. Горный Щит, ул. Ермака, дом 9, в т.ч. неотделимые предметы интерьера стоимостью 76000,00 руб.
Лот N 2 Гаражный бокс Ве-8346, расположенный по адресу: г. Екатеринбург, ул. Школьников, 8 - начальная стоимость 306900 руб.
Кредиторы И.С.Тихомирова и А.Ю.Моисеев заявили возражения по установлению начальной цены продажи имущества, поскольку цена доли в праве общей долевой собственности, указанная в первоначальном заявлении финансового управляющего не соответствует цене за целые объекты.
Представитель финансового управляющего пояснил, что не возражает против установления начальной цены продажи имущества по Лоту N 1 в размере 12139907,58 руб.
Установив, что предложенное финансовым управляющим Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества, принадлежащего Тихомирову А.В., с учетом уточнения, не противоречит положениям статей 138, 139 Закона о банкротстве, суд утвердил данное Положение о продаже в предложенной управляющим редакции, установив в пункте 3.1 Положения начальную цену продажи имущества по Лоту N 1 в размере 12 139 907,58 руб.; изложил пункт 7.4. Положения в следующей редакции: "Период снижения цены на торгах посредством публичного предложения составляет 10 календарных дней".
Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, проанализировав нормы материального права, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт следует оставить без изменения исходя из следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закон о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные соответствующей главой (т.е. главой Х "Банкротство граждан"), регулируются главами I-III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.
В случае если должник состоит или состоял в браке, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью Имущество супругов является общим независимо от того, на имя кого конкретно из супругов оно приобретено, зарегистрировано или учтено (пункт 1 статья 34 СК РФ).
В силу статьи 131 Закона о банкротстве все имущество должника, имеющееся на момент открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу. Из имущества должника, которое составляет конкурсную массу, исключается имущество, изъятое из оборота, имущественные права, связанные с личностью должника, в том числе права, основанные на имеющейся лицензии на осуществление отдельных видов деятельности, а также иное предусмотренное настоящим Законом имущество.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.
Реализация имущества гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов (статья 2 Закона о банкротстве).
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона. Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение. Указанное определение может быть обжаловано.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", в соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника - гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем и не имевшего этого статуса ранее, утверждается судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании соответствующего ходатайства финансового управляющего. Данное положение должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 и 140 Закона о банкротстве.
Оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина. Собрание кредиторов вправе принять решение о проведении оценки имущества гражданина, части этого имущества, включенных в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, с привлечением оценщика и оплатой расходов на проведение данной оценки за счет лиц, голосовавших за принятие соответствующего решения (пункт 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве).
Имущество гражданина, часть этого имущества подлежат реализации на торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, если иное не предусмотрено решением собрания кредиторов или определением арбитражного суда. Драгоценности и другие предметы роскоши, стоимость которых превышает сто тысяч рублей, и вне зависимости от стоимости недвижимое имущество подлежат реализации на открытых торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (пункт 3 статьи 213.26).
О проведении описи, оценки и реализации имущества гражданина финансовый управляющий обязан информировать гражданина, конкурсных кредиторов и уполномоченный орган по их запросам, а также отчитываться перед собранием кредиторов. В случае выявления нарушений гражданин, конкурсный кредитор или уполномоченный орган вправе оспорить действия финансового управляющего в арбитражном суде.
В соответствии с пунктом 3 статьи 139 Закона о банкротстве продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 3 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
В соответствии с частью 3 статьи 139 Закона о банкротстве после проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий приступает к его продаже. Продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном подпунктами 3 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Оценка имущества должника осуществляется в порядке, установленном ст. 130 указанного Закона.
С учетом вышеуказанных норм права, финансовым управляющим на утверждение суда предложено, с учетом согласия бывшей супруги должника Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества Тихомирова А.В. в следующей редакции:
Земельный участок, площадью 1500 кв.м., кадастровый номер 66:41:0524006:8, назначение: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: индивидуальное жилищное строительство, по адресу: Свердловская область, г. Екатеринбург, ТОО "Шиловка", ул. Ермака, дом 9, принадлежащий на праве общей долевой собственности Тихомирову А.В. и Тихомировой И.С. дата государственной регистрации общей долевой собственности 19.11.2014, номер государственной регистрации 66-01/01-304/2003-331, основание государственной регистрации права: Договор купли-продажи земельного участка и объекта незавершенного строительства (жилого дома) и ипотеки от 24.10.2003 г., удостоверил: нотариус города Екатеринбурга Свердловской области Рямов B.C., зарегистрирован в реестре за N 3-484 от 24.10.2003 г. и Решение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 26.09.2013.
Объект незавершенного строительства, кадастровый номер 66:41:0000000:82609, назначение: объект незавершенного строительства, по адресу: Свердловская область, г. Екатеринбург, с. Горный Щит, ул. Ермака, дом 9, в т.ч. предметы интерьера, не отделимые от дома без ущерба для последнего, принадлежащие на праве общей долевой собственности Тихомирову А.В. и Тихомировой И.С. дата государственной регистрации общей долевой собственности 19.11.2014, номер государственной регистрации 66-01/01-304/2003-331, основание государственной регистрации права: Договор купли-продажи земельного участка и объекта незавершенного строительства (жилого дома) и ипотеки от 24.10.2003, удостоверил: нотариус города Екатеринбурга Свердловской области Рямов B.C., зарегистрирован в реестре за N 3-484 от 24.10.2003 г. и Решение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 26.09.2013.
Предметы интерьера, продаваемые вместе с домом
Наименование |
Ко-во |
Цена за ед. |
Сумма |
Кондиционер с пультом Дайкин |
1 |
3000 |
3000 |
Ванна угловая |
1 |
4000 |
4000 |
Смеситель с душем |
1 |
2000 |
2000 |
Биде керамический |
1 |
2500 |
2500 |
Унитаз керамический |
1 |
2500 |
2500 |
Раковина с пьедесталом керамическая |
1 |
2500 |
2500 |
Полотенцесушитель |
1 |
500 |
500 |
Ворота автоматические |
1 |
10000 |
1000 |
Унитаз керамический |
1 |
2500 |
2500 |
Умывальник |
1 |
2500 |
2500 |
Смеситель |
1 |
1000 |
1000 |
Раковина с пьедесталом керамическая |
1 |
2500 |
2500 |
Смеситель |
1 |
1000 |
1000 |
Унитаз керамический |
1 |
2500 |
2500 |
Биде керамический |
1 |
2500 |
2500 |
Раковина с пьедесталом керамическая |
1 |
2500 |
2500 |
Смеситель |
1 |
1500 |
1500 |
Душевая кабина |
1 |
5000 |
5000 |
Джакузи угловая белая |
1 |
2500 |
2500 |
Смеситель душ с лейкой |
1 |
1000 |
1000 |
Унитаз белый |
1 |
2500 |
2500 |
Раковина на пьедестале белая |
1 |
2500 |
2500 |
Сейф |
1 |
2000 |
2000 |
Раковина белая Roca |
1 |
2500 |
2500 |
Смеситель |
1 |
1000 |
1000 |
Раковина угловая |
1 |
2500 |
2500 |
Унитаз белый |
1 |
2500 |
2500 |
Душевая кабина со смесителем |
1 |
5000 |
5000 |
Смеситель бассейн |
1 |
1500 |
1500 |
Итого |
76000 |
|
|
Гаражный бокс Ве-8346, расположенный по адресу: г. Екатеринбург, ул. Школьников, 8, принадлежащий на праве общей долевой собственности Тихомирову А.В. и Тихомировой И.С. на основании Решения Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 26.09.2013.
N лота |
Наименование имущества |
Начальная цена продажи, руб. |
1 |
Земельный участок, площадью 1500 кв.м., кадастровый номер 66:41:0524006:8, назначение: земли населенных пунктов, вид разрешение использования: индивидуальное жилищное строительство по падресу: г. Екатеринбург, ТОО "Шиловка", ул. Ермака, д. 9 Объект незавершенного строительства, кадастровый номер 66:41:0000000:82609, назначение: объект незавершенного строительства по адресу: г. Екатеринбург, с. Горный Щит, ул. Ермака, д. 9, в том числе неотделимые предметы интерьера стоимостью 76 000 руб. |
10933516,83 |
2 |
Гаражный бокс Ве-8346, расположенный по адресу: г. Екатеринбург, ул. Школьная, д.8 |
306900 |
|
Итого |
11240416,83 |
Оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом возражений кредиторов и пояснения финансового управляющего, арбитражный суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об утверждении Положения о порядке, сроках продажи имущества должника Тихомирова А.В.. в редакции, предложенной финансовым управляющим и с учетом возражений кредиторов в части начальной цены продажи имущества по Лоту N 1 и пункте 3.1 Положения установил начальную цену продажи имущества по Лоту N 1 в размере 12 139 907,58 руб. и изложив пункт 7.4. Положения в следующей редакции: "Период снижения цены на торгах посредством публичного предложения составляет 10 календарных дней"
Довод жалобы, что должник был лишен права на защиту, в связи с тем, что судом первой инстанции было отказано в ходатайстве об отложении судебного заседания, и он не смог подготовить правовое заключение относительно оценки финансового управляющего, подлежит отклонению, так как изначально финансовым управляющим было подано заявление об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и объект незавершенного строительства, с которым представитель должника был ознакомлен 05.06.2019(отметка об ознакомлении на титульном листе дела), то уточнение заявления финансового управляющего в части реализации имущества должника в целом не может нарушить права должника, поскольку возражений по стоимости доли в праве общей долевой собственности должником не представлено.
Довод Тихомирова А.В., о том, что в собственности супругов имеется более дорогостоящий и ликвидный объект, четырёхкомнатная квартира, которую можно реализовать, отклоняется апелляционным судом, так как вышеназванная квартира предметом спора не являлась, в акте оценки имущества должника, финансовым управляющим не отражена, кроме того, данная квартира может быть признана единственным пригодным для проживания имуществом должника.
Учитывая, что заявитель в апелляционной жалобе не ссылается на доказательства, и не приводит доводы, которые бы опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционный суд приходит к мнению о том, что спор рассмотрен судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, в связи с чем не имеется правовых оснований для изменения принятого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.
При отмеченных обстоятельствах определение суда первой инстанции отмене не подлежит, апелляционную жалобу, с учетом приведенных в ней доводов, следует оставить без удовлетворения.
Нарушений норм процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.
При обжаловании определений, не предусмотренных в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины не предусмотрена, таким образом ходатайство должника об отсрочке государственной пошлины судом не рассматривается.
Руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Свердловской области от 04 июля 2019 года по делу N А60-24261/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.
Председательствующий |
В.И. Мартемьянов |
Судьи |
Г.Н. Мухаметдинова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А60-24261/2017
Должник: ООО ЦЮЗ "Крыловы и партнеры" для Крыловой В.А., Тихомиров Алексей Вадимович
Кредитор: АО "РАЙФФАЙЗЕНБАНК", Казакова Елена Михайловна, Киданюк Ирина Юрьевна, крылов и партнеры, МЕЖРАЙОННАЯ ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ N 31 ПО СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ, Моисеев Алексей Юрьевич, ООО "ЭОС", ПАО "МТС-БАНК", ПАО БАНК ВТБ 24, СОЮЗ МЕЖРЕГИОНАЛЬНЫЙ ЦЕНТР АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ, Тихомирова Ирина Сергеевна, ТСЖ "ПРИБРЕЖНЫЙ", Яковенко Антон Васильевич
Третье лицо: Казанцев Кирилл Александрович, Казарин Семен Владимирович, Моисеев Алексей Владимирович, НЕКОММЕРЧЕСКОЕ ПАРТНЁРСТВО - СОЮЗ "МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ "АЛЬЯНС УПРАВЛЯЮЩИХ", Новоселов Владимир Георгиевич, ООО ЦЕНТР ЮРИДИЧЕСКОЙ ЗАЩИТЫ "КРЫЛОВЫ И ПАРТНЕРЫ", ПАО БАНК ВТБ, Покидаева Лариса Михайловна, Сидлецкий Станислав Викторович, Тихомирова Вадим Николаевич, Тихомирова Наталья Владимировна, АССОЦИАЦИЯ "САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ "ЮЖНЫЙ УРАЛ", Лаврентьева Наталья Борисовна, НП СОПАУ "Альянс Управляющих", ООО "ХОЛДИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "ЭКСМАУРАЛ", ООО ЦЮЗ "Крыловы и партнеры" для Крыловой В.А., СОЮЗ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ "АВАНГАРД", УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИСТРАЦИИ, КАДАСТРА И КАРТОГРАФИИ ПО СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ, Урванов Владимир Анатольевич, Яшин Владимир Борисович
Хронология рассмотрения дела:
27.11.2023 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-7491/19
25.09.2023 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-14725/17
09.03.2023 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-14725/17
08.02.2023 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-14725/17
03.11.2022 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-14725/17
19.09.2022 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-14725/17
04.04.2022 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-14725/17
22.03.2022 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-7491/19
05.03.2022 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-7491/19
09.12.2021 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-14725/17
29.11.2021 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-14725/17
28.09.2021 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-7491/19
02.09.2021 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-14725/17
21.07.2021 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-14725/17
23.06.2021 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-7491/19
02.06.2021 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-14725/17
28.02.2021 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-14725/17
02.11.2020 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-14725/17
19.10.2020 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-14725/17
30.07.2020 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-14725/17
16.07.2020 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-14725/17
26.06.2020 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-14725/17
12.05.2020 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-7491/19
05.02.2020 Определение Арбитражного суда Свердловской области N А60-24261/17
22.01.2020 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-14725/17
12.12.2019 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-14725/17
29.11.2019 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-14725/17
28.11.2019 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-7491/19
26.11.2019 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-7491/19
19.09.2019 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-14725/17
03.09.2019 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-14725/17
19.06.2019 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-14725/17
14.01.2019 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-14725/17
29.08.2018 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-14725/17
25.04.2018 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-14725/17
30.11.2017 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-14725/17