Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 апреля 2024 г. N 09АП-15089/24 по делу N А40-78934/2019

город Москва

8 апреля 2024 г.

дело N А40-78934/23

Резолютивная часть постановления оглашена 03.04.2024.

Полный текст постановления изготовлен 08.04.2024.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Марковой Т.Т.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Аверьяновой К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ГК Зодиак"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.12.2023 по делу N А40-78934/19

по иску ООО "Е Д Логистика" - правопреемник Юдина Е.И.

к ООО "ГК Зодиак"

о взыскании денежных средств;

при участии:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - не явился, извещен;

установил: решением Арбитражного суда г. Москвы от 18.09.2019 с ООО "ГК Зодиак" в пользу ООО "Е Д Логистика" взысканы сумма основного долга в размере 789.268, 51 руб., пени в размере 89.186, 43 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 20,569 руб. по иску.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.03.2023 произведено процессуальное правопреемство на стороне взыскателя.

Юдина Е.И. обратилась в арбитражный суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока предъявления исполнительного листа.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 14.12.2023 восстановлен срок предъявления исполнительного листа серии ФС N 044261371 по делу N А40-78934/19 к исполнению взыскателем Юдиной Е.И.

ООО "ГК Зодиак" не согласилось с выводами суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, по мотивам, изложенным в жалобе.

Представители в судебное заседание не явились, информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Через канцелярию суда от ООО "ГК Зодиак" поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с невозможностью обеспечения явки представителя в судебном заседании на назначенную дату.

Ходатайства общества об отложении судебного разбирательства, судом апелляционной инстанции рассмотрено и отклонено, суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев повторно материалы дела в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта, исходя из следующего.

Частью 1 ст. 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно ч. 2 ст. 322 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению рассматривается в порядке, предусмотренном ст. 117 настоящего Кодекса. По результатам рассмотрения заявления выносится определение.

Частью 2 ст. 117 Кодекса предусмотрено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные ст. ст. 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 названного Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

При этом Кодекс не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков, следовательно, данный вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исходя из конкретных обстоятельств настоящего дела и необходимости соблюдения баланса интересов взыскателя и должника, учитывая, что договор уступки права требования заключен 21.11.2022, суд посчитал возможным восстановить срок для предъявления к исполнению исполнительного листа.

Различная оценка одних и тех же фактических обстоятельств и материалов дела судом и заявителем апелляционной жалобы не является основанием для отмены или изменения судебного акта, нарушений судом первой инстанции норм процессуального законодательства не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.12.2023 по делу N А40-78934/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить ООО "ГК Зодиак" из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3.000 (три тысячи) руб., как излишне уплаченную.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Маркова Т.Т.