Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30 декабря 2019 г. N 10АП-24070/19

г. Москва

30 декабря 2019 г.

Дело N А41-75062/19

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Коновалова С.А.,

рассмотрев в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу ООО "Премиум Пак" на решение Арбитражного суда Московской области от 28 октября 2019 года по делу N А41-75062/19, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску ООО "ТД АвантПак" к ООО "Премиум Пак" о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТД АвантПак" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "Премиум Пак" о взыскании задолженности за оплаченный и не поставленный товар в рамках договора N ТДА/2-12/17 от 13.03.2017 в размере 368 228 руб., а также пени в соответствии с 9.5 договора за период с 24.04.2019 по 06.08.2019 в размере 38 663 руб. 94 коп.

Решением Арбитражного суда Московской области от 28 октября 2019 года по делу N А41-75062/19 исковые требования удовлетворены в части. Суд решил: взыскать с ООО "Премиум Пак" в пользу ООО "ТД Авантпак" задолженность в сумме 123 736 руб., пени в сумме 38 663 руб. 94 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 5 872 руб.

Не согласившись с указанным решением, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке.

Дело рассмотрено в соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ без вызова сторон.

Законность и обоснованность принятого решения проверены апелляционной инстанцией в порядке статей 266, 268 АПК РФ.

Изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого решения.

Как следует из материалов дела, на основании договора поставки товара N ТДА/2-12/17 от 13 марта 2017 года, спецификации N 01 от 26 марта 2019 года, счета на оплату N 53 от 26 марта 2019 года ООО "ТД Авантпак" оплатило ООО "Премиум Пак" 1 128 368 рублей, включая НДС 20%, в счет поставки товара, что подтверждается платежными поручениями N 490 от 27 марта 2019 года и N 572 от 12 апреля 2019 года. Срок поставки товара согласован на 12 и 23 апреля 2019 года.

В соответствии с п. 7.1. Договора поставка осуществляется путем самовывоза Товара со склада Поставщика не позднее 14 (четырнадцати) рабочих дней после согласования заявки, если иной порядок доставки не был оговорен Сторонами.

В соответствии с п. 9.3. Договора оплата товара производится в 3-дневный банковский срок с момента подписания товарной накладной (унифицированная форма: ТОРГ - 12) или универсального передаточного документа и выставления Поставщиком соответствующего счета; или в сроки, оговоренные сторонами в отгрузочных документах, спецификациях и/или дополнительных соглашениях к настоящему договору. Хотя Поставщиком и Покупателем не была согласована предварительная оплата товара по спецификации N 01 от 26 марта 2019 года, Покупателем она была частично произведена.

Согласно счет - фактуре, являющейся универсальным передаточным документом, N 66 от 12 апреля 2019 года, Поставщик поставил товар на сумму 760.140 рублей, включая НДС 20%. В остальной части Поставщиком обязательства остались неисполненными.

Таким образом, по мнению истца, сумма основного долга за поставленный товар составляет 368 228 рублей, включая НДС 20%.

Поскольку в претензионном порядке ответчик задолженность не погасил, истец обратился в суд с рассматриваемыми требованиями.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Исходя из пункта 1 статьи 509 ГК РФ, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч. 1 ст. 66 АПК РФ).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (ст. 68 АПК РФ).

В материалы дела от ответчика поступило платежное поручение N 573 от 20.09.2019 в качестве обоснования платежа по которому числится возврат излишне перечисленных денежных средств по выставленному счету N 53 от 26 марта 2019 на сумму 244 492 руб.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции учел данное платежное поручение и удовлетворил иск в части - на сумму 123 736 руб.

Кроме того, в соответствии со ст. ст. 329 - 333 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой - определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 ГК РФ).

В силу п. 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Согласно нормам гражданского права стороны вправе самостоятельно определить в договоре размер неустойки, обеспечивающей исполнение обязательства.

Стороны воспользовались предоставленным ГК РФ правом, самостоятельно согласовав в договоре размер неустойки.

Условие о договорной неустойке определено по свободному усмотрению сторон, ответчик, должен был и мог предположить и оценить возможность отрицательных последствий такой деятельности, в том числе связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением принятых по договору обязательств.

Ответчик доказательств, подтверждающих несоразмерность неустойки предъявленной к взысканию в соответствии с условиями договора последствиям нарушения обязательств, не представил.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требование о взыскании неустойки.

Доводы апелляционной жалобы о ненадлежащем извещении ответчика опровергаются материалами дела - возвращенный почтовый конверт (том 1 л.д. 60), ходатайство ответчика о приобщении к материалам дела дополнительных документов (том 1 л.д. 59).

В соответствии с частью 2 статьи 272.1 АПК РФ дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются, за исключением случаев, если в соответствии с положениями части 6.1 статьи 268 настоящего Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.

В связи с изложенным, апелляционный суд не принимает приложенные к апелляционной жалобе дополнительные документы.

Таким образом, обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 28 октября 2019 года по делу N А41-75062/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

С.А. Коновалов