Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 декабря 2019 г. N 16АП-3953/19

г. Ессентуки

30 декабря 2019 г.

А15-681/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 23 декабря 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 декабря 2019 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Сулейманова З.М., судей: Марченко О.В., Егорченко И.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Исрепиловой Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Махмудова Мурада Магомедовича на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 27.05.2019 по делу N А15-681/2019, принятое по исковому заявлению АО "Дагестанская сетевая компания" (ОГРН 1112651005037) к индивидуальному предпринимателю Махмудову М.М. (ОГРНИП 318057100070873) о взыскании 1 212 762,10 руб., в отсутствие лиц участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Дагестанская сетевая компания" (далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к индивидуальному предпринимателю Махмудову Мураду Магомедовичу (далее - предприниматель, ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1 212 762,10 рубля, возникшего в результате бездоговорного потребления электрической энергии в период с 01.07.2018 по 25.09.2018.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество "Дагестанская энергосбытовая компания" (далее - компания, ПАО "ДЭСК").

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 27.05.2019 исковые требования удовлетворены. Судебный акт мотивирован выявлением факта бездоговорного потребления со стороны ответчика, по факту которого составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии.

Не согласившись с вынесенным решением, предприниматель обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение от 27.05.2019 отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. Апелляционная жалоба мотивирована тем, что между ПАО "ДЭСК" и предпринимателем заключен договор энергоснабжения, предприниматель вносил плату за потребленную электроэнергию, о чем свидетельствует справка об отсутствии задолженности по коммунальным платежам.

В отзыве на апелляционную жалобу истец, просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к следующему выводу.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 25.09.2018 истцом выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии ответчиком на объекте "Медицинский центр" по адресу: Республика Дагестан, г. Дербент, ул. Гагарина, 20 "е", путем самовольного подключения к электрическим сетям истца ПС "Дербент-Северная", фидер 25, КТП 1/360 кВа.

По факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии составлен акт N ДЭС ю 000488 от 25.09.2018 о бездоговорном потреблении электрической энергии юридическим лицом, который подписан представителем потребителя.

Расчетный период бездоговорного потребления электроэнергии по акту N ДЭСю 000488 от 25.09.2018 определен с 01.07.2018 - с даты, следующей за днем предыдущей проверки 30.06.2018, то есть за период с 01.07.2018 по 25.09.2018, что составляет 87 дней.

Неуплата образовавшейся задолженности послужила основанием для обращения истца в суд с иском.

Удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции правильно исходил из следующего.

В силу норм Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", статей 539 и 540 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка электрической энергии осуществляется на основании договора энергоснабжения.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами (пункты 1 и 3 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и Основных положений N 442 порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Пунктом 167 Основных положений N 442 предусмотрено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с разделом Х названных Положений проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований данных Основных положений, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

По факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление. Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем (пункт 192 Основных положений N 442).

В силу пункта 193 Основных положений N 442 в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

Таким образом, достоверным и допустимым доказательством факта и объема бездоговорного потребления электроэнергии является акт, составленный в соответствии с пунктами 192 и 193 Основных положений N 442.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В обоснование заявленных требований истцом представлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии N ДЭС ю 000488 от 25.09.2018 по выявленному факту бездоговорного потребления на объекте "Медицинский центр" по адресу: Республика Дагестан, г. Дербент, ул. Гагарина, 20 "е", путем самовольного подключения к электрическим сетям истца ПС "Дербент-Северная", фидер 25, КТП 1/360 кВа. Акт подписан предпринимателем без возражении.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленный документ, суд пришел к выводу о том, что акт о неучтенном потреблении от 25.09.2018 соответствует требованиям Основных положений N 442 и является надлежащим доказательством факта безучетного потребления предпринимателем электроэнергии.

Поскольку ИП Махмудов М.М. доказательств заключения договора энергоснабжения на спорный объект и доказательств оплаты потребленной электрической энергии в материалы дела не представил, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что между ПАО "ДЭСК" и предпринимателем заключен договор энергоснабжения, предприниматель вносил плату за потребленную электроэнергию, о чем свидетельствует справка об отсутствии задолженности по коммунальным платежам, судом апелляционной инстанции отклоняются.

Как видно из материалов дела, представленные предпринимателем в суд апелляционной инстанции документы, не были представлены в суд первой инстанции.

В силу части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными.

Предприниматель при этом, не представил доказательств уважительности причин не представления указанных документов в суд первой инстанции.

Таким образом, у предпринимателя отсутствовали уважительные основания не представления доказательств в суд первой инстанции. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Данная правовая позиция подтверждена судебной практикой в частности Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.04.2018 по делу N А01-40/2017.

В связи с изложенным суд апелляционной инстанции отказывает в приобщении указанных документов к материалам дела в качестве новых доказательств, а также не считает возможным ссылаться на них как на доказательства доводов апеллянта.

С учетом изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 266, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 27.05.2019 по делу N А15-681/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

З.М. Сулейманов

Судьи

И.Н. Егорченко О.В. Марченко