Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 31 декабря 2019 г. N 08АП-15464/19

город Омск

31 декабря 2019 г.

Дело N А46-7683/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 24 декабря 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 декабря 2019 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шаровой Н.А.,

судей Брежневой О.Ю., Тетериной Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фисенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-15464/2019, 08АП-15465/2019) Ивашкиной Татьяны Федоровны, общества с ограниченной ответственностью "Полимакс-Риэлт" на определение Арбитражного суда Омской области от 25 октября 2019 года по делу N А46-7683/2016, вынесенное по заявлению финансового управляющего Ивашкина Сергея Евгеньевича - Тарана Андрея Борисовича к Ивашкиной Татьяне Федоровне о взыскании задолженности в размере 161 500 руб., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Железовский Г.И. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Ивашкина Сергея Евгеньевича (ИНН 550617256470),

при участии в судебном заседании:

Ивашкина Сергея Евгеньевича, Ивашкиной Татьяны Федоровны лично;

от общества с ограниченной ответственностью "Полимакс-Риэлт" представителя Карасева В.С. (по доверенности от 10.01.2018, сроком действия до 31.12.2019);

финансового управляющего Тарана Андрея Борисовича лично, представителя Дерябиной А.В. (по доверенности от 14.05.2019, сроком действия 1 год, диплом N ВСГ1203832, выдан 22.06.2007);

установил:

решением Арбитражного суда Омской области от 05.05.2017 Ивашкин С.Е. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев (до 27.10.2017), финансовым управляющим должника утвержден Таран Андрей Борисович.

18.06.2019 финансовый управляющий Ивашкина Сергея Евгеньевича Таран Андрей Борисович обратился с заявлением о взыскании с Ивашкиной Татьяны Федоровны задолженности в размере 161 500 рублей.

Определением Арбитражного суда Омской области от 25.10.2019 по делу N А46-7683/2016 (далее - обжалуемое определение) заявление финансового управляющего Ивашкина С.Е. Тарана А.Б. удовлетворено частично; взысканы с Ивашкиной Т.Ф. в конкурсную массу Ивашкина С.Е. денежные средства в размере 131 500 руб. 00 коп.; в удовлетворении остальной части отказано; финансовому управляющему Ивашкина С.Е. Тарану А.Б. возвращены из федерального бюджета 5 845 рублей государственной пошлины, уплаченной согласно платежному поручению N 137 от 17.06.2019.

Не соглашаясь с вынесенным определением, с апелляционной жалобой (08АП-15465/2019) обратилось ООО "Полимакс-Риэлт", просило обжалуемое определение отменить, удовлетворить требования финансового управляющего в полном объеме.

В обоснование жалобы её податель указал, что:

- представленные Ивашкиной Т.Ф. доказательства не содержат идентификационных признаков, позволяющих соотнести представленные Ивашкиной Т.Ф. в материалы дела доказательства и спорное имущество;

- так как шкаф-купе за 25 000 руб. и шкаф-купе угловой с зеркалом за 20 000 руб. являются встроенной мебелью и встроена она в имущество должника, а согласно представленным документам эта мебель была приобретена до брака с должником, то мебель или приобретена самим должником, либо ответчиком для должника (дарение).

Не соглашаясь с вынесенным определением, с апелляционной жалобой (08АП-15464/2019) обратилась Ивашкина Т.Ф., просила обжалуемое определение отменить, отказать в удовлетворении требований финансового управляющего в полном объеме.

В обоснование жалобы её податель указал, что:

- имущество приобреталось в период с 1997 года по 2002 год, что свидетельствует о возможном отсутствии прямых, безусловных доказательств приобретения имущества в расписке от 18.11.2018;

- многие документы остались в доме N 123 в СНТ "Сад". Железовский Г.И. отказывается взаимодействовать с должником;

- шторы приобретались не как готовое изделие, а были сшиты ответчиком из приобретенной ткани, доказательства приобретения ткани были представлены в материалы дела;

- судом не приняты во внимание представленные фотоматериалы с датами;

В судебном заседании 17.12.2019 Ивашкина Т.Ф. просила определение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Ивашкин С.Е. поддержал апелляционную жалобу Ивашкиной Т.Ф., просил апелляционную жалобу удовлетворить, считая определение суда первой инстанции незаконным и необоснованным.

Финансовый управляющий Таран А.Б. просил оставить определение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, считая определение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Судом в судебном заседании объявлялся перерыв до 19.12.2019.

В письменных пояснениях от 23.12.2019 финансовый управляющий возражал против доводов апелляционной жалобы Ивашкиной Т.Ф., против приобщения к материалам дела дополнительных доказательств, представленных супругой должника.

В судебном заседании, продолженном после перерыва 19.12.2019, объявлялся объявить перерыв до 24.12.2019.

В судебном заседании, продолженном 24.12.2019, представитель ООО "Полимакс-Риэлт", представитель Ивашкина Татьяна Федоровна просили определение суда первой инстанции отменить, свои апелляционные жалобы - удовлетворить.

Дополнительные доказательства приобщены к материалам дела с учетом правила п. 2 ст. 268 АПК РФ для полного установления обстоятельств и проверки доводов жалоб.

Иные лица, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Повторно рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

В предмет спора входит установление имущества, совместно нажитого супругами Ивашкиными А.Д. и С.Е. в период брака (, из состава движимого имущества, обнаруженного в доме, ранее принадлежавшем должнику Ивашкину С.Е., проданного супругой должника Железовскому Г.И. (покупателю дома) и. соответственно, размер выручки от продажи движимого имущества, подлежащей передаче Ивашкиной Т.Ф. в конкурную массу должника.

Суд первой инстанции правильно установил, что что Ивашкиной Т.Ф. по распискам (от 28.12.2018 и 18.11.2018) продано Железовскому Г.И. имущество на общую сумму 88 000 (шторы и гардины)+ 235 000 руб.(остальное),

Совокупный анализ представленных в подтверждение факта приобретения Ивашкиной Т.Ф. до брака с Ивашкиным С.Е. имущества позволил суду первой инстанции прийти к выводу о принадлежности ответчику Ивашкниной Т.Ф. (вследствие приобретения до регистрации брака с должником) имущества: шкаф-купе за 25 000 рублей, полка книжная за 10 000 рублей, стол письменный с ящиками за 5 000 рублей, шкаф-купе угловой с зеркалом за 20 000 рублей.

В отношении указанного имущества представлены доказательства его приобретения, а именно: копия договора купли-продажи N 194 от 24.07.2002 (шкаф-купе за 25 000 рублей), договор купли-продажи N 195 от 24.07.2002 (полка книжная за 10 000 рублей, стол письменный с ящиками за 5 000 рублей), договор купли-продажи N 193 от 24.07.2002 (шкаф-купе угловой с зеркалом за 20 000 рублей).

Исключив из состава выручки от продажи (половина которой подлежит передаче в конкурсную массу должника как от реализации совместно нажитого имущества) стоимость указанного имущества (установленного как приобретенное до брака) суд первой инстанции взыскал с Ивашкиной Татьяны Федоровны в конкурсную массу Ивашкина Сергея Евгеньевича денежные средства в размере 131 500 руб. 00 коп.

Рассмотрев апелляционные жалобы, возражения должника, доводы финансового управляющего, апелляционный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 213.25 Закона о банкротстве, все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Согласно п. 1. ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с п. 7 ст.213.26 Закона о банкротстве, имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина.

В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу).

По правилу п. 1 ст. 36 СК РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Брак супругов Ивашкиных С.Е. и Т.Ф. зарегистрирован 17.09.2003 года.

Имущество, приобретенное Ивашкиной (Мигаль) Т.Ф. до брака, является ее собственностью (оснований для вывода об ином режиме собственности на такое имущество не установлено), поэтому выручка от продажи личного имущества в конкурсную массу передаче не подлежит.

В дело представлены фотографии, относящиеся к празднованию Нового 2003 года, с участием Ивашкиной(Мигаль) Т.Ф. и ее гостей, отражающие обустроенный для проживания характер помещений дома, наличие в нем гостиной и мягкой мебели, штор, накрытый для приема гостей стол, фотографии гостей, относящиеся к посещению сауны (бани). Указанное суд оценивает как достаточное доказательство оснащенности на 01.01.2003 года дома теплом, водой, кухонной техникой.

Проанализировав расписки (от 28.12.2018 и 18.11.2018) об отчуждении имущества на общую сумму 88 000 (шторы и гардины)+ 235 000 руб.(остальное), в совокупности с имеющимися и дополнительно представленными доказательствами (в подлинниках документы о приобретении имущества, фотографии, относящиеся к периоду до регистрации брака, современные фотографии, отображающие обнаруженное в реализованных Железовскому Г.И. домах должника движимое имущество, имеющееся и на добрачных фотографиях), апелляционный суд полагает доказанным принадлежность как принадлежащего только Ивашкиной Т.Ф. части следующего:

- шторы за 60 000 рублей (расписка от 28.12.2018- ), представлено фото 01.01.2003

- гардины за 28 000 рублей (расписка от 28.12.2018), представлено фото 01.01.2003;

- столовый комплект, орех, 4 стула, стол за 50 000 рублей (расписка от 18.11.2018),- представлено фото 01.01.2003

- столовый комплект из ротанга стол и 4 стула за 40 000 рублей (расписка от 18.11.2018), - представлено фото 01.01.2003

- люстра зеленая за 20 000 рублей (расписка от 18.11.2018) - диван за 12 000 рублей (расписка от 18.11.2018), - представлено фото 01.01.2003

-диван желтый - светло коричневый 12 000 руб. и 2 кресла за 8 000 рублей (расписка от 18.11.2018), - представлено фото 31.12.2002

- тумба под телевизор за 5 000 рублей (расписка от 18.11.2018), - представлен чек о приобретении 1998 года

- шкаф-купе за 25 000 рублей (расписка от 18.11.2018), (суд первой инстанции исключил)

- полка книжная за 10 000 рублей (расписка от 18.11.2018), (суд первой инстанции исключил);

- ванна джакузи за 25 000 рублей (расписка от 18.11.2018), -доказательств о приобретении до брака не представлено;

- стол письменный с ящиками за 5 000 рублей (расписка от 18.11.2018), (суд первой инстанции исключил);

- диван раздвижной за 8 000 рублей (расписка от 18.11.2018) --доказательств о приобретении до брака не представлено;

- шкаф-купе угловой с зеркалом за 20 000 рублей (расписка от 18.11.2018)- (суд первой инстанции исключил);

- холодильник за 7 000 рублей (расписка от 18.11.2018) - руководство по эксплуатации, гарантийный талон 1999 года и кассовый чек о приобретении 1999 года.

Опровержения тому, что на представленных фотографиях 01.01.2003 отражено имущество, находившееся в доме при продаже Железовскому Г.И., финансовый управляющий (другими фотографиями, фиксирующими общий вид и другие идентифицирующие или особенные признаки этого имущества) не представил.

Суд исходит из того, что такая возможность у управляющего имелась, поэтому признает представленные Ивашкиной Т.Ф. документы относимыми к проданному по спорным распискам движимому имуществу.

Неподтвержденное документально или иным возможным образом утверждение о приобретении до брака джакузи и дивана раздвижного основанием для исключения из состава совместно нажитого супругами имущества не является.

Соответственно, половина выручки от продажи совместно нажитого имущества имущества ( п. 1 ст. 39 СК РФ), доказательств о приобретении Ивашкиной Т.Ф до регистрации до брака не представлено, подлежит передаче в конкурную массу.

Достоверность документов, подтверждающих приобретение Ивашкиной Т.Ф до брака другого имущества, указанного в расписках, финансовым управляющим и обществом "Полимакс-Риэлт" в установленном порядке не оспорена.

Доводы апелляционной жалобы общества "Полимакс-Риэлт" о недостаточности идентифицирующих признаков в текстах документов о приобретении имущества до брака (для установления тождества с имуществом, обнаруженным в доме), отклоняются: описание имущества в документах соответствует обычному описанию для подобного рода имущества. Речь идет о покупке физическим лицом имущества потребительского назначения до 2002 года, а именно в период отсутствия каких-либо споров, дающих покупателю мотивы требовать от продавцов детального описания имущества. Описание произведено обычным для такого гражданского оборота способом.

О возращении приобщенных судом апелляционной инстанции фотографий, документов о приобретении имущества Ивашкиной Т.Ф. она вправе заявить суду первой инстанции не ранее истечения срока на обжалование настоящего постановления в кассационном порядке, либо после его обжалования и возвращения материалов дела в суд первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь частью 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу Ивашкиной Татьяны Федоровны удовлетворить частично. Определение Арбитражного суда Омской области от 25 октября 2019 года по делу N А46-7683/2016 изменить, изложив следующим образом.

Заявление финансового управляющего Ивашкина Сергея Евгеньевича - Тарана Андрея Борисовича удовлетворить частично.

Взыскать с Ивашкиной Татьяны Федоровны в конкурную массу Ивашкина Сергея Евгеньевича 16 500 руб.

В удовлетворении заявления финансового управляющего Ивашкина Сергея Евгеньевича - Тарана Андрея Борисовича в остальной части отказать.

В удовлетворении апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Полимакс-Риэлт" отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Шарова

Судьи

О.Ю. Брежнева Н.В. Тетерина