Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 декабря 2019 г. N 11АП-17836/19

город Самара

30 декабря 2019 г.

Дело N А65-14690/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 26 декабря 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 30 декабря 2019 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Шадриной О.Е.,

протокол судебного заседания вел секретарь Ягудин Р.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 7 дело по апелляционной жалобе муниципального казенного учреждения "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.09.2019, принятое по делу NА65-14690/2018 судьей Бредихиной Н.Ю.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Как дома" о взыскании судебных расходов по делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Как дома" (ОГРН 1161690093377, ИНН 1660270460) к Исполнительному комитету муниципального образования города Казани о взыскании убытков,

третьи лица: муниципальное казенное учреждение "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани", Мухаметшин Наиль Гусманович,

без участия сторон и третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Как дома" обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к муниципальному казенному учреждению "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани" о взыскании убытков в размере 549 929 руб. 73 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечен Мухаметшин Наиль Гусманович.

В порядке статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве соответчика было привлечено Муниципальное образование город Казань в лице Исполнительного комитета г. Казани.

По ходатайству истца было изменено процессуальное положение Комитета земельных и имущественных отношений с ответчика, указанное лицо исключено из состава ответчиков, привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.08.2018, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2018 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 21.02.2019, суд иск удовлетворил. Взыскал с Муниципального образования г. Казань в лице Исполнительного комитета муниципального образования г. Казань за счет казны Муниципального образования г. Казань в пользу ООО "Как дома" убытки в размере 549 929 руб. 73 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 999 руб.

Верховный Суд Российской Федерации определением от 13.06.2019 N 306-ЭС19-7943 отказал муниципальному казенному учреждению "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Общество с ограниченной ответственностью "Как дома" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о взыскании с Исполнительного комитета муниципального образования города Казани судебных расходов на оплату услуг представителя, понесенных ООО "Как Дома" при рассмотрении дела N А65-14690/2018 в Арбитражном суде Республики Татарстан в размере 30 000 руб.; о взыскании солидарно с Исполнительного комитета муниципального образования города Казани и МКУ "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани" расходов на оплату услуг представителя, понесенных ООО "Как Дома" при рассмотрении дела N А65-14690/2018 в Одиннадцатом арбитражном апелляционном суде в размере 30 000 руб.; о взыскании солидарно с Исполнительного комитета муниципального образования города Казани и МКУ "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани" расходов на оплату услуг представителя, понесенных ООО "Как Дома" при рассмотрении дела N А65-14690/2018 в Арбитражном суде Поволжского округа в размере 15 000 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.09.2019 заявление общества с ограниченной ответственностью "Как дома" о взыскании судебных расходов по делу удовлетворено частично. С Муниципального образования города Казани в лице Исполнительного комитета Муниципального образования г. Казани и Комитета земельных и имущественных отношений ИК МО г. Казани за счет средств казны муниципального образования г. Казани взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 70 000 руб. В удовлетворении остальной части заявления отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, муниципальное казенное учреждение "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.09.2019 и принять по делу новый судебный акт, отказав в удовлетворении заявления.

Стороны и третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом.

В соответствии с требованиями статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон и третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверяется в соответствии со статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доказательства по делу, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из содержания частей 1 и 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В подтверждение понесенных судебных расходов заявителем представлены договор на оказание юридических услуг от 24.04.2018, дополнительное соглашение N 1 от 10.09.2018 к договору на оказание юридических услуг от 23.04.2018, дополнительное соглашение N 2 от 18.01.2019 к договору на оказание юридических услуг от 23.04.2018, акт оказанных услуг от 05.08.2019, платежное поручение N 7 от 12.08.2019.

Как следует из материалов дела, между ООО "Как дома" (заказчик) и ООО "Юридическая компания "Правовой аспект" (исполнитель) был заключен договор на оказание юридических услуг от 23.04.2018, в соответствии с которым исполнитель оказывает заказчику следующие юридические услуги: составление искового заявления в Арбитражный суд Республики Татарстан о взыскании убытков, право требования которых возникло у заказчика на основании договора уступки права требования N 1 от 20.02.2018, заключенного между заказчиком и Мухаметшиным Н.Г.; подача искового заявления в Арбитражный суд Республики Татарстан с направлением копии искового заявления лицам, участвующим в деле; представление интересов заказчика на судебных заседаниях в Арбитражном суде Республики Татарстан по рассмотрению искового заявления, указанного в п. 1.2.1. договора; составление и направления в Арбитражный суд Республики Татарстан возражений на отзывы на исковое заявление, ходатайств, иных процессуальных документов при возникновении такой необходимости в процессе рассмотрения спора в Арбитражном суде Республики Татарстан (пункты 1.1., 1.2. договора).

Согласно п. 3.1. договора на оказание юридических услуг от 23.04.2018 стоимость услуг по договору составляет 30 000 руб.

Пунктом 3.3. договора на оказание юридических услуг от 23.04.2018 предусмотрено, что стоимость услуг, указанная в п. 3.1 договора включает в себя все расходы исполнителя, в том числе транспортные расходы, почтовые расходы, командировочные расходы.

Дополнительным соглашением N 1 от 10.09.2018 к договору на оказание юридических услуг от 23.04.2018 стороны пришли к соглашению внести в текст договора на оказание юридических услуг от 23.04.2018 следующие изменения:

1.1. Дополнить текст Договора п. 1.2.5.следующего содержания: "1.2.5. Составление отзыва на апелляционную жалобу по делу N А65-14690/2018, направление отзывы на апелляционную жалобу в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, а также лицам, участвующим в деле".

1.2. Дополнить текст Договора п. 1.2.6. следующего содержания: "1.2.6. Представление интересов Заказчика на судебном заседании по делу N А65-14690/2018 в Одиннадцатом арбитражном апелляционном суде".

1.3. Дополнить текст Договора п. 3.1.1. следующего содержания: "3.1.1. Заказчик, в дополнение к стоимости услуг, указанной в п. 3.1. настоящего Договора, уплачивает Исполнителю вознаграждение в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей за услуги, указанные в п. 1.2.5. и п. 1.2.6. настоящего Договора. Оплата услуг, предусмотренная в п. 3.1.1. настоящего Договора производится Заказчиком в порядке, определенном п. 3.2. - 3.4. настоящего Договора".

Дополнительным соглашением N 2 от 18.01.2019 к договору на оказание юридических услуг от 23.04.2018 стороны пришли к соглашению внести в текст Договора на оказание юридических услуг от 23 апреля 2018 г. следующие изменения:

1.1. Дополнить текст Договора п. 1.2.7 следующего содержания: "1.2.7. Составление отзыва на кассационную жалобу по делу N А65 -14690/2018, направление отзывы на кассационную жалобу в Арбитражный суд Поволжского округа, а также лицам, участвующим в деле".

1.2. Дополнить текст Договора п. 1.2.8 следующего содержания: "1.2.8.

Представление интересов Заказчика на судебном заседании по делу N А65 -14690/2018 в Арбитражном суде Поволжского округа".

1.3. Дополнить текст Договора п. 3.1.2. следующего содержания: "3.1.2. Заказчик, в дополнение к стоимости услуг, указанной в п. 3.1. настоящего Договора, уплачивает Исполнителю вознаграждение в размере 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей за услуги, указанные в п. 1.2.7 и п. 1.2.8. настоящего Договора. Оплата услуг, предусмотренная в п. 3.1.1. настоящего Договора производится Заказчиком в порядке, определенном п. 3.2 - 3.4 настоящего Договора".

Общество с ограниченной ответственностью "Как дома" платежным поручением N 7 от 12.08.2019 перечислило денежные средства ООО "Юридическая компания "Правовой аспект" в размере 75 000 руб.

Указанная сумма 75 000 руб. согласно акту оказанных услуг от 05.08.2019 к договору на оказание юридических услуг от 23.04.2018, рассчитана исходя из следующего:

Составление искового заявления, направление искового заявления в Арбитражный суд РТ и лицам, участвующим в деле;

Представление интересов Заказчика на судебном заседании в Арбитражном суде Республики Татарстан 18.06.2018 г. по делуN А65-14690/2018;

Подготовка возражений на отзыв на исковое заявление, направление лицам, участвующим в деле;

Составление ходатайства о привлечении соответчика;

Представление интересов Заказчика на судебном заседании в Арбитражном суде Республики Татарстан 16.07.2018 г. по делу N А65-14690/2018;

Составление ходатайства об изменении процессуального статуса МКУ "Комитет земельных и имущественных отношений ИК МО г. Казани;

Составление ходатайства о приобщении дополнительных доказательств;

Представление интересов Заказчика на судебном заседании в Арбитражном суде Республики Татарстан 09.08.2018 (до перерыва) и 15.08.2018 (после перерыва) по делу N А65-14690/2018;

Составление отзыва на апелляционную жалобу, направление отзыва лицам, участвующим в деле;

Представление интересов Заказчика на судебном заседании 18.10.2018 по делу N А65-14690/2018 в Одиннадцатом арбитражном апелляционном суде.

Составление отзыва на кассационную жалобу и направление отзыва лицам, участвующим в деле.

Представление интересов Заказчика на судебном заседании в арбитражном суде Поволжского округа 12.02.2019 (до перерыва) и 19.02.2019 (после перерыва) по делу N А65-14690/2018.

Возлагая судебные издержки на оплату услуг представителя в сумме 70 000 руб., Арбитражный суд Республики Татарстан руководствовался положениями статей 101, 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах".

При этом суд первой инстанции руководствовался разъяснениями, изложенными в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", согласно которым, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Оценив требование о взыскании судебных расходов, их документальное подтверждение, исходя из реальности оказанной юридической помощи:

- в суде первой инстанции и принимая во внимание факт оформления представителем ООО "Юридическая компания "Правовой аспект" искового заявления и направление его в Арбитражный суд РТ и лицам, участвующим в деле; возражений на отзыв на исковое заявление, и направление лицам, участвующим в деле; ходатайства о привлечении соответчика; ходатайства об изменении процессуального статуса МКУ "Комитет земельных и имущественных отношений ИК МО г. Казани"; ходатайства о приобщении дополнительных доказательств; участие в четырех судебных заседаниях суда первой инстанции (18.06.2018, 16.07.2018, 09.08.2018, 15.08.2018),

- в суде апелляционной инстанции и принимая во внимание факт оформления представителем ООО "Юридическая компания "Правовой аспект" отзыва на апелляционную жалобу, направление его лицам, участвующим в деле; участие и представление интересов ООО "Как дома" в судебном заседании от 18.10.2018 в суде апелляционной инстанции;

- в суде кассационной инстанции и принимая во внимание факт оформления представителем ООО "Юридическая компания "Правовой аспект" отзыва на кассационную жалобу и направление его лицам, участвующим в деле; участие и представление интересов ООО "Как дома" в судебных заседаниях от 12.02.2019 и от 19.02.2019 в суде кассационной инстанции;

- а также учитывая категорию спора, относящуюся к сложной; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов аналогичного дела квалифицированный специалист; объем выполненной работы; сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов и продолжительность рассмотрения дела, суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчиков в пользу истца 70 000 руб. в возмещение судебных расходов.

В соответствии с пунктами 10, 11, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.

При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Признавая разумными расходы на оплату услуг представителя в сумме 70 000 руб., суд первой инстанции исходил из фактического объема оказанных представителем юридических услуг, степени сложности дела, разумности уплаченной суммы, подготовки документов, фактической работы представителя в судебных заседаниях, средней стоимости юридических услуг в регионе.

Поскольку фактически понесенные ООО "Как дома" судебные расходы на оплату услуг представителя подтверждены документально, суд первой инстанции, рассмотрев представленные истцом документы, оценив заявленные требования по принципу разумности и обоснованности, приняв во внимание характер и степень сложности дела, а также объем проделанной представителем работы, с учетом правовой позиции, изложенной в Постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.07.2012 N 2544/12, N 2545/12 и N 2598/12, пришел к правильному выводу о том, что обоснованными и отвечающими требованиям разумности являются судебные расходы в сумме 70 000 руб., и, руководствуясь статьями 101, 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правомерно взыскал указанные судебные расходы с ответчиков в пользу истца.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции о разумности пределов судебных расходов, поскольку данные выводы не противоречат сложившейся арбитражной практике по данной категории споров.

На основании изложенного арбитражный апелляционной суд считает, что обжалуемое определение о взыскании судебных расходов по делу вынесено судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21. Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение о взыскании судебных расходов по делу государственной пошлиной не оплачивается.

Руководствуясь статьями 101, 110, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.09.2019, принятое по делу N А65-14690/2018, оставить без изменения, апелляционную жалобу муниципального казенного учреждения "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Судья

О.Е. Шадрина