Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 января 2020 г. N 13АП-29862/19

г. Санкт-Петербург

05 января 2020 г.

Дело N А56-95131/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 23 декабря 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 января 2020 года.

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Масенкова И.В.

при ведении протокола судебного заседания: Тутаевым В.В.,

при участии:

согласно протоколу судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-29862/2019) апелляционную жалобу ООО "РСК Вертикаль" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.08.2019 по делу N А56-95131/2019(судья Сурков А.А.), принятое

по иску ООО "РСК Вертикаль"

к Акционерному обществу "Выборгтеплоэнерго"

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "РСК Вертикаль" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Выборгтеплоэнерго" о взыскании по договору от 15.08.2016 N 33-16-ЗП: 30 000 руб. задолженности, 20 000 руб. неустойки за просрочку оплаты за период с 15.08.2016 по 09.08.2017, а также неустойки, начисленной на сумму задолженности ( 263 755,06 руб.) по ставке 7,25 % за каждый день просрочки оплаты за период с 10.08.2017 по дату погашения задолженности.

Определением от 29.08.2019 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области возвратил исковое заявление со ссылкой на предъявление иска до истечения установленного срока на досудебное урегулирование спора.

В апелляционной жалобе ООО "РСК Вертикаль", ссылаясь на незаконность принятого по делу судебного акта, просит определение отменить.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

В судебном заседании представитель ООО "РСК Вертикаль" поддержал доводы апелляционной жалобы.

Заслушав объяснения истца, оценив доводы апелляционной жалобы, выводы обжалуемого судебного акта, представленные в материалы дела доказательства, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены или изменения определения.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если такой порядок является обязательным в силу закона.

При обращении в арбитражный суд с исковыми заявлениями по гражданско-правовым спорам и не которым иным спорам, возникающим из гражданских правоотношений, предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора, и истец имеет право обратиться в суд по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), за исключением случаев, перечисленных в абз. 4 ч. 5 ст. 4 АПК РФ; перечень споров, возникающих из гражданских правоотношений, по которым досудебный порядок урегулирования спора не обязателен, является закрытым и расширительному толкованию не подлежит.

Реализация права на обращение в арбитражный суд в зависимости от соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, предусмотрена нормами ч. 5 ст. 4 АПК РФ, в соответствии с которой спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором.

Таким образом, указанная норма обязывает стороны договора предпринять меры к мирному урегулированию спора до начала судебных слушаний.

Досудебный претензионный порядок считается специальным условием реализации права на иск в гражданском судопроизводстве.

По смыслу указанной правовой нормы претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора подразумевает процедуру, регламентирующую последовательность и конкретное содержание действий каждой из сторон.

При рассмотрении вопроса соблюдения претензионного порядка суд исходит из того, что под претензионным или иным досудебным порядком урегулирования спора понимается одна из форм защиты прав, которая заключается в попытке урегулирования спора до его передачи на рассмотрение в суд.

Таким образом, претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора предполагает возможность разрешить спор без обращения в суд посредством соблюдения определенных процедур, целью которых будет являться разрешение спора, и только в том случае, если спор не будет урегулирован в данном порядке, он передается на рассмотрение в суд. Соблюдение досудебного порядка урегулирования спора императивно требует именно предложения, на которое мог бы быть дан положительный или отрицательный ответ.

Как следует из обжалуемого судебного акта, суд исходил из отсутствия в материалах дела доказательств соблюдения истцом обязательного 30-дневного срока направления претензии до подачи иска.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по договору от 15.08.2016 N 33-16-ЗП. Указанным договором не установлен отличный от предусмотренного пунктом 5 статьи 4 АПК РФ срок рассмотрения претензий.

Истцом к исковому заявлению приложены претензия от 12.08.2019, почтовая квитанция и опись от 13.08.2019. В соответствии с условиями указанной претензии, ответчику предоставлено 5 рабочих дней на оплату задолженности в добровольном порядке. В то время как иск предъявлен в суд 19.08.2019. Таким образом, иск предъявлен до истечения установленного срока на досудебное урегулирование спора, что свидетельствует о несоблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора.

Доказательств направления иных претензий по юридическому адресу ответчика за тридцать и более календарных дней до дня обращения в арбитражный суд с исковым заявлением истец не представил.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.08.2019 по делу N А56-95131/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

И.В. Масенкова