Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 10 января 2020 г. N 06АП-8088/19

г. Хабаровск

10 января 2020 г.

А73-15994/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 10 января 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 января 2020 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Пичининой И.Е.

судей Воронцова А.И., Ротаря С.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Розыевым С.С.

при участии в заседании:

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Духовного Сергея Сергеевича

на определение от 26.11.2019

по делу N А73-15994/2018

Арбитражного суда Хабаровского края

по заявлению финансового управляющего Атнабаева Дмитрия Роляевича

о продлении срока реализации имущества гражданина

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Духовного Сергея Сергеевича (дата рождения: 11.03.1978, уроженца пос. Чегдомын, Верхнебуреинского района, Хабаровского края, ИНН 272408521317, СНИЛС 124-720-420 20)

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 22.10.2018 возбуждено производство по делу о признании Духовного Сергея Сергеевича банкротом.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 26.06.2019 (резолютивная часть - от 19.06.2019) Духовный С.С. признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим в деле о банкротстве утвержден Атнабаев Дмитрий Роляевич, член Союза арбитражных управляющих "Возрождение". Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах реализации имущества гражданина назначено на 19.11.2019.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 26.11.2019 (резолютивная часть вынесена 19.11.2019) срок реализации имущества Духовного С.С. продлён на шесть месяцев, судебное заседание по рассмотрению отчёта финансового управляющего назначено на 18.05.2020.

В апелляционной жалобе, принятой к производству Шестого арбитражного апелляционного суда должник просит определение суда отменить.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель приводит доводы об отсутствии имущества, которое может быть реализовано и за счёт которого может быть произведено финансирование процедуры банкротства. Заявитель ссылается на обстоятельство того, что единственный актив - доля участия в ООО "Бизнес Альянс", не является ликвидным, сведений о стоимости актива финансовым управляющим не представлено.

В судебное заседание апелляционного суда представители участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом, не явились, жалоба рассмотрена в их отсутствие, согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии со статьей 223 АПК РФ, пункта 1 статьи 32 Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закона о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В процедуре реализации имущества финансовый управляющий осуществляет действия, направленные на формирование конкурсной массы - анализирует сведения о должнике, выявляет имущество гражданина, в том числе находящееся у третьих лиц, обращается с исками о признании недействительными подозрительных сделок и сделок с предпочтением по основаниям, предусмотренным статьями 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве, об истребовании или о передаче имущества гражданина, истребует задолженность третьих лиц перед гражданином и т.п. (пункты 7 и 8 статьи 213.9, пункты 1 и 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Основанием для завершения процедуры реализации имущества гражданина является наличие обстоятельств, свидетельствующих об осуществлении всех мероприятий, необходимых для завершения реализации имущества гражданина, установленных Законом о банкротстве.

Арбитражный суд при рассмотрении вопроса о завершении или продлении срока реализации имущества гражданина должен проверить совершение финансовым управляющим действий по формированию конкурсной массы в целях расчетов с кредиторами, проверить, исчерпаны ли возможности для удовлетворения требований конкурсных кредиторов за счет конкурсной массы должника.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, составляет 807 032,73 руб.

Согласно ходатайству финансового управляющего, до настоящего времени не все мероприятия, предусмотренные процедурой реализации имущества должника, предусмотренные Законом о банкротстве, им завершены, в частности в настоящее время им истребуются у должника документы.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что финансовым управляющим активов выявлено не было, а выявленная доля участия в ООО "Бизнес Альянс" является неликвидным активом, что, по его мнению, указывает на наличие оснований для завершения процедуры ввиду невозможности дальнейшего финансирования процедуры, признаются несостоятельными.

Из совокупности положений статей 213.24, 213.25 Закона о банкротстве следует, что целями процедуры банкротства является установление фактического наличия активов у должника путём получения от должника и иных лиц сведений об имуществе, его реальной действительной стоимости, а также установление дебиторской задолженности, сделок и имущественных требований, которые позволяют подготовить объективную картину финансового состояния должника, без которой невозможно принять решение о завершении процедуры банкротства или об отсутствии возможности финансировать процедуру.

В свою очередь, согласно определению Арбитражного суда Хабаровского края от 07.08.2019 должником обязанность, предусмотренная положениями ст. 213.9 Закона о банкротстве, не исполнялась, ввиду чего, по заявлению финансового управляющего у должника истребованы:

- расшифровка кредиторской задолженности (в том числе по алиментным обязательствам, а также иной кредиторской задолженности, при ее наличии) с приложением соответствующих документов, подтверждающих ее наличие и состав;

- информация о дебиторской задолженности, в том числе возникшей в процессе осуществления деятельности арбитражного управляющего, а именно список должников, в отношении которых Духовный С.С. осуществлял деятельность арбитражного управляющего с указанием информации - возмещены ли расходы арбитражного управляющего, а также вознаграждение и проценты по вознаграждению арбитражного управляющего за период ведения процедур банкротства;

- сведения об оказании юридических услуг третьим лицам с предоставлением перечня конкретных дел (с указанием заказчика услуг, перечня оказываемых услуг, в случае судебного сопровождения - с указанием номера судебного производства и суда, в котором возбуждено дело, а также с указанием периода оказания услуг и цены вознаграждения).

На должника возложена обязанность передать все принадлежащие ему банковские карты финансовому управляющему Атнабаеву Д.Р. (либо его уполномоченному представителю), обеспечить финансовому управляющему (либо его уполномоченному представителю) доступ к имеющемуся у должника имуществу, в том числе доступ в жилое помещение по месту регистрации и проживания должника (г.Хабаровск, ул.Кирпичная, д.36 корп.Б, кв.89) для установления наличия имущества, принадлежащего должнику.

Как следует из содержания отчёта финансового управляющего и не опровергнуто должником в порядке ст. 65 АПК РФ, указанные сведения о финансовом состоянии должника для выявления имущества и совершённых сделок, не были представлены.

Аналогично, в связи с непредставлением сведений о деятельности ООО "Бизнес Альянс", составе активов и операциям, о наличии дебиторской задолженности, невозможно сделать вывод о неликвидности актива должника в виде доли участия в указанном юридическом лице, так как не представляется возможным сделать оценку активов общества.

Таким образом, апелляционная коллегия считает, что при вынесении обжалуемого судебного акта судом первой инстанции с учетом требований статей 67, 68, 71 АПК РФ исследованы и оценены все представленные в материалы дела доказательства, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для изменения или отмены судебного акта апелляционной инстанцией не выявлено, в связи с чем обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения.

Согласно пункту 35.2 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным; при этом пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен; в рамках этого порядка возможно дальнейшее обжалование судебных актов в надзорном порядке.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 26.11.2019 по делу N А73-15994/2018 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

И.Е. Пичинина

Судьи

А.И. Воронцов С.Б. Ротарь