Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2024 г. N 15АП-2242/24 по делу N А01-3416/2019

город Ростов-на-Дону

10 апреля 2024 г.

дело N А01-3416/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 01 апреля 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 апреля 2024 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Димитриева М.А.,

судей Гамова Д.С., Сулименко Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Сейрановой А.Г., при участии посредством проведения онлайн-заседания в режиме веб-конференции:конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Терренкур" Елясова Андрея Юрьевича, лично, по паспорту, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего Елясова Андрея Юрьевича на определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 04.12.2023 по делу N А01-3416/2019 об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника Елясова Андрея Юрьевича о внесении изменений N 2 в Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Терренкур",

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Терренкур" (далее - должник) конкурсный управляющий должника Елясов Андрей Юрьевич обратился в Арбитражный суд Республики Адыгея с заявлением об утверждении изменений N 2 от 06.10.2023 в Порядок продажи имущества ООО "Терренкур" N 1 от 05.06.2022, предусматривающих уменьшение цены отсечения до 5% от начальной цены на первоначальных торгах.

Определением от 04.12.2023 суд отказал в удовлетворении ходатайства.

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Терренкур" Елясов Андрей Юрьевич обжаловал определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просил отменить судебный акт, принять новый.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что для наиболее эффективной реализации имущества должника необходимо уменьшить цену отсечения до 5% от начальной цены на первоначальных торгах.

В отзыве на апелляционную жалобу уполномоченный орган (ФНС России) в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Адыгея просит определение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Терренкур" Елясов Андрей Юрьевич поддержал доводы, изложенные в своей апелляционной жалобе, просил определение суда отменить.

Иные лица, участвующие в деле, представителей в судебное заседание не направили, о времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями части 3 статьи 156 АПК РФ, рассмотрел апелляционную жалобу без участия не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 25 октября 2020 года общество с ограниченной ответственностью "Гарант ЖБИ" обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Терренкур" (далее - ООО "Терренкур", должник) несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 16.03.2021 должник - ООО "Терренкур" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Елясов Андрей Юрьевич.

Требования конкурсного управляющего Елясова А.Ю. мотивированы тем, что в ходе процедуры банкротства ООО "Терренкур" проведены торги, повторные торги и продажа имущества путём публичного предложения, по итогам которых имущество должника осталось нереализованным. Конкурсный управляющий намерен продолжить продажу имущества путём публичного предложения, однако полагает, что для более эффективной реализации имущества необходимо уменьшить цену отсечения до 5% от начальной цены на первоначальных торгах.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении ходатайства, исходил из того, что вступившим в законную силу судебным актом отказано конкурсному управляющему в удовлетворении его аналогичных требований. Суд первой инстанции указал, что доказательства изменения ситуации, появления новых существенных обстоятельств, в связи с которыми необходимо внесение изменений в порядок продажи имущества должника, конкурсным управляющим не представлены. Суд первой инстанции отметил, что доказательства принятия собранием кредиторов ООО "Терренкур" решения о внесении изменений в порядок продажи имущества должника, а равно безуспешного созыва собрания кредиторов по указанному вопросу, также не представлены.

Между тем судом первой инстанции не учтено следующее.

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 2 вышеназванной статьи оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина.

Имущество гражданина, часть этого имущества подлежат реализации на торгах в порядке, установленном указанным Федеральным законом, если иное не предусмотрено решением собрания кредиторов или определением арбитражного суда. Драгоценности и другие предметы роскоши, стоимость которых превышает сто тысяч рублей, и вне зависимости от стоимости недвижимое имущество подлежат реализации на открытых торгах в порядке, установленном Закона о банкротстве (пункт 3 статьи 213.26 Закона о банкротстве).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", в соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника-гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем и не имевшего этого статуса ранее, утверждается судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании соответствующего ходатайства финансового управляющего.

В соответствии с нормами Закона о банкротстве основной целью конкурсного производства как ликвидационной процедуры является достижение максимального экономического эффекта при удовлетворении требований кредиторов должника, достигаемого обеспечением баланса между затратами на проведение процедуры конкурсного производства (как финансовыми, так и временными) и ожидаемыми последствиями в виде размера удовлетворенных требований. При этом следует обеспечить и соблюдение разумного баланса имущественных интересов всех кредиторов.

Одним из очевидных условий, позволяющих повлиять на возможность получения максимальной цены от продажи имущества должника, является установление цены отсечения, то есть минимальной стоимости, при достижении которой стоимость имущества не подлежит снижению. Указанное условие не позволяет произойти снижению до нуля или такой цены, по которой имущество уйдет за бесценок.

Согласно материалов дела, вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 29.11.2022 утверждено Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества ООО "Терренкур" (дебиторская задолженность) в редакции конкурсного управляющего должника Елясова Андрея Юрьевича, начальная продажная цена имущества должника по лоту N 1 установлена в размере 6 044 350 рублей.

Сведениями, опубликованными в открытом доступе на сайте ЕФРСБ, подтверждается, что 14 декабря 2022 года на указанном сайте конкурсным управляющим опубликовано сообщение о проведении открытых торгов в форме аукциона с открытой формой представления предложений по продаже имущества должника единым лотом. Торги в форме аукциона по продаже имущества должника, назначенные на 3 февраля 2023 года, не состоялись в связи с отсутствием заявок потенциальных покупателей.

Повторные торги в форме аукциона по продаже имущества должника, назначенные на 7 апреля 2023 года, также не состоялись по причине отсутствия заявок потенциальных покупателей. Продажа имущества должника путём публичного предложения, проводившаяся с 29 августа по 3 октября 2023 года, также признана не состоявшейся в связи с отсутствием заявок потенциальных покупателей.

Конкурсный управляющий ООО "Терренкур" Елясов А.Ю. намерен продолжить продажу имущества должника путём публичного предложения, однако считает, что для более эффективной реализации имущества необходимо уменьшить цену отсечения до 5% от начальной цены на первоначальных торгах.

Суд первой инстанции отказывая в удовлетворении заявления, исходил из того, что утверждение Положения о реализации имущества должника и формулирование условий такой реализации возможно только однократно.

В том случае, если имущество не реализовано на первых, повторных торгах и торгах в форме публичного предложения по установленной цене отсечения, реализация имущества прекращается и имущество подлежит предложению кредиторам в счет отступного, а в случае отказа кредиторов от принятия имущества, указанное имущество исключается из конкурсной массы.

Между тем, такое толкование норм действующего законодательства не соответствует сложившейся судебной практике, предусматривающей возможность неоднократного утверждения положений о реализации имущества и внесения в такие положения изменений в целях реализации имущества с корректировкой цены отсечения в сторону ее уменьшения. Возможность отказа во внесении изменений в положение о реализации имущества, и снижении цены отсечения на публичном предложении Законом о банкротстве не предусмотрено. С учетом изложенного, обжалуемый судебный акт подлежит отмене, а заявление управляющего о внесении изменений в положение в части установления новой цены отсечения удовлетворению.

Вместе с тем, предложение финансового управляющего об изменении положения об установлении цены отсечения на торгах, проводимых посредством публичного предложения, до 5% от начальной цены продажи имущества, установленной на первоначальных торгах, по мнению суда апелляционной инстанции является преждевременным.

Учитывая, что ранее цена отсечения была установлена в размере 50%, разумной будет цена отсечения на этапе публичного предложения в размере 10% от начальной цены продажи имущества, установленной на первоначальных торгах.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что установление цены отсечения 10% соответствует принципам разумности и позволит обеспечить соблюдение баланса интересов кредиторов и должника, доказательств обратного не представлено.

Доводы уполномоченного органа, заявленные в отзыве, судом апелляционной инстанции оцениваются критически. Судебная коллегия указывает, что установленная цена отсечения применяется только при отсутствии желающих приобрести имущество по иной (более высокой) цене. При невозможности реализации имущества по более высокой цене, имущество подлежит реализации по более низкой цене в пределах, не ниже цены отсечения.

В этом случае реализация имущества по минимальной цене не может быть признана нарушающей права кредиторов или иных лиц, участвующих в деле о банкротстве должника.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает необходимым внести изменение в утвержденный порядок продажи имущества должника - права требования к Пшеучу Х.М. в размере 6 044 350 рублей и установить цену отсечения на этапе публичного предложения в размере 10% от начальной цены продажи имущества, установленной на первоначальных торгах.

При данных обстоятельствах определение суда первой инстанции подлежит отмене ввиду неполного выяснения обстоятельств, имеющих значение для дела, на основании пункта 1 части 1 статьи 270 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 04.12.2023 по делу N А01-3416/2019 отменить.

Внести изменение в утвержденный порядок продажи имущества должника - права требования к Пшеучу Х.М. в размере 6 044 350 рублей.

Установить цену отсечения на этапе публичного предложения в размере 10% от начальной цены продажи имущества, установленной на первоначальных торгах.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

М.А. Димитриев

Судьи

Д.С. Гамов Н.В. Сулименко