Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2019 г. N 09АП-47265/19

г. Москва

10 октября 2019 г.

Дело N А40-110745/19

Резолютивная часть постановления объявлена 07 октября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 октября 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Л.А. Яремчук,

Судей: А.М. Елоева, Н.В. Юрковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем З.Р. Хыбыртовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Минобороны России

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 21.06.2019 года

по делу N А40-110745/19,

принятое судьей Сорокиным В.П. (шифр судьи 83-651)

по иску ООО "УК "РЭМП-Эльмаш" (ИНН 6673135980)

к Минобороны России (ИНН 7704252261)

третьи лица: 1) ФГКУ "Специальное ТУИО" Минобороны России (ИНН 5031006724),

2) ФГКУ "Приволжско-Уральское ТУИО" Минобороны России (ИНН 6671257260)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: Саитова С.С. по доверенности от 03.01.2019,

от ответчика: Ефимов А.С. по доверенности от 25.07.2019,

от третьих лиц: не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

ООО "УК "РЭМП-Эльмаш" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с Минобороны России в порядке субсидиарной ответственности денежных средств в сумме 1 069 402 руб. 12 коп..

Решением суда от 21.06.2019 года исковые требования ООО "УК "РЭМП-Эльмаш" удовлетворены. При этом суд исходил из документального подтверждения исковых требований.

Минобороны России не согласилось с решением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указывает на неправильное применение норм материального права, недоказанность наличия обстоятельств, подтверждающих невозможность удовлетворения требований истца основным должником.

ООО "УК "РЭМП-Эльмаш" направило в суд письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражает против доводов апелляционной жалобы и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя третьего лица, извещенного о времени и месте судебного разбирательства, выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует их материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 24.11.2017 по делу N А40-118023/17 с ФГКУ "Специальное территориальное управление имущественных отношений" Министерства Обороны Российской Федерации в пользу истца взыскана задолженность за жилищно-коммунальные услуги за жилые помещения за период с 01.10.2015 года по 30.09.2016 года в сумме 573 729,99 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 475 рублей.

Постановлениями Девятого Арбитражного апелляционного суда от 02.02.2018 года и Арбитражным судом Московского округа от 04.06.2018 года решение Арбитражного суда города Москвы от 24.11.2017 по делу N А40-118023/17 оставлено без изменения.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 19.01.2017 по делу N А60-45541/2016 с ФГКУ "Приволжско-Уральское ТУИО" Министерства Обороны Российской Федерации в пользу истца взыскана задолженность за жилищно-коммунальные услуги за нежилые помещения за период с 01.03.2016 года по 30.06.2016 года в сумме 86 508,32 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 3 460 руб.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 07.08.2017 по делу N А60-27601/2017 с ФГКУ "Приволжско-Уральское ТУИО" Министерства Обороны Российской Федерации в пользу истца взыскана задолженность за жилищно-коммунальные услуги за нежилые помещения за период с 01.07.2016 года по 30.09.2016 года в размере 74 367,61 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 975 руб.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 29.06.2018 г по делу N А60-22109/2018 с ФГКУ "Приволжско-Уральское ТУИО" Министерства Обороны Российской Федерации в пользу истца взыскана задолженность за жилищно-коммунальные услуги за нежилые помещения, за период с 01.10.2016 по 31.03.2017 в размере 334 796,20 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 696 рублей.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Между тем, в рамках исполнительных производств требования истца в сумме удовлетворены не в полном объеме, что подтверждаются представленными в материалы дела письмами территориальными органами казначейства, общая сумма задолженности за период с 01.10.2015 года по 31.03.2017 года составила 1 069 402 руб. 12 коп..

Согласно пункту 4 статьи 123.22 Гражданского кодекса Российской Федерации казённое учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам казённого учреждения несет собственник его имущества.

В соответствии с п.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства исполнения вступивших в законную силу судебных актов, доводы истца не опровергнуты, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы заявителя о том, что Минобороны России является ненадлежащим ответчиком по делу, необоснованны, поскольку Минобороны России, в ведении которого находится ФГКУ "Специальное ТУИО" Минобороны России, в соответствии со статьей 6 Бюджетного кодекса Российской Федерации является органом государственной власти, осуществляющим бюджетные полномочия главного распорядителя бюджетных средств.

Доводы заявителя апелляционной о недоказанности наличия обстоятельств, подтверждающих невозможность удовлетворения требований истца за счет основного должника, опровергаются уведомлениями территориальных органов казначейства о неисполнении должником требований исполнительных документов.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 21.06.2019 по делу N А40-110745/19, оставить без изменения, апелляционную жалобу Минобороны России - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А. Яремчук

Судьи

А.М. Елоев Н.В. Юркова