Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 января 2020 г. N 12АП-15955/19

г. Саратов

14 января 2020 г.

Дело N А12-11118/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 13 января 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 января 2020 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Котляровой А.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания Селивановой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества Страховая Компания "Росгосстрах"

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 06 ноября 2019 года по делу N А12-11118/2019

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Генезис Трейд" (г. Волгоград, ул. 7-й Гвардейской, д.2, оф. 200, пом. 3, ИНН 3444258085, ОГРН 1163443059669)

о взыскании судебных расходов по делу,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Генезис Трейд" к публичному акционерному обществу Страховая Компания "Росгосстрах" о взыскании суммы,

при участии в судебном заседании: представителя ООО "Генезис Трейд" Азорнова Г.А., действующего на основании доверенности от 21.05. 2018

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 19.08.2019 исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Генезис Трейд" (далее - ООО "Генезис Трейд") удовлетворены. С публичного акционерного общества страховая компания "Росгосстрах" (далее - ПАО СК "Росгосстрах") в пользу ООО "Генезис Трейд" взыскано страховое возмещение в размере 26 501 руб., расходы по направлению заявления о страховом возмещении в размере 300 руб., расходы на оплату услуг оценщика на сумму 8 000 руб., на оплату государственной пошлины в размере 2000 руб., на направление копии иска в размере 132 руб., по направлению претензии на сумму 114 руб., на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., по оплате судебной экспертизы на сумму 8 000 руб.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2019 решение Арбитражного суда Волгоградской области от 19.08.2019 оставлено без изменения.

В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось ООО "Генезис Трейд" с заявлением о взыскании с ПАО СК "Росгосстрах" 15 000 руб., а также 10 000 руб. на оплату юридических услуг в связи с рассмотрением данного заявления, 139,20 руб. почтовых расходов на направление отзыва на апелляционную жалобу ответчику, 139,20 руб. почтовых расходов на отправление настоящего заявления.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 06.11.2019 заявление ООО "Генезис Трейд" удовлетворено частично. Взысканы с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу ООО "Генезис Трейд" судебные расходы на услуги представителя по апелляционному обжалованию в сумме 8 000 руб., расходы за рассмотрение заявления о взыскании судебных расходов в сумме 3 000 руб., а также почтовые расходы в сумме 278,40 руб.

В остальной части во взыскании судебных расходов отказано.

ПАО СК "Росгосстрах" не согласилось с принятым судебным актом и обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить в части взыскания судебных расходов, и принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что спор не представляет сложности, взысканные расходы не являются разумными.

В судебном заседании представитель ООО "Генезис Трейд" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, настаивал на законности принятого судебного акта.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kad.arbitr.ru) 05.12.2019, что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы лица, участвующего в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции находит, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), статьей 106 АПК РФ отнесены к судебным издержкам. При этом право на возмещение таких расходов возникает при условии, что сторона понесла затраты, получателем которых является лицо (организация), оказывающее юридические услуги (часть 1 статьи 110 настоящего Кодекса).

Как следует из статьи 65 АПК РФ, пунктов 20 и 21 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" (далее - Информационное письмо N 82), пункта 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" (далее - Информационное письмо N 121), лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказать их чрезмерность с обоснованием, какая сумма расходов по аналогичной категории дел является разумной. При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Обязанность суда взыскивать в разумных пределах расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя. Именно поэтому в части 2 статьи 110 АПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Как следует из материалов дела, в подтверждение понесенных расходов заявитель ссылается на то, что 16.09.2019 между ООО "Генезис Трейд" (клиент) и ИП Васильевым В.В. (исполнитель) заключено дополнительное соглашение N 1 к договору об оказании юридических услуг от 15.03.2019 N 18-63005-ЮАР.

По условиям дополнительного соглашения N 1, исполнитель обязан: изучить апелляционную жалобу, подготовить отзыв на апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Волгоградской области; направить отзыв на апелляционную жалобу ответчика; направить отзыв на апелляционную жалобу в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд; осуществить контроль за принятием отзыва на апелляционную жалобу в Двенадцатом арбитражном апелляционном суде; устно или письменно консультировать клиента по всем возникающим в связи с судебным процессом вопросам.

Факт оказания в соответствии с рассматриваемыми дополнительным соглашением юридических услуг установлен. Так, представителем подготовлен отзыв на апелляционную жалобу, который был направлен в адрес лиц, участвующих в деле и в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд.

Факт участия сотрудника исполнителя в судебном заседании суда апелляционной инстанции подтверждается доверенностью представителя Азорнова Г.А. и протоколом судебного заседания от 07.10.2019, в котором указано, что судебное заседание проведено при участии представителя истца Азорнова Г.А., а также постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции от 10.10.2019.

Стоимость услуг исполнителя согласно дополнительному соглашению N 1 составляет 15 000 руб.

Кроме того, в связи с рассмотрением заявления о взыскании судебных расходов, ООО "Генезис Трейд" (клиент) и ИП Васильев В.В. (исполнитель) 14.10.2019 заключили дополнительное соглашение N 2 к договору об оказании юридических услуг от 15.03.2019 N 18-63005-ЮАР. Стоимость услуг исполнителя по данному соглашению определена в размере 10 000 руб.

ООО "Генезис Трейд" оплатило ИП Васильеву В.В. денежные средства в размере 25 000 руб., что подтверждается платежными поручениями 18.10.2019 N 19354, N 19355.

Судом первой инстанции принято во внимание отсутствие особой сложности дела, непродолжительного периода его рассмотрения в апелляционной инстанции, с учетом оценки объема выполненной представителем работы и времени, а также сложившейся в регионе стоимости оплаты аналогичных услуг, с учетом разумности и соразмерности, суд посчитал возможным взыскать судебные расходы по оплате услуг в сумме 11 000 руб. (из которых 8000 руб. за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции, 3000 руб. за рассмотрение заявления о взыскании судебных расходов).

В соответствии со статьей 101 АПК РФ, в состав судебных расходов входят судебные издержки, связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Почтовые расходы в сумме 278,40 руб. в связи с направлением ответчику отзыва на апелляционную жалобу и заявления о взыскании судебных расходов подтверждены документально и подлежат удовлетворению.

Доводы заявителя в апелляционной жалобе о том, что судебные расходы являются необоснованными и чрезмерными, и не подтверждены документально, судом апелляционной инстанции отклоняются по следующим основаниям.

Заявляя о чрезмерности заявленных судебных расходов на оплату услуг представителя, ПАО СК "Росгосстрах" не приведено надлежащих доказательств в обоснование своей позиции, свидетельствующих о чрезмерности судебных расходов и об их несоразмерном размере.

Документов, подтверждающих, что сумма заявленных требований явно превышает разумные пределы и является чрезмерной, в деле не имеется.

Таким образом, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, и принимая во внимание документальное подтверждение понесенных расходов на оплату услуг представителя, характер заявленного спора, сложность дела, время участия заявителя в арбитражном процессе, а также учитывая объем выполненной работы, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление частично в сумме 11 000 руб. на оплату услуг представителя (из которых 8000 руб. за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции, 3000 руб. за рассмотрение заявления о взыскании судебных расходов), 278,40 руб. почтовые расходы.

Положенные в основу жалобы доводы, суд апелляционной инстанции считает необоснованными, как не соответствующие фактическим обстоятельствам дела и основанными на неверном толковании закона.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по рассматриваемому вопросу судом первой инстанции принято законное и обоснованное определение, оснований для отмены либо изменения которого не имеется. Выводы суда по данному вопросу основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права. Апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Страховая компания "Росгосстрах" следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 06 ноября 2019 года по делу N А12-11118/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объёме, через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

А.Ф. Котлярова