Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 января 2020 г. N 13АП-35716/19

г. Санкт-Петербург

16 января 2020 г.

Дело N А42-7408/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 13 января 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 января 2020 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Горбачевой О.В.

судей Лопато И.Б., Фуркало О.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Гаджиевым М.С.

при участии:

от истца (заявителя): Авлиеев М.С. - доверенность от 30.12.2019

от ответчика (должника): не явился, извещен

от 3-го лица: 1)не явился, извещен 2) не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-35716/2019) ООО "ДЕЛКОМРОС" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 14.10.2019 по делу N А42-7408/2019 (судья Гринь Ю.А.), принятое

по иску ИФНС по г. Мурманску

к ООО "ДЕЛКОМРОС"

3-е лицо: Эрисе Мигель Владимирович, Перепеченов Владимир Дмитриевич

об обязании изменить фирменное наименование

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Мурманску (адрес: 183038, Мурманск г., Комсомольская ул., 4, далее - инспекция, налоговый орган, истец) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ДЕЛКОМРОС" (ОГРН 1095190010893, ИНН 5190908990, адрес: 183038, г. Мурманск, ул. Октябрьская, д. 22, кв. 5, далее - ответчик, Общество) об обязании изменить фирменное наименование и привести его в соответствие с требованиями пункта 4 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), исключив из фирменного наименования буквенное сочетание "РОС", внести соответствующие изменения в учредительные документы Общества и в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ).

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены участники ООО "ДЕЛКОМРОС" - Эрисе Мигель Владимирович (далее - Эрисе М.В.), Перепеченов Владимир Дмитриевич (далее - Перепеченов В.Д.).

Решением суда первой инстанции от 14.10.2019 заявленные требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права и несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит решение суда первой инстанции отменить и отказать налоговому органу в удовлетворении требований.

В судебном заседании представитель инспекции с доводами жалобы не согласился по основаниям, изложенным в отзыве, просил решение суда оставить без изменения.

Общество, уведомленное о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направило, что в силу ст. 156 АПК РФ не является процессуальным препятствием для рассмотрения жалобы по существу.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, инспекцией Федеральной налоговой службы по городу Мурманску при проверке фирменного наименования на соответствие нормам статьи 1473 Гражданского Кодекса Российской Федерации общества с ограниченной ответственностью "Делкомрос" зарегистрированного в ЕГРЮЛ 21.10.2009, установлено, что фирменное наименование ООО "Делкомрос" не соответствует нормам пункта 4 статьи 1473 Гражданского Кодекса Российской Федерации, поскольку содержит производное слово от слова "Россия". Включение в фирменное наименование юридического лица официального именования Российская Федерация или Россия, а также слов, производных от этого именования, допускается по разрешению, выдаваемому в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Налоговым органом в адрес ООО "Делкомрос" направлено предписание об устранении нарушений положений ст. 1473 ГК РФ от 31.10.2018.

ООО "Делкмрос" указанное предписание не исполнено, что послужило основанием для обращения инспекции в арбитражный суд с исковым заявлением.

Поскольку в материалах дела отсутствует разрешение на использование Обществом в своем фирменном наименовании официального наименования "Российская Федерация" или "Россия", а также слов, производных от этого наименования, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованность заявленных ИФНС России по г. Мурманску требований.

Апелляционный суд, исследовав материалы дела, проанализировав доводы апелляционной жалобы, считает решение суда первой инстанции подлежащим отмене.

Согласно пункту 1 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо имеет свое наименование, содержащее указание на организационно-правовую форму, а в случаях, когда законом предусмотрена возможность создания вида юридического лица, указание только на такой вид.

Включение в наименование юридического лица официального наименования Российская Федерация или Россия, а также слов, производных от этого наименования, допускается в случаях, предусмотренных законом, указами Президента Российской Федерации или актами Правительства Российской Федерации, либо по разрешению, выданному в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу пункта 4 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, должно иметь фирменное наименование. Требования к фирменному наименованию устанавливаются настоящим Кодексом и другими законами. Права на фирменное наименование определяются в соответствии с правилами раздела VII настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица.

В силу пункта 3 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо должно иметь полное и вправе иметь сокращенное фирменное наименование на русском языке. Юридическое лицо вправе иметь также полное и (или) сокращенное фирменное наименование на языках народов Российской Федерации и (или) иностранных языках.

Фирменное наименование юридического лица на русском языке и языках народов Российской Федерации может содержать иноязычные заимствования в русской транскрипции или соответственно в транскрипциях языков народов Российской Федерации, за исключением терминов и аббревиатур, отражающих организационно-правовую форму юридического лица.

Пунктом 4 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что включение в фирменное наименование юридического лица официального наименования Российская Федерация или Россия, а также слов, производных от этого наименования, допускается по разрешению, выдаваемому в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Порядок использования наименований "Россия", "Российская Федерация" и производных от них в названиях создаваемых организаций установлен Постановлением Правительства Российской Федерации от 03 февраля 2010 года N 52 "Об утверждении правил включения в фирменное наименование юридического лица официального наименования "Российская Федерация" или "Россия", а также слов, производных от этого наименования".

Как указано в пункте 2 указанных Правил, разрешение на включение в фирменное наименование юридического лица официального наименования "Российская Федерация" или "Россия", а также слов, производных от этого наименования, выдается Министерством юстиции Российской Федерации в случае, если юридическое лицо имеет филиалы и (или) представительства на территории более чем половины субъектов Российской Федерации, либо юридическое лицо в соответствии с законодательством Российской Федерации отнесено к крупнейшему налогоплательщику, либо юридическое лицо включено в реестр хозяйствующих субъектов, имеющих долю на рынке определенного товара в размере более чем 35 процентов, или занимает доминирующее положение на рынке определенного товара, а также в случае, если более 25 процентов голосующих акций акционерного общества или более 25 процентов уставного капитала иного хозяйственного общества находятся в собственности Российской Федерации или организации, созданной Российской Федерацией на основании специального федерального закона, наименование которой включает официальное наименование "Российская Федерация" или "Россия", а также слова, производные от этого наименования, в части использования в фирменном наименовании указанного юридического лица наименования этой организации, являющейся его участником.

Пунктом 5 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если фирменное наименование юридического лица не соответствует требованиям статьи 1231.1 настоящего Кодекса, пунктов 3 и 4 настоящей статьи, орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, вправе предъявить такому юридическому лицу иск о понуждении к изменению фирменного наименования. Положения пунктов 2 и 3 статьи 61 настоящего Кодекса в этом случае не применяются.

Как разъясняется в пункте 148 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление Пленума ВС РФ от 23.04.2019 N 10), под словами, производными от официального наименования "Российская Федерация" или "Россия", в смысле абзаца восьмого пункта 4 статьи 1473 ГК РФ следует понимать, в том числе, слово "российский" (и производные от него) как на русском языке, так и на иностранных языках в русской транскрипции, но не слово "русский" (и производные от него).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО "Делкомрос" является как полным, так и сокращенным наименованием общества, расшифровок в реестре не содержится.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

По смыслу пункта 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В соответствии с нормами статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Как следует из материалов дела, инспекцией установлено, что в рассматриваемом случае буквенное сочетание "РОС" в наименовании общества может вызывать стойкую ассоциацию потребителя с участием государства в деятельности организации, либо с особой значительностью деятельности данной организации в государственных интересах.

Между тем, повторно оценив предоставленные материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований инспекции.

Из материалов дела следует и не отрицается обществом, что его фирменное наименование включает последний слог "- рос".

Доказательств наличия у общества разрешения, выдаваемого в порядке, предусмотренном Правилами включения в фирменное наименование юридического лица официального наименования "Российская Федерация" или "Россия", а также слов, производных от этого наименования, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 03.02.2010 N 52, в материалах дела не имеется.

В такой ситуации основным вопросом, подлежащим установлению при рассмотрении спора, является вопрос о том, является ли указанный словесный элемент сокращением от официального наименования "Российская Федерация", "Россия", производным от них.

Вопрос о наличии в наименовании слов, производных от официального наименования "Российская Федерация" или "Россия", подлежит разрешению с точки зрения обычных потребителей (контрагента, пользователя услуг, покупателя и прочих лиц), не являющихся специалистами в области лингвистики.

Апелляционным судом установлено, что сокращение "Рос-" (первый слог) чаще всего используется в наименованиях юридических лиц как сокращение от слова "Российский", которое стало общепринятым (например, Росгвардия, Росреестр, Роспатент, Росалкогольрегулирование, Росмолодежь, Роскосмос, Роснано, Росморпорт и прочие), и в этом случае представляет собой устойчивое общеизвестное буквенное сочетание, сокращенное от "Российский", "Россия". Именно общеизвестность, устойчивость того факта, что потребитель воспринимает сокращение "РОС" (используемое в первом слоге наименования) как производное от официального наименования Российская Федерация или Россия является основанием для понуждения ответчиков к изменению фирменного наименования Общества.

В рассматриваемом случае в фирменном наименовании ответчика сокращение "-рос" использовано в последнем слоге и инспекция, обращаясь в суд, должна была доказать, что наличие в наименовании общества обозначения "РОС" в данном конкретном случае влечет возникновение ассоциаций со словами, производными от слов "Российская Федерация", "Россия".

Вместе с тем, налоговым органом в подтверждение своих доводов не было представлено надлежащих доказательств, подтверждающих, что буквенное сочетание "-РОС" в наименовании общества действительно может повлечь такие ассоциации.

Апелляционный суд, принимая во внимание во внимание само фирменное наименование юридического лица с учетом его структуры, последовательности и взаимосвязи элементов, характер деятельности общества (основной вид деятельности: Хранение и складирование прочих грузов), оценив наименование ответчика на уровне естественного восприятия рядовым потребителем, приходит к выводу об отсутствии в данном случае достаточных оснований полагать, что у контрагентов и потребителей при приобретении и употреблении продукции общества может возникнуть ассоциативная связь с официальным наименованием "Российская Федерация", "Россия", с особой значимостью деятельности данной организации в государственных интересах, что может привести к введению в заблуждение потребителей и хозяйствующих субъектов в отношении содержания, качества предоставляемых услуг и принадлежности такой организации к федеральным органам исполнительной власти, органам государственной власти субъектов Российской Федерации и органам местного самоуправления, и может создавать у организации с таким названием недопустимые конкурентные преимущества, что противоречит общественным интересам.

Налоговый орган доказательства того, что содержащееся в фирменном наименовании ответчика - "Делкомрос", сочетание букв - "рос" представляет собой общеизвестное буквенное сочетание, сокращенное от "Российский", "Россия", вызывающее стойкую ассоциацию с участием государства в деятельности ответчика или с особой значимостью его деятельности в государственных интересах, суду не представил.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, арбитражный апелляционный суд считает, что Инспекцией не доказано, что фирменное наименование ответчика - "Делкомрос", является словом производным от официального наименования Российская Федерация или Россия и требование о понуждении ответчика к изменению фирменного наименования удовлетворению не подлежит.

При указанных обстоятельствах правовые основания для удовлетворения иска (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации) отсутствуют.

В связи с вышеизложенным апелляционный суд считает решение суда первой инстанции подлежит отмене с принятием по делу нового судебного акта об отказе в иске.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы заявителя жалобы по государственной пошлине по апелляционной жалобе подлежат отнесению на налоговый орган.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Мурманской области от 14.10.2019 по делу N А42-7408/2019 отменить.

В удовлетворении требований отказать.

Взыскать с Инспекции ФНС России по г. Мурманску в пользу ООО "ДЕЛКОМРОС" расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в апелляционном суде в сумме 3000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

О.В. Горбачева

Судьи

И.Б. Лопато О.В. Фуркало