Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 января 2020 г. N 12АП-16004/19

г. Саратов

15 января 2020 г.

Дело N А12-33233/2019

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Шалкин В.Б. рассмотрев в порядке упрощенного судопроизводства апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Интерио Волгоград" на резолютивную часть решения Арбитражного суда Волгоградской области от 11 ноября 2019 года по делу N А12-33233/2019 (судья Пятернина Е.С.) принятого в порядке упрощённого производства, по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ПЛАЗА" (ИНН3443068701, ОГРН 1053477446890) к обществу с ограниченной ответственностью "Интерио Волгоград" (ИНН 3444207771, ОГРН 1133443022019) о взыскании задолженности, без вызова сторон.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ПЛАЗА" (далее - ООО "ПЛАЗА", истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Интерио Волгоград" (далее - ООО "Интерио Волгоград", ответчик) о взыскании суммы суммы основного долга по договору аренды N 84/6 от 01.07.2015 в размере 31 547, 00 рублей, пени в размере 6 656, 42 рублей и по договору аренды N 398 от 01.03.2019 в размере 44 923, 75 рублей, пени в размере 4 182, 70 рублей, а всего 87 309, 86 рублей, а так же судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 492, 00 рублей.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 16.09.2019 указанное заявление в порядке части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) принято к производству для рассмотрения в порядке упрощенного производства, в связи с чем, для сторон были установлены сроки для представления в суд и друг другу доказательств по делу. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 27 ноября 2019 года с общества с ограниченной ответственностью "Интерио Волгоград" (ИНН: 3444207771, ОГРН: 1133443022019) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПЛАЗА" (ИНН: 3443068701, ОГРН: 1053477446890) взыскана сумма основного долга по договору аренды N 84/6 от 01.07.2015 в размере 31 547, 00 рублей, пени в размере 6 656, 42 рублей и по договору аренды N 398 от 01.03.2019 в размере 44 923, 75 рублей, пени в размере 4 182, 70 рублей, а всего 87 309, 86 рублей, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 492, 00 рублей.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Интерио Волгоград" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель указывает, что не был извещен о месте и времени рассмотрения дела.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Двенадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом особенностей, предусмотренных статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о порядке рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, пояснений к ней и отзыва на нее, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ООО "ПЛАЗА" и ООО "Интерио Волгоград" были заключены договора аренды части помещений мест общего пользования здания N 84/6 от 01.07.2015 года (далее-Договор 1) и N 398 от 01.03.2019 года (далее - Договор 2) в ТРК "ЕВРОПА СИТИ МОЛЛ" расположенного по адресу: г. Волгоград, пр.им. В.И. Ленина 54 Б.

По Договору 1 ответчику предоставлено в пользование (аренду) часть помещения общей площадью 33,0 кв.м, расположенная на Антресольном этаже ТРК "ЕВРОПА СИТИ МОЛЛ" по адресу: г.Волгоград, пр.им. В.И. Ленина 54 Б.

Согласно пункту 3.2.1. Договора 1, Арендная плата за общую площадь магазина составляет 24 837, 12 рублей в месяц включая НДС 18 %. Согласно условий, изложенных в Дополнительном соглашении N 4 от 01.01.2019 года к Договору 1 размер арендной платы с 01.01.2019 года, устанавливается в сумме 31 577, 00 рублей, в том числе НДС 20%.

Ответчик обязан согласно пункту 3.2.2 Договора 1 ежемесячно авансом в первый рабочий день текущего месяца выплачивать Арендодателю арендную плату.

Судом установлено, что ответчик систематически нарушал условия заключенного Договора 1, в части внесения арендной платы.

В связи с чем, образовалась задолженность по Договору 1 на дату подачи искового заявления составляет: 31 547,0 рублей 00 копейка за февраль 2019 года.

Согласно пункту 3.4 Договора 1, в случае просрочки по оплате любого из предусмотренных настоящим Договором платежа полностью либо частично, Арендодатель вправе потребовать от Арендатора уплаты неустойки в размере 0,1% (ноль целых одной десятых процента) от суммы, в отношении которой допущена просрочка, за каждый день просрочки. Арендатор обязан уплатить Арендодателю указанные пени в течение 3 (трех) рабочих дней с даты получения соответствующего требования Арендодателя.

Расчет пени по Договору 1: период с 01.02.2019 года по 31.08.2019 года: 31 547 х 211 дней х 0,1 % = 6656, 42 рублей.

Итого общая сумма задолженности по Договору 1 с учетом пени составляет 38 203, 42 рублей.

По Договору 2 ответчику предоставлено в пользование (аренду) часть помещения общей площадью 33,0 кв.м, расположенная на Антресольном этаже ТРК "ЕВРОПА СИТИ МОЛЛ" по адресу: г. Волгоград, пр.им. В.И. Ленина 54 Б.

Согласно п. 3.2.1. Договора 2, Арендная плата за общую площадь магазина составляет 31 577,00 рублей в месяц включая НДС 20 %.

Ответчик обязан согласно пункту 3.2.2 Договора 2 ежемесячно авансом в первый рабочий день текущего месяца выплачивать Арендодателю арендную плату. Ответчик систематически нарушал условия заключенного Договора 2, в части внесения арендной платы.

Задолженность по Арендной плате составляет 42 346, 42 рублей.

Согласно условиям, изложенных в Дополнительном соглашении N 1 от 01.03.2019 года к Договору N 2 ответчик обязан оплачивать истцу Переменную составляющую арендной платы, которая включает в себя стоимость коммунальных услуг, потребленных ответчиком в Помещении, в соответствии с показаниями счетчиков, установленных на арендуемой площади.

Задолженность по Переменной составляющей по Договору 2 на дату подачи искового заявления составляет: 2 577, 33 рублей за июнь и июль 2019 года.

Согласно пункту 3.4 Договора 2, в случае просрочки в оплате любого из предусмотренных настоящим Договором платежа полностью либо частично, Арендодатель вправе потребовать от Арендатора уплаты неустойки в размере 0,1% (ноль целых одной десятых процента) от суммы, в отношении которой допущена просрочка, за каждый день просрочки. Арендатор обязан уплатить Арендодателю указанные пени в течение 3 (трех) рабочих дней с даты получения соответствующего требования Арендодателя.

Расчет пени по Переменной составляющей арендной платы по Договору 2:

Период с 16.07.2019 года по 31.08.2019 года: 1 269,71 х 46 х 0,1%.= 58,41 рублей;

Период с 16.08.2019 года по 31.08.2019 года 1 307,62 х 15 х 0,1% = 19,61 рублей.

Итого: 78,02 рубля.

Расчет пени по Арендной плате по Договору 2:

Период с 01.06.2019 года по 01.08.2019 года: 30 769,42 х 61 день х 0,1 % = 1876,93 рублей. Частичная оплата 20 000,00 - 02.08.2019 года.

Период с 03.08.2019 года по 31.08.2019 года: 10 769,42 х 28 дней х 0,1% = 301,54 рублей.

Период с 01.07.2019 по 31.08.2019 года: 31 577,00 х 61 день х 0,1% = 1926,20 рублей.

Итого сумма задолженности 4 104,68 рублей.

Итого общая сумма задолженности по Договору 2 с учетом пени составляет: 49 106, 44 рублей.

Общая сумма задолженности на дату расторжения Договоров и на дату подачи настоящего искового заявления составляет 87 309, 86 рублей.

Ответчику было направлено уведомление о расторжении договора с 01 августа 2019 года, а также направлено на подписание соглашение о расторжении и акт возврата. Подписанные со стороны ответчика документы не были возвращены истцу. Арендатор до настоящего времени не освободил занимаемую площадь.

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно пункту 3 статьи 619 ГК РФ по требованию Арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда Арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.

Как следует из пункта 1 статьи 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть Арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Обязательства в силу статей 309, 310 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой (штрафом, пеней).

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что выполнение обязательств истцом подтверждается материалами дела и ответчиком доказательств оплаты задолженности на день принятия судебного акта не представлено, суд первой инстанции пришёл к правомерному выводу, что требование истца обоснованно и законно, в связи, с чем подлежит удовлетворению.

Доводы апелляционной жалобы, что ООО "Интерио Волгоград" не было извещено о месте и времени рассмотрения дела, судом апелляционной инстанции отклоняются как несостоятельные.

В силу части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном названным Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с частью 4 статьи 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Как подтверждено материалами дела, по юридическому адресу ООО "Интерио Волгоград": 400005, Волгоградская область, г. Волгоград, ул. 7-й Гвардейской дом 10, пом. 16, арбитражным судом первой инстанции направлены судебные извещения копии судебных актов:

- определения от 16.09.2019 г. о принятии искового заявления и рассмотрения дела в порядке упрощенного производства (т.1, л.д. 5);

- решения от 11.11.2019 г. (т.1, л.д. 103).

Согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено Кодексом.

На основании пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В соответствии с частью 4 статьи 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала или представительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном названным Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе (ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статья 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ (пункт 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228 "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации").

С учетом этих обстоятельств, копии судебных актов судом первой инстанции были направлены ответчику по указанному адресу.

Как разъяснено в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 25), по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя (абзац 3 пункта 63 Постановления N 25). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.03.2009 N 17412/08).

Кроме того, информация о движении настоящего дела своевременно размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Вместе с тем, ответчик, явку своего представителя в судебное разбирательство в суде первой инстанции не обеспечил, в нарушение требований статьей 65, 131 АПК РФ, отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил, чем повлек для себя, в силу статьи 9 АПК РФ, негативные последствия.

Исходя из вышеуказанных обстоятельств, апелляционный суд приходит к выводу, что арбитражным судом первой инстанции соблюдены все требования арбитражного процессуального законодательства о порядке извещения сторон о начавшемся судебном разбирательстве и рассмотрении настоящего дела.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии в действиях суда первой инстанции нарушений норм процессуального права, выраженных в ненадлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания.

Оценивая доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что в них отсутствуют ссылки на факты, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленных требований по существу. Податель апелляционной жалобы не ссылается на доказательства, опровергающие выводы суда первой инстанции, и таких доказательств к апелляционной жалобе не прилагает. В целом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, поскольку, не опровергая их, они сводятся исключительно к несогласию с оценкой, представленных в материалы дела доказательств, что в силу положений статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта.

С учётом изложенного, судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268-272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 27 ноября 2019 года по делу N А12-33233/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано по основаниям, предусмотренным статьей 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 января 2020 года.

Судья

В.Б. Шалкин