Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 января 2020 г. N 20АП-7810/19

г. Тула

15 января 2020 г.

Дело N А23-150/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 13 января 2020 года.

В полном объеме постановление изготовлено 15 января 2020 года.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Григорьевой М.А., судей Волковой Ю.А. и Тучковой О.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Беляткиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фанерный комбинат", г. Воронеж, на решение Арбитражного суда Калужской области от 25 сентября 2019 года по делу N А23-150/2019, принятое

по иску индивидуального предпринимателя Васенковой Ольги Владимировны

к ООО "Фанерный комбинат", г. Воронеж,

о взыскании 101 781,13 руб.,

при участии в судебном заседании:

от ИП Васенковой О.В. - представителя Мироновой Н.Н. (доверенность от 01.04.2019, диплом),

в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

ИП Васенкова О.В. обратилась в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к ООО "Фанерный комбинат" о взыскании 101 781,13 руб., в том числе задолженности в размере 94 896,85 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.06.2018 по 19.06.2019 в сумме 6 884,28 руб. (с учетом уточнений - том 1, стр. 57); при этом ссылалась на неисполнение обязанностей, установленных договором, пунктом 4.3 которого предусмотрена договорная подсудность (том 1, стр. 10-11).

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 25 сентября 2019 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "Фанерный комбинат" обратилось в апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда от 25 сентября 2019 года отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требования заявителя в полном объеме.

В обоснование доводов жалобы заявитель указывал на то, что претензионное письмо было направлено истцом в адрес обособленного подразделения общества. При этом обособленное подразделение не является самостоятельным юридическим лицом. Заявитель жалобы полагает, что данное обстоятельство свидетельствует о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Кроме того, общество указывает, что истцом не представлено доказательств поставки в адрес ответчика товара по спорным товарным накладным. Ответчик полагает, что в спорных поставках при приемке товара часть поставляемых материалов не соответствовала фанерному кряжу и принималась как дрова.

Заявитель жалобы указывает также, что согласно его расчету задолженность перед истцом у него отсутствует.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, решение считает законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Ответчик, участвующий в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направил, что в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, апелляционный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

В материалы дела представлен договор купли-продажи N 07/05/18 от 07.05.2018 на поставку лесоматериалов между ООО "Фанерный комбинат" (покупатель) и ИП Васенковой О.В. (продавец).

В товарных накладных N 10 от 14.05.2018, N 11 от 17.05.2018, N 13 от 30.05.2018, N 14 от 07.06.2018, оформленных для сопровождения движения товара, имеется ссылка на указанный договор.

Письмом N 234 от 09.11.2018 (том 1, стр. 28) ООО "Фанерный комбинат", ссылаясь на претензию истца, признал наличие задолженности перед ИП Васенковой О.В. по договору N 07/05/2018 от 07.05.2018 в размере 94 896,85 руб.

Претензия истца N 1 от 26.10.2018 также содержит ссылки на реквизиты договора и размер неисполненных обязательств по оплате поставленного по договору товара.

Согласно исковому заявлению ИП Васенкова О.В. в адрес ответчика направила договор купли-продажи N 07/05/18 от 07.05.2018 на поставку лесоматериалов, при этом ответчиком подлинный экземпляр договора не был возвращен в адрес истца.

ИП Васенкова О.В. в адрес ООО "Фанерный комбинат" отгрузила лесоматериал на общую сумму 374 896,85 руб. по накладным: N 10 от 14.05.2018 на сумму 93 854,10 руб., N 11 от 17.05.2018 на сумму 95 538,50 руб., N 13 от 30.05.2018 на сумму 103 243,30 руб., N 14 от 07.06.2018 на сумму 82 260,95 руб., который ответчиком был оплачен частично.

В дело представлены платежные поручения N 1907 от 15.05.2018, N 1945 от 22.05.2018, N 2472 от 13.06.2018 с назначением платежа "оплата по счету _ (за фанкряж)_" (том 1, стр. 19-21).

В подтверждение реальность фактических отношений по поставке товара истец ссылается на то, что все данные о заключенных договорах и поставляемом лесоматериале, согласно закона 415-ФЗ от 28.12.2013 года "О внесении изменений в Лесной кодекс Российской Федерации и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях", поставщиком и покупателем предоставляются в систему ЕГАИС Лес, которые подтверждают факт отгрузки товара поставщиком.

Поскольку ответчик частично оплатил товар в сумме 280 000 руб. (том 1, стр. 19-21), истец полагает, что конклюдентными действиями по оплате поставленных товаров ответчик подтвердил реальность отношений по договорной поставке лесоматериалов.

Требования, изложенные в претензии, ответчиком оставлены без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Обжалуемым решением арбитражный суд исковые требования удовлетворил.

Рассмотрев повторно дело по апелляционной жалобе в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, изучив и оценив в совокупности материалы дела, апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения судебного акта.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Понуждение к заключению договора недопустимо.

Как следует из материалов дела и верно установлено судом первой инстанции, спорные правоотношения между истцом и ответчиком возникли из обязательственных правоотношений по поставке товаров, регулируемых нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (Продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (Покупателю), а Покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 1 статьи 485 ГК РФ установлено, что Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями, необходимыми для осуществления платежа.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Наличие между сторонами спора отношений по поставке лесоматериалов, как и заключение договора купли-продажи N 07/05/18 от 07.05.2018 на поставку лесоматериалов между ООО "Фанерный комбинат" (покупатель) и ИП Васенковой О.В. (продавец), ответчиком не оспаривается.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.

На основании изложенного апелляционный суд пришел к выводу, что договор купли-продажи N 07/05/18 от 07.05.2018 на поставку лесоматериалов между ООО "Фанерный комбинат" (покупатель) и ИП Васенковой О.В. (продавец) заключен на указанных в письменном документе условиях.

Судом области установлено, что подписи ответчика в спорных товарных накладных отсутствуют. Между тем, информация о данной сделке с древесиной между ИП Васенковой О.В. и ООО "Фанерный Комбинат" занесена в Единую государственную автоматизированную информационную систему учета древесины и сделок с ней (далее - ЕГАИС).

В соответствии со статьей 50.6 Лесного кодекса Российской Федерации (далее - ЛК РФ) Единая государственная автоматизированная информационная система учета древесины и сделок с ней является федеральной информационной системой. Правообладателем информации является Российская Федерация, от имени которой правомочия правообладателя информации осуществляются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Заказчиком и оператором единой государственной автоматизированной информационной системы учета древесины и сделок с ней является уполномоченный федеральный орган исполнительной власти.

Единая государственная автоматизированная информационная система учета древесины и сделок с ней создается в целях обеспечения учета древесины, информации о сделках с ней, а также осуществления анализа, обработки представленной в нее информации и контроля за достоверностью такой информации.

Перечень размещаемой в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования, в том числе в сети "Интернет", информации, содержащейся в единой государственной автоматизированной информационной системе учета древесины и сделок с ней, а также информации, размещаемой в форме открытых данных, определяется Правительством Российской Федерации.

Предоставление информации, содержащейся в единой государственной автоматизированной информационной системе учета древесины и сделок с ней, органам государственной власти, органам местного самоуправления, юридическим лицам, гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, осуществляется в электронной форме без взимания платы.

Информация в единую государственную автоматизированную информационную систему учета древесины и сделок с ней представляется органами государственной власти, органами местного самоуправления, осуществляющими в соответствии со статьями 81 - 84 настоящего Кодекса полномочия по предоставлению лесных участков в постоянное (бессрочное) пользование, аренду и заключение договоров купли-продажи лесных насаждений, а также юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, осуществляющими маркировку древесины, сделки с древесиной.

В единой государственной автоматизированной информационной системе учета древесины и сделок с ней содержится документированная информация:

1) о юридических лицах (наименование, организационно-правовая форма, место нахождения, сведения о государственной регистрации юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика), об индивидуальных предпринимателях (сведения о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, фамилия, имя, отчество, данные документа, удостоверяющего личность, идентификационный номер налогоплательщика), осуществляющих заготовку древесины;

2) о договорах аренды лесных участков (наименования сторон договора аренды лесного участка, их организационно-правовая форма, место нахождения -для юридического лица; фамилия, имя, отчество, данные документа, удостоверяющего личность, - для индивидуального предпринимателя; местоположение арендуемого лесного участка, дата заключения и номер этого договора, срок его действия, объем подлежащей заготовке древесины в соответствии с этим договором);

3) о договорах купли-продажи лесных насаждений (наименования сторон договора купли-продажи лесных насаждений, их организационно-правовая форма, место нахождения - для юридического лица; фамилия, имя, отчество, данные документа, удостоверяющего личность, - для индивидуального предпринимателя; местоположение лесных насаждений, объем подлежащей заготовке древесины в соответствии с этим договором, дата заключения и номер этого договора, срок его действия);

3.1) о контрактах, указанных в части 5 статьи 19 настоящего Кодекса (наименования сторон контракта, их организационно-правовая форма, место нахождения - для юридического лица; фамилия, имя, отчество, данные документа, удостоверяющего личность, - для индивидуального предпринимателя; местоположение лесных насаждений, объем подлежащей заготовке древесины в соответствии с этим контрактом, дата заключения и номер этого контракта, срок его действия);

4) о праве постоянного (бессрочного) пользования лесными участками (дата и номер документа о предоставлении права постоянного (бессрочного) пользования лесными участками; в отношении лица, предоставляющего данное право, наименование и место нахождения; в отношении лица, которому такое право предоставляется, наименование, организационно-правовая форма, место нахождения; местоположение предоставляемого лесного участка, объем подлежащей заготовке древесины);

5) о лесных декларациях (наименование лица, подавшего лесную декларацию, его место нахождения - для юридического лица; фамилия, имя, отчество, данные документа, удостоверяющего личность, - для индивидуального предпринимателя; номер и дата договора аренды или иного документа, в соответствии с которыми подается лесная декларация, объем подлежащей заготовке древесины в соответствии с лесной декларацией; местоположение лесных участков);

6) об отчетах об использовании лесов (наименование лица, представившего отчет об использовании лесов, организационно-правовая форма, место нахождения - для юридического лица; фамилия, имя, отчество, данные документа, удостоверяющего личность, - для индивидуального предпринимателя; номер и дата договора аренды, иного документа, на основании которых представляется отчет об использовании лесов, объем, видовой (породный) и сортиментный состав древесины, местоположение лесных участков);

7) о юридических лицах (наименование, организационно-правовая форма, место нахождения), об индивидуальных предпринимателях (фамилия, имя, отчество, данные документа, удостоверяющего личность), совершивших сделки с древесиной;

8) о декларациях о сделках с древесиной (номер и дата подачи декларации о сделках с древесиной, наименование лица, подавшего такую декларацию, организационно-правовая форма, место нахождения - для юридического лица;

фамилия, имя, отчество, данные документа, удостоверяющего личность, - для индивидуального предпринимателя; объем, видовой (породный) и сортиментный состав древесины, а также наименование лица, в собственность которого отчуждается древесина, организационно-правовая форма, место нахождения - для юридического лица; фамилия, имя, отчество, данные документа, удостоверяющего личность, - для индивидуального предпринимателя);

9) о фактическом объеме полученной древесины;

10) о маркировке древесины.

В силу положений статьи 50.5 ЛК РФ юридические лица, индивидуальные предприниматели, совершившие сделки с древесиной, в том числе в целях ввоза в Российскую Федерацию, вывоза из Российской Федерации, представляют оператору предусмотренной статьей 50.6 настоящего Кодекса единой государственной автоматизированной информационной системы учета древесины и сделок с ней декларацию о сделках с древесиной в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети "Интернет", включая единый портал государственных и муниципальных услуг.

В соответствии с правилами представления декларации о сделках с древесиной (постановление Правительства Российской Федерации от 6 января 2015 г. N 11) в декларацию о сделках с древесиной в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, продавцом вносятся изменения о фактическом объеме транспортировки древесины в течение действия договора, на основании которого указанная декларация была подана, но не реже одного раза в месяц. Последний отчет подается в срок завершения действия договора. Если поставок в течение месяца не было, подается нулевой отчет.

Согласно положениям Лесного кодекса Российской Федерации предназначение системы ЕГАИС по учету древесины заключается в создании базы данных правоотношений и составляемых в процессе их осуществления документов, которые позволяют определить то, насколько законны сделки с древесиной.

При этом покупатели и продавцы - индивидуальные предприниматели и юридические лица - обязаны зарегистрироваться в ЕГАИС и декларировать действующие договоры по сделкам с древесиной. В ЛесЕГАИС содержаться документированные сведения, то есть не просто данные об объемах древесины и о сделках с ней, но и о документах, характеризующих объемы и сделки. Пользователи ЛесЕГАИС не имеют прав администрирования (редактирования) данных. Если хозяйствующий субъект не задействует в случаях, предусмотренных законом, инфраструктуру ЕГАИС, то на него может быть наложен штраф.

09.05.2018 (своевременно) ИП Васенкова О.В. (поставщик) внесла информацию в единую систему о сделке. Данные договора N 07/05/18 от 07.05.2018 внесены в систему ЕГАИС и подписаны ее ЭЦП (указанная информация в виде скриншотов, страниц ЕГАИС представлена в материалы дела - том 1, стр. 22).

Согласно пункту 2.2 договора N 07/05/18 от 07.05.2018 приемка лесоматериалов по количеству и качеству производится на складе покупателя. Древесина не должна иметь обугленности, загрязнений, не содержать металл, пластик и другие инородные включения.

Поставка лесоматериалов осуществляется поставщиком самостоятельно по адресу: с. Чернышено, ул. Ленина, 5, территория ООО "Фанерный комбинат", самовывоз сырья покупателем производится по согласованию сторон (пункт 2.3 договора).

Лесоматериалы, не соответствующие требованиям договора, принимаются покупателем дровами березовыми и оплачиваются по цене 50 руб. за метр кубический без учета НДС, объем которых определен изначально договором 20 куб. м (пункт 1.2, пункт 3.1 договора).

Право собственности на поставляемые лесоматериалы переходит от поставщика к покупателю в момент приемки лесоматериалов на складе покупателя (пункт 2.4 договора).

Поставщик представляет необходимые документы, предусмотренные законодательством для купли-продажи лесоматериалов (счет, товарная накладная по форме ТОРГ-12, товарно-транспортная накладная) (пункт 1.4 договора).

Товарная накладная по форме ТОРГ-12 это фактический документ, который является первичным учетным документом.

Товарные накладные по форме ТОРГ-12 от 14.05.2018 N 10, от 17.05.2018 N 11, от 30.05.2018 N 13, от 07.06.2018 N 14 отражают сведения о поставках в рамках исполнения обязательств по договору N 07/05/18 ИП Васенковой О.В. лесоматериалов (фанерный кряж, дрова березовые) ООО "Фанерный комбинат" по указанному в пункте 2.3 договора адресу.

В качестве грузополучателя в накладных указан ООО "Фанерный комбинат".

Как следует из пояснений истца накладные по форме ТОРГ-12 от 14.05.2018 N 10, от 17.05.2018 N 11, от 30.05.2018 N 13 были составлены по факту приемки лесоматериала самим ответчиком и направлены ИП Васенковой О.В. электронным письмом 06.06.2018, а также ответчиком были указаны сведения для накладной от 07.06.2018 N 14.

Согласно накладным истцом ответчику по указанному в договоре адресу в течение мая - июня 2018 года ИП Васенковой О.В. было поставлено и принято по факту 119 мЗ лесоматериала на общую сумму 374 896 руб. 85 коп.:

- по накладной от 14.05.2018 N 10 - фанерного кряжа 28,412 куб. м по цене 3 300 руб. за 1 куб. м; дрова березовые 1,890 куб. м по цене 50 руб. за 1 куб. м;

- по накладной от 17.05.2018 N 11 - фанерного кряжа 28,925 куб. м по цене 3 300 руб. за 1 куб. м; дрова березовые 1,720 куб. м по цене 50 руб. за 1 куб. м;

- по накладной от 30.05.2018 N 13 - фанерного кряжа 29,478 куб. м по согласованной цене 3500 руб. за 1 куб. м; дрова березовые 1,406 куб. м по цене 50 руб. за 1 куб. м;

по накладной от 07.06.2018 N 14 - фанерного кряжа 23,45 куб. м по согласованной цене 3500 руб. за 1 куб. м; дрова березовые 3,719 куб. м по цене 50 руб. за 1 куб. м, что полностью соответствует данным, внесенным в систему ЕГАИС.

В договоре N 07/05/18 от 07.05.2018 указан максимально возможный по поставке объем - 220 куб. м в течение договора, в том числе: бревна березовые для выработки лущеного шпона (код ОКПД 2-02.20.12.125) 200 куб. м и дрова березовые 20 куб. м.

Отчетами по поставкам закрывается реально полученный/поставленный объем.

Отчеты по сделке с древесиной составляют и продавец и покупатель. Нулевые отчеты - обязательны для внесения.

Совершение сделок по отчуждению древесины отражено в ЕГАИС с указанием предварительного и фактического объема поставленной лесопродукции, который является достоверным: 07.06.2018-91,831 куб. м; 03.07.2018-27,169 куб. м; 06.08.2018-0 куб. м, а всего - 119 куб. м.

Сведения о фактически отгруженной в адрес ООО "Фанерный комбинат" лесопродукции в объеме, указанном в накладных, соответствует сведениям, отраженным в ЕГАИС, что исключает их формальность.

Согласно положениям статьи 50.6 ЛК РФ сведения, отраженные в ЕГАИС отражают действительность хозяйственных операций с древесиной.

Со стороны ответчика была произведена частичная оплата в сумме 280 000 руб. поставленного в рамках договора от 07.05.2018 N 07/05/18 лесоматериала, что подтверждается платежными поручениями от 15.05.2018 N 1907 на сумму 80 000 руб., от 22.05.2018 N 1945 на сумму 100 000 руб. и от 13.06.2018 N 2472 на сумму 100 000 руб.

Сторонами при рассмотрении дела в арбитражном суде было подписано соглашение о признании сторонами обстоятельств, не требующих дальнейшего доказывания, согласно которому стороны признают в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания, следующие обстоятельства: поставку по накладной от 14.05.2018 N 10, по накладной от 17.05.2018 N 11, по накладной от 30.05.2018 N 13, а также стоимость 1 м3 дров в размере 50 руб.

Кроме того, факт поставки товара и наличия у ответчика задолженности на спорную сумму подтверждается ответом ответчика на претензию (том 1, стр. 71), в соответствии с которым ООО "Фанерный комбинат" сообщает, что оплата задолженности по договору N 07/05/18 от 07.05.2018 в размере 94 896,85 рублей будет произведен в полном объеме в срок до 30.11.2018.

В отзыве на исковое заявление (том 1, стр. 81) ответчик подтверждает, что 14.05.2018, 17.05.2018, 30.05.2018 он получал товар от истца, однако в вышеуказанных поставках лесоматериалов при приеме лесоматериалов часть поставляемых материалов не соответствовала фанерному кряжу и принималась ответчиком как дрова.

Однако документального подтверждения о несоответствии поставленного товара фанерному кряжу им не представлено. Кроме того, во всех платежных поручениях, которыми ответчик оплачивал поставленный товар, указан именно фанерный кряж, а не дрова.

Согласно спорным товарным накладным ответчику было поставлено: по товарной накладной N 10 от 14.05.2018 фанерного кряжа - 28,412 м3, дрова березовые- 1,890 м3, по N 11 от 17.05.2018 фанерного кряжа - 28,925 м3, дрова березовые- 1,720 м3, по N 13 от 30.05.2018 фанерного кряжа -29,478 м3, дрова березовые- 1,406 м3, по N 14 от 07.06.2018 фанерного кряжа -23,450 м3, дрова березовые- 3,719 м3.

Всего фанерного кряжа -110 265 м3, дров березовых- 8,735 м3.

Указанные данные соответствуют данным в системы ЕГАИС, внесенным истцом (том 1, стр. 22).

Передача товара по накладным и принятие его без возражений покупателем (акцепт) могут свидетельствовать о согласовании сторонами условия договора о предмете обязательства (пункт 3 статьи 434, пункт 3 статьи 438 ГК РФ) и, следовательно, о заключении договора поставки в исполненной части.

Кроме того, суд области правомерно обратил внимание, что договор N 07/05/18 от 07.05.2018 заключался покупателем - ООО "Фанерный комбинат" с целью приобретения им, согласно пункту 1.1 договора, соответствующих установленным требованиям бревен березовых для выработки лущеного шпона (код ОКПД 2-02.20.12.125) свежей заготовки, а не с целью покупки дров. Технические условия на фанерное сырье являются приложением N 1 к договору N 07/05/18 от 07.05.2018.

Доказательств того, что сведения отраженные истцом в ЕГАИС недостоверны, ответчиком не представлено.

Согласно части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом области правомерно на основе совокупной оценки доказательств сделан вывод о наличии между сторонами договорных отношений и поставке продукции на спорную сумму.

В соответствии с правовой позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 08.02.2011 N 13970/10, в случае наличия спора о заключенности договора, суд должен оценивать обстоятельства и доказательства в их совокупности и взаимосвязи в пользу сохранения, а не аннулирования обязательства, а также исходя из презумпции разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений, закрепленной статьей 10 ГК РФ.

С учетом совокупности вышеизложенных обстоятельств, суд области правомерно пришел к выводу, что ответчик получил спорный товар, однако товарные накладные не подписал, товар полностью не оплатил.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

Также истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными за период с 14.06.2018 по 19.06.2019 в сумме 6 884,28 руб.

На основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из даты начала неисполнения ответчиком обязательств с 14.06.2018 по 19.06.2019.

Расчет истца судами первой и апелляционной инстанций проверен. Арифметическая составляющая расчета ответчиком не оспорена, контррасчет не представлен.

При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворены обоснованно.

Довод заявителя о том, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, отклоняется судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 5 статьи 4 АПК РФ, если для определенной категории споров федеральным законом установлен претензионный или иной досудебный порядок урегулирования либо он предусмотрен договором, спор передается на разрешение арбитражного суда после соблюдения такого порядка.

Таким образом, приведенной нормой права, установлен обязательный претензионный или иной досудебный порядок урегулирования всех экономических споров за исключением споров, перечисленных в этой норме.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу указанных правовых норм, под претензионным или иным досудебным порядком урегулирования спора понимается одна из форм защиты гражданских прав, которая заключается в попытке урегулирования спорных вопросов непосредственно между предполагаемыми кредитором и должником по обязательству до передачи дела в арбитражный суд.

Соблюдение как претензионного, так и иного досудебного порядка урегулирования спора в случаях, когда соблюдение данного порядка обязательно в силу закона или договора, при обращении с исковым заявлением в арбитражный суд должно быть подтверждено документально.

Под претензией следует понимать требование заинтересованного лица, направленное непосредственно контрагенту, об урегулировании спора между ними путем добровольного применения способа защиты нарушенного права, предусмотренного законодательством.

Указанное требование (претензия) облекается в форму письменного документа, содержащего четко сформулированные требования (например, изменить или расторгнуть договор, исполнить обязанность, оплатить задолженность или выплатить проценты и т.д.), обстоятельства, на которых основываются требования, доказательства, подтверждающие их (со ссылкой на соответствующее законодательство), сумму претензии и ее расчет (если она подлежит денежной оценке) и иные сведения, необходимые для урегулирования спора.

ИП Васенковой О.В. к исковому заявлению в качестве доказательства соблюдения претензионного порядка приложена досудебная претензия от 26.10.2018, с требованием погасить возникшую задолженность В случае неисполнения требования по оплате существующего долга истец предупреждает ответчика о намерении обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав и законных интересов (том 1, стр. 25).

Указанная претензия направлена ИП Васенковой О.В. 30.10.2018, что подтверждается почтовой квитанцией (том 1, стр. 26) и получена ответчиком 04.11.2018.

Обстоятельство получения ответчиком указанной претензии также подтверждается ответом ответчика на претензию (том 1, стр. 28), ответ изготовлен на бланке общества с ограниченной ответственностью "Фанерный комбинат", с указанием юридического адреса ответчика и его обособленного подразделения.

При вышеуказанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований отмены обжалуемого судебного акта.

Неправильного применения норм процессуального права, в том числе влекущих отмену судебного акта в любом случае в силу части 4 статьи 270 АПК РФ, не установлено.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Калужской области от 25 сентября 2019 года по делу N А23-150/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Председательствующий судья

М.А. Григорьева

Судьи

Ю.А. Волкова О.Г. Тучкова