Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 января 2020 г. N 17АП-3100/17

г. Пермь

15 января 2020 г.

Дело N А60-43101/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 14 января 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 января 2020 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Даниловой И.П.,

судей Макарова Т.В., Мармазовой С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шляковой А.А.,

от лиц, участвующих в деле: не явились, извещены,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу кредитора, Латышева Павла Леонидовича,

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 21 октября 2019 года

об удовлетворении заявления Кривых М.Н. о намерении погасить требования кредиторов,

вынесенное судьей Ковалевой М.В.,

в рамках дела N А60-43101/2016

о признании Кривых Ольги Владимировны (ИНН 661704861080) несостоятельным (банкротом),

установил:

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 31.10.2016 года Кривых Ольга Владимировна (ИНН 661704861080) признана банкротом, и введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, до 24.04.2017. Финансовым управляющим должника утвержден Тельминов Алексей Леонтьевич, член НП "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Лига".

Определением суда от 04.12.2018 процедура реализации имущества индивидуального Кривых Ольга Владимировна (ИНН 661704861080) завершена. В отношении Кривых Ольга Владимировна (далее - Кривых О.В., должник) суд не применил правила об освобождении от обязательств.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2019 определение о завершении процедуры банкротства отменено. В удовлетворении ходатайства финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества должника отказано.

Определением 10.06.2019 Тельминов Алексей Леонтьевич отстранен от исполнения обязанностей финансового управляющего имущества Кривых Ольги Владимировны.

В арбитражный суд 01 октября 2019 года поступило заявление Кривых Михаила Николаевича (далее - Кривых М.Н.) о намерении удовлетворить требования кредиторов в полном объеме.

Определением суда от 07.10.2019 заявление принято к производству суда.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 18.10.2019 финансовым управляющим должника утверждена Касьянова Лариса Анатольевна, член Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих".

Заявление Кривых М.Н. обосновывает своим намерением удовлетворить в полном объеме требования кредиторов: Назарова И.А. в размере 372 543 руб. 56 коп., Латышева П.Л. в размере 600 850 руб. 39 коп., Давгуль Е.Г. в размере 372 543 руб. 56 коп., предъявляемых к должнику в соответствии с реестром требований кредиторов, в срок не позднее 20 дней с даты вынесения определения.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 21.10.2019 года заявление Кривых Михаила Николаевича о намерениях погасить требования, предъявляемые к должнику - Кривых Ольге Владимировне удовлетворено. Суд предложил Кривых Михаилу Николаевичу в срок до 15.11.2019 произвести погашение задолженности путем перечисления денежных средств на банковские счета кредиторов: Назаров Игорь Александрович в размере 372 543 руб. 56 коп., Латышев Павел Леонидович в размере 600 850 руб. 39 коп., Давгуль Елена Геннадьевна в размере 372 543 руб. 56 коп. Рассмотрение вопроса о результатах удовлетворения требований кредитора назначено на 18.11.2019 в 10-15 в помещении суда по адресу г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, зал N 705.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, кредитор Латышева П.Л. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции изменить.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель ссылается на то, что в определение от 21.10.2019 включены не все суммы подлежащие возмещению, а именно не учтена сумма в размере 55 000 рублей судебных расходов, которые определением суда от 26.08.2019 года включены в реестр требований кредиторов Кривых О.В.

В материалы дела от финансового управляющего Касьяновой Л.А. поступил отзыв, в котором просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Указанный отзыв не может быть принят судом во внимание, поскольку поступил после судебного заседания.

От иных лиц письменные отзывы в материалы дела от лиц, участвующих в деле не поступили.

Лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своих представителей для участия в судебное заседание не направили, что в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Поскольку кредитором в порядке апелляционного производства обжалуется только часть определения суда (в части размера требований Латышева П.Л.), арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверяет законность и обоснованность судебного акта только в обжалуемой части. Возражений против этого от сторон не поступило.

Как следует из материалов дела, заявление Кривых М.Н. обосновывает своим намерением удовлетворить в полном объеме требования кредиторов: Назарова И.А. в размере 372 543 руб. 56 коп., Латышева П.Л. в размере 600 850 руб. 39 коп., Давгуль Е.Г. в размере 372 543 руб. 56 коп., предъявляемых к должнику в соответствии с реестром требований кредиторов, в срок не позднее 20 дней с даты вынесения определения

Удовлетворяя заявленное требование, суд первой инстанции исходил из его обоснованности и фактических обстоятельств дела.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции полагает, что имеются основания для изменения судебного акта суда первой инстанции.

Согласно пункту 1 статьи 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного Закона.

В силу пункта 1 статьи 125 Закона о банкротстве собственник имущества должника - унитарного предприятия, учредители (участники) должника либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания конкурсного производства вправе одновременно удовлетворить все требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов в порядке и на условиях, которые предусмотрены ст. 113 настоящего Федерального закона.

Ввиду отсутствия специальных положений относительно порядка погашения требований кредиторов в главе Х Закона о банкротстве применительно к банкротству гражданина, положения статьи 113 Закона о банкротстве подлежат применению к процедурам банкротства гражданина, в том числе к реструктуризации долгов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 113 Закона о банкротстве учредители (участники) должника, собственник имущества должника - унитарного предприятия либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания внешнего управления в целях прекращения производства по делу о банкротстве вправе удовлетворить все требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов.

В случае удовлетворения учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия либо третьим лицом или третьими лицами требований кредиторов подлежат удовлетворению все включенные в реестр требований кредиторов требования, в том числе неустойки (штрафы, пени), проценты и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.

Согласно пункту 2 статьи 113 Закона о банкротстве лицо, имеющее намерение удовлетворить требования кредиторов к должнику в полном объеме, направляет заявление о таком намерении в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, и внешнему управляющему.

В силу пункта 3 статьи 113 Закона о банкротстве в заявлении о намерении удовлетворить в полном объеме требования кредиторов к должнику должны быть указаны: наименование (для юридического лица), фамилия, имя, отчество (для физического лица) заявителя; срок удовлетворения требований кредиторов, который не может превышать двадцать дней с даты вынесения арбитражным судом соответствующего определения; способ удовлетворения требований кредиторов в полном объеме (перечисление денежных средств на специальный банковский счет должника или в депозит нотариуса).

Согласно пункту 9 статьи 113 Закона о банкротстве в течение срока, установленного определением арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении, заявитель перечисляет на специальный банковский счет должника или в депозит нотариуса денежные средства в размере и в порядке, которые указаны в данном определении.

Пунктом 10 статьи 113 Закона о банкротстве предусмотрено, что по истечении установленного арбитражным судом срока удовлетворения требований кредиторов путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника или в депозит нотариуса внешний управляющий или заявитель направляет в арбитражный суд заявление о признании требований кредиторов удовлетворенными.

Из материалов дела следует, что после частично погашения требований кредиторов должника 22.06.2018, размер требований Латышева П.Н. составил 600 850 руб. 39 коп.

Вместе с тем, определением Арбитражного суда Свердловской области от 26.08.2019 года по данному делу судом дополнительно включена следующая сумма требования Латышева Павла Леонидовича о возмещении судебных расходов в размере 55 000 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов Кривых Ольги Владимировны, как подлежащая удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов в соответствии с пунктом 3 статьи 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Кроме того, судебные расходы кредитора и иных лиц, в пользу которых был принят судебный акт по соответствующему обособленному спору, не являются текущими платежами и подлежат удовлетворению применительно к пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве, поскольку возмещение таких расходов до удовлетворения основных требований кредиторов нарушает интересы других кредиторов и принцип пропорциональности их удовлетворения.

При изложенных обстоятельствах требование Латышева П.Н. в сумме 55 000 руб. подлежало указанию в определении суда от 21.10.2019 о намерении Кривых М.Н. погасить требования кредиторов, поскольку последний выразил согласие на погашений всех требований кредиторов, включённых в реестр.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции считает необходимым определение суда от 21.10.2019 года в части установления размера необходимых к переводу денежных средств Латышеву Павлу Леонидовичу изменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

При подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подп. 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 21 октября 2019 года по делу N А60-43101/2016 изменить в части установления размера необходимых к переводу денежных средств Латышеву Павлу Леонидовичу.

В отношении Латышева Павла Леонидовича установить погашение задолженности в размере 655 850 рублей 39 копеек.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

И.П. Данилова

Судьи

Т.В. Макаров С.И. Мармазова