Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 января 2020 г. N 09АП-73695/19

14 января 2020 г.

дело N А40-80437/19

Резолютивная часть постановления объявлена 13 января 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 января 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.

Судей Тетюка В.И., Бодровой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Азарёнок Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ответчика на решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.10.2019 г. (резолютивная часть от 06.08.2019 г.) по делу N А40-80437/19

по иску ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНОГО ТРАНСПОРТА (ОГРН 1047796350910)

к ООО "ТРАНСПРОЕКТ" (ОГРН 1025002030382) о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: Сидельников С.А. по доверенности от 09.01.2020,

от ответчика: Зубарева С.А. по доверенности от 02.07.2019

УСТАНОВИЛ:

ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНОГО ТРАНСПОРТА (Заказчик) предъявило ООО "ТРАНСПРОЕКТ" (Исполнитель) иск о взыскании пени за нарушение срока исполнения обязательства по государственному контракту от 25.06.2018 г. N 122 ГК в размере 6 583 892,03 руб. за период с 02.08.2018 г. по 19.12.2018 г.)

Решением Арбитражного суда г. Москвы, объявленным в порядке ч. 2 ст. 176 АПК РФ 06.08.2019 г., изготовленным в полном объеме 21.10.2019 г. исковые требования удовлетворены частично.

Суд взыскал с ООО "ТРАНСПРОЕКТ" в пользу Федерального агентства железнодорожного транспорта неустойку в сумме 1 857 598 руб. 19 коп. В остальной части иска отказано.

Не согласившись решением, Ответчик подал апелляционную жалобу.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Ответчик требования и доводы своей жалобы поддержал, Истец по ним возражал.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Установлено, что между Федеральным агентством железнодорожного транспорта (заказчик) и ООО "ТрансПроект" (исполнитель) был заключен государственный контракт от 25.06.2018 г. N 122 ГК на выполнение инженерных изысканий и разработку проектно-сметной документации по объекту "Электрификация на переменном токе участка транспортный переход через Керченский пролив - Джанкой с ответвлением на Феодосию и Керчь. 1 этап. Электрификация на переменном токе участка транспортный переход через Керченский пролив - Багерово" (далее - Контракт).

В соответствии с пунктом 1.1 Контракта исполнитель обязуется в соответствии с Техническим заданием (Приложение N 1 к Контракту) разработать проектную документацию стадии "Проект", получить положительное заключение по итогам проведения государственной экспертизы на разработанную проектную документацию и выполнить изыскательские работы по проекту "Электрификация на переменном токе участка транспортный переход через Керченский пролив - Джанкой с ответвлением на Феодосию и Керчь. 1 этап. Электрификация на переменном токе участка Транспортный переход через Керченский пролив - Багерово" (далее - Услуги).

Из положений пункта 3.1 Контракта следует, что исполнитель оказывает Услуги с момента подписания (25.06.2018 г.) по 01.08.2018 г. в соответствии с Календарным планом работ по разработке проектной документации (Приложение N 2 к Контракту).

Календарным планом работ определено, что инженерные изыскания и разработка проектно-сметной документации выполняется в срок до 01.08.2018 г. (п.п. 1,2 Приложения N 2).

Пунктом 4.1 Контракта определено, что исполнитель обязан сдавать результаты оказанных Услуг по этапам. Приёмка Работ соответствующего этапа оформляется актом сдачи-приёмки оказанных Услуг.

Как следует из положений пункта 4.2 Контракта по окончании выполнения всего порученного по Контракту объёма Услуг, при наличии положительного заключения Государственной экспертизы, исполнитель предоставляет заказчику итоговый акт сдачи-приёмки оказанных услуг с приложением документов, предусмотренных Техническим заданием.

Согласно пункту 4.3 Контракта, в сроки, установленные Календарным планом (01.08.2018 г.), исполнитель передаёт заказчику уведомление о готовности Услуг к сдаче и акт сдачи-приёмки оказанных Услуг/итоговый акт сдачи-приёмки оказанных Услуг с приложениями.

Пунктом 6.5 Контракта и постановлением Правительства Российской Федерации от 30.08.2017 г. N 1042 определено, что в случае несвоевременного выполнения Исполнителем обязательств, предусмотренных в Контракте, исполнитель обязуется выплатить заказчику пени, за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом и фактически исполненных исполнителем.

Установлено, что работы были сданы ответчиком 20.12.2018 г. (при этом срок сдачи Услуг согласован сторонами до 01.08.2018 г.), что подтверждается актом N 122 ГК/01 сдачи-приёмки оказанных Услуг по Контракту.

Согласно представленному истцом расчету неустойка за нарушение исполнителем сроков исполнения обязательств по Контракту за период с 02.08.2018 г. по 19.12.2018 г. (140 дней) составляет 6 583 892,03 руб.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ.

Суд первой инстанции признал данное заявление Ответчика обоснованным и снизил взыскиваемую неустойку до 1 857 598 руб. 19 коп.

Суд апелляционной инстанции по доводам апелляционной жалобы не находит оснований полагать, что размер неустойки, взысканной судом первой инстанции, определен неправильно.

В апелляционной жалобе не приведены обстоятельства, которые, по мнению Заявителя апелляционной жалобы, влияют на размер подлежащей взысканию неустойки, но не учтены судом первой инстанции при принятии обжалуемого решения.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.10.2019 г. (резолютивная часть от 06.08.2019 г.) по делу N А40-80437/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Е. Кузнецова

Судьи

Е.В. Бодрова В.И. Тетюк