Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 января 2020 г. N 13АП-28800/19

г. Санкт-Петербург

17 января 2020 г.

Дело N А56-132651/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 14 января 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 января 2020 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Бурденкова Д.В.

судей Аносовой Н.В., Зайцевой Е.К.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Прониным А.Л.

при участии:

от Сухорукова О.В.: представитель Глазова М.Ю. по доверенности от 05.08.2019,

от финансового управляющего Юновича С.В.: представитель Машериков И.Т. по доверенности от 26.02.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-28800/2019) Сухорукова Олега Валерьевича на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.08.2019 по делу N А56-132651/2018 (судья Шведов А.А.), принятое

по заявлению Лебедева Льва Леонидовича о признании несостоятельным (банкротом) Сухорукова Олега Валерьевича,

установил:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление Лебедева Льва Леонидовича о признании Сухорукова Олега Валерьевича несостоятельном (банкротом).

Определением арбитражного суда от 16.11.2018 заявление принято; возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

Определением арбитражного суда от 04.02.2019, резолютивная часть которого объявлена 28.01.2019, в отношении Сухорукова О.В. введена процедура реструктуризации долгов гражданина; финансовым управляющим утвержден Юнович Сергей Валерьевич; судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего назначено на 29.07.2019.

К судебному заседанию от финансового управляющего поступили: отчет финансового управляющего о своей деятельности по итогам процедуры реструктуризации долгов и иные документы. От Лебедева Л.Л. поступило ходатайство о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина.

В ходе судебного заседания финансовый управляющий ходатайствовал о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина.

Решением от 13.08.2019 арбитражный суд прекратил реструктуризацию долгов гражданина Сухорукова О.В. (дата и место рождения: 15.04.1964, Ленинград; адрес (место жительства): 199178, Санкт-Петербург, пр. Большой В.О., д. 57/15, кв. 3). Признал Сухорукова О.В. несостоятельным (банкротом). Ввел в отношении Сухорукова О.В. реализацию имущества гражданина сроком на шесть месяцев, то есть до 29.01.2020. Утвердил финансовым управляющим в деле о банкротстве Сухорукова О.В. для участия в реализации имущества гражданина члена Некоммерческого партнерства Арбитражных управляющих "ОРИОН" Юновича С.В. (ИНН 781419236101; номер в реестре: 14296; почтовый адрес для корреспонденции: 191015, Санкт-Петербург, ул. 9-я Советская, д. 4, оф. 501). Назначил судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на 27.01.2020 в 09 час. 40 мин. в помещении суда, по адресу: Санкт-Петербург, пр. Суворовский, д. 50/52, зал N 111.

Не согласившись с указанным решением, Сухоруков О.В. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение от 13.08.2019 отменить, принять по делу новый судебный акт. В обоснование апелляционной жалобы Сухоруков О.В. ссылается на неправомерность принятия решения о введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев в отсутствие решения собрания кредиторов о введении соответствующей процедуры банкротства.

В судебном заседании представитель должника доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель финансового управляющего должника против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, финансовый управляющий должника Юнович С.В. представил в суд первой инстанции отчет финансового управляющего о своей деятельности по итогам процедуры реструктуризации долгов гражданина от 19.07.2019, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии/отсутствии признаков преднамеренного или фиктивного банкротства должника, копии ответов на запросы финансового управляющего, копии банковских выписок в отношении Сухорукова О.В.

В своем анализе финансового состояния Сухорукова О.В. финансовый управляющий на основании полученных в ходе процедуры реструктуризации долгов сведений и проведенного финансового анализа пришел к следующим выводам:

- платежеспособность должника Сухорукова О.В. восстановить невозможно (без реализации имущества, в виду отсутствия дохода);

- целесообразно обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании Сухорукова О.В. несостоятельным (банкротом);

- имущества должника достаточно для погашения судебных расходов по делу о банкротстве.

При рассмотрении судом итогов процедуры реструктуризации долгов гражданина, ни должником, ни кредиторами в материалы дела не был представлен план реструктуризации долгов, финансовым управляющим - было заявлено ходатайство о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии правовых оснований для признания гражданина Сухорукова О.В. банкротом с принятием решения о введении процедуры реализации имущества гражданина.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы и считает, что суд первой инстанции при принятии решения обоснованно исходил из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным законодательством, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

В силу положений статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Содержание плана реструктуризации долгов гражданина определено в статье 213.14 Закона о банкротстве, из которой следует, что план должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган; порядок уведомления конкурсных кредиторов и уполномоченного органа о существенном изменении имущественного положения гражданина, критерии существенного изменения его имущественного положения устанавливаются в плане реструктуризации долгов гражданина; график погашение требований конкурсных кредиторов и уполномоченного органа пропорционально сумме требований кредиторов, включенных в план реструктуризации долгов гражданина, срок реализации плана реструктуризации долгов, который не может быть более чем два года (в случае, если план реструктуризации долгов гражданина утвержден арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве, арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом, собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона.

Вместе с тем, в установленные Законом о банкротстве сроки план реструктуризации долгов гражданина ни должником, ни кредиторами представлен не был. Не был представлен план реструктуризации долгов гражданина и в суд апелляционной инстанции.

При изложенных выше обстоятельствах суд первой инстанции, руководствуясь положениями пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве, обоснованно ввел в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина и утвердил финансовым управляющим Юновича С.В. - члена Некоммерческого партнерства Арбитражных управляющих "ОРИОН", кандидатура которого соответствует требования статьи 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Суд апелляционной инстанции считает, что при рассмотрении вопроса о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина фактические обстоятельства судом первой инстанций установлены правильно, проверены доводы и возражения сторон, полно и всесторонне исследованы представленные доказательства. Оснований для переоценки фактических обстоятельств дела и иного применения норм материального права у суда апелляционной инстанции не имеется.

Доводы Сухорукова О.В. о неправомерности введения в отношении него процедуры реализации имущества гражданина в отсутствие соответствующего решения собрания кредиторов, отклоняются судом апелляционной инстанции ввиду отсутствия возражений со стороны кредиторов в отношении введения в отношении должника процедуры реализации имущества.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанций при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными. Ни должником, ни кредиторами план реструктуризации долгов в установленный Законом о банкротстве срок не представлен.

При изложенных выше обстоятельствах оспариваемое решение является законным и обоснованным, в силу чего отсутствуют основания для его отмены или изменения.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.08.2019 по делу N А56-132651/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Д.В. Бурденков

Судьи

Н.В. Аносова Е.К. Зайцева