Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2021 г. N 13АП-36447/20 по делу N А56-132651/2018

г. Санкт-Петербург

28 января 2021 г.

Дело N А56-132651/2018/

Резолютивная часть постановления объявлена 21 января 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 января 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Тойвонена И.Ю.

судей Герасимовой Е.А., Морозовой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Санджиевой А.В.,

при участии:

от финансового управляющего должника: Материков И.Т. по доверенности от 026.02.2020,

от Сухорукова О.В.: Глазова М.Ю., по доверенности от 25.03.2020,

от ООО "ИнвестСртой": Попов К.В. по доверенности от 08.07.2020,

от иных лиц: не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-36447/2020) ООО "ИнвестСтрой" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.11.2020 по делу N А56-132651/2018/ход.5 (судья Шведов А.А.), принятое по заявлению ООО "ИнвестСтрой" о признании незаконными действий (бездействия) финансового управляющего Юновича Сергея Владимировича, об оспаривании торгов по продаже имущества в форме публичного предложения и об обязании финансового управляющего заключить договор купли-продажи имущества в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина Сухорукова Олега Валерьевича,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) поступило заявление Лебедева Льва Леонидовича о признании Сухорукова Олега Валерьевича (далее - должник, Сухоруков О.В.) несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 16.11.2018 заявление принято; возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

Определением арбитражного суда от 04.02.2019, резолютивная часть которого объявлена 28.01.2019, в отношении Сухорукова О.В. введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Юнович С.В.

Решением арбитражного суда от 13.08.2019, резолютивная часть которого объявлена 29.07.2019, в отношении Сухорукова О.В. введена процедура банкротства - реализации имущества гражданина; финансовым управляющим утвержден Юнович С.В.

В арбитражный суд 14.07.2020 поступило заявление ООО "ИнвестСтрой" (далее - заявитель), уточненное в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в котором заявитель просит суд:

1) Признать незаконными торги в форме публичного предложения в отношении недвижимого имущества - доли в праве собственности - 120/194 на нежилое помещение 193,5 кв.м., кадастровый N 78:32:0001012:1048, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, Адмиралтейская набережная, дом 12-14, лит. А, помещение 4-Н;

2) Признать незаконными действия финансового управляющего Юновича С.В. по заключению договора купли-продажи N Л1-БС от 23.06.2020;

3) Признать незаконными действия финансового управляющего Юновича С.В. по заключению договора купли-продажи N Л1-ЛАГ от 20.08.2020 с Лупановым Андреем Геннадьевичем;

4) Обязать финансового управляющего имуществом Сухорукова О.В. - Юновича С.В. заключить с ООО "ИнвестСтрой" договор купли-продажи недвижимого имущества - доли в праве собственности - 120/194 на нежилое помещение 193,5 кв.м., кадастровый N 78:32:0001012:1048, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, Адмиралтейская набережная, дом 12-14, лит. А, помещение 4-Н.

В судебном заседании 21.10.2020 арбитражный суд по ходатайству ООО "ИнвестСтрой" в порядке статьи 130 АПК РФ объединил обособленные споры N А56-132651/2018/ход.5 и А56- 132651/2018/ход.11 в одно производство с присвоением номера А56-132651/2018/ход.5.

Определением арбитражного суда от 05.11.2020 в удовлетворении жалобы ООО "ИнвестСтрой" на действия (бездействие) финансового управляющего и признания недействительными торгов в рамках обособленного спора N А56-132651/2018/ход.5 отказано.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней ООО "ИнвестСтрой" просит определение арбитражного суда от 05.11.2020 отменить, принять новый судебный акт, которым удовлетворить жалобу ООО "ИнвестСтрой" на действия (бездействие) финансового управляющего.

По мнению Общества, в данном случае отсутствуют признаки уклонения победителя торгов (ООО "ИнвестСтрой") от заключения договора купли-продажи.

Победитель торгов получил почтовое уведомление о хранении проекта договора в почтовом отделении, и был обязан получить его в пределах срока хранения до 02.07.2020. Полагает, что не является злоупотреблением и недобросовестностью получение корреспонденции в пределах срока ее хранения. Уклонением от получения является неявка за письмом в пределах срока его хранения либо отказ от его получения. По мнению подателя жалобы, письмо было возвращено ошибочно до истечения срока его хранения, и это не может вменяться в вину получателю, и тем более свидетельствовать об уклонении от получения письма.

В отзыве на апелляционную жалобу финансовый управляющий просит определение арбитражного суда от 05.11.2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Полагает доводы ООО "ИнвестСтрой" необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в их отсутствие.

В судебном заседании представители ООО "ИнвестСтрой" и Сухорукова О.В. доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержали.

Представитель финансового управляющего просил обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.02.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2020, утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника в редакции, предложенной финансовым управляющим.

Согласно условиям указанного Положения реализации подлежит следующее имущество:

- Лот N 1: доля в праве собственности - 120/194 на нежилое помещение 193,5 кв.м., кадастровый N 78:32:0001012:1048, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, Адмиралтейская набережная, дом 12-14, лит. А, помещение 4-Н (далее - недвижимое имущество);

- Лот N 2: 50 % доли в уставном капитале (10 000 руб.) ООО "Белые Ночи" (ИНН 7810428911, 196143, Санкт-Петербург, пр. Юрия Гагарина, д. 32, корп. 2, лит. А, оф. 51);

- Лот N 3: 50 % доли в уставном капитале (10 000 руб.) ООО "Искусство Фитнеса" (ИНН 7814605978, 197373, Санкт-Петербург, ул. Планерная, д. 59, лит. А, пом. 4.01);

- Лот N 4: дебиторская задолженность Дыгова Эльдара Александровича (ИНН 780154674786) в размере 811 200 руб.

Финансовым управляющим принято решение об оценке имущества, входящего в состав Лота N 1, согласно которому стоимость подлежащего реализации имущества определена в размере 11 640 000 руб.

Первые торги по продаже имущества должника, в том числе недвижимого имущества по цене 11 640 000 руб., назначенные на 12.03.2020, признаны несостоявшимися по причине отсутствия предложений о цене от участников торгов, что послужило основанием для назначения повторных торгов на 22.04.2020.

По итогам проведения 22.04.2020 повторных торгов победителем торгов признано ООО "ИнвестСтрой", предложившее наиболее выгодную цену покупки недвижимого имущества - 14 666 400 руб., о чем на сайте ЕФРСБ опубликовано сообщение N 4957618 от 03.05.2020.

В связи с уклонением ООО "ИнвестСтрой" от заключения договора купли-продажи недвижимого имущества (Лот N 1), финансовый управляющий заключил договор со следующим участником торгов - ООО "Бухара-Сити", предложившим цену 14 142 600 руб., о чем на сайте ЕФСРБ опубликовано сообщение N 5158661 от 29.06.2020.

В связи с неисполнением ООО "Бухара-Сити" обязательств по оплате стоимости имущества, входящего в состав Лота N 1, финансовым управляющим на 12.08.2020 назначено проведение торгов по реализации имущества посредством публичного предложения, что следует из публикации на сайте ЕФСРБ N 5183443 от 06.07.2020.

Начальная цена лота N 1 на торгах посредством публичного предложения установлена в размере 10 476 000,00 руб. 17.08.2020 финансовым управляющим опубликовано сообщение о результатах торгов N 5345230, а также протокол подведения итогов торгов N 2 от той же даты, согласно которым, победителем торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения - доли в праве собственности - 120/194 на нежилое помещение 193,5 кв.м., кадастровый N78:32:0001012:1048, расположенное по адресу: г. Санкт-Петербург, Адмиралтейская набережная, дом 12-14, литера А, помещение 4-Н, признан Лупанов А.Г., который обеспечил своевременное поступление задатка, исполнил обязательства по оплате приобретенного имущества в полном объеме.

Заявитель, сославшись на то, что ООО "ИнвестСтрой", предложив наибольшую цену на повторных торгах - 14 666 400 руб., было заинтересовано в заключении договора купли-продажи недвижимого имущества с финансовым управляющим должника, который, в свою очередь, незаконно посчитал ООО "ИнвестСтрой" уклонившимся от заключения договора купли-продажи недвижимого имущества, обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве возлагает на арбитражного управляющего обязанность действовать при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества. Интересы должника, кредиторов и общества могут быть соблюдены при условии соответствия действий арбитражного управляющего требованиям Закона о банкротстве и иных нормативных правовых актов, которые регламентируют его деятельность по осуществлению процедур банкротства.

Статьей 60 Закона о банкротстве предусмотрено право конкурсных кредиторов обжаловать действия (бездействие) арбитражного управляющего, нарушающие их права и законные интересы. По правилам статьи 60 Закона о банкротстве жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов подлежат рассмотрению арбитражным судом в порядке и сроки, установленные пунктом 1 указанной статьи Закона о банкротстве. В таком же порядке и в сроки рассматриваются жалобы на действия (бездействия) арбитражного управляющего лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве (пункт 3 статьи 60 Закона о банкротстве).

Основанием удовлетворения жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом:

- или факта несоответствия этих действий (бездействия) законодательству о банкротстве (неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим своих обязанностей); - или факта несоответствия этих действий (бездействия) требованиям разумности; - или факта несоответствия этих действий (бездействия) требованиям добросовестности.

Жалоба может быть удовлетворена только в случае, если вменяемыми неправомерными или недобросовестными или неразумными действиями (бездействием) действительно нарушены те или иные права и законные интересы подателя жалобы.

В соответствии с пунктом 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требование о признании недействительными торгов по продаже имущества должника, проведенных в период до завершения дела о банкротстве подлежит предъявлению в рамках дела о банкротстве по правилам главы III.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), поскольку торги являются способом заключения договора, а признание их недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги. По этой причине предъявление требования о признании недействительными торгов означает также предъявление требования о признании недействительной сделки, заключенной по результатам торгов.

В силу положений статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица в случае, если кто-либо необоснованно был отстранен от участия в торгах; на торгах неосновательно была не принята высшая предложенная цена; продажа была произведена ранее указанного в извещении срока; были допущены иные существенные нарушения порядка проведения торгов, повлекшие неправильное определение цены продажи; были допущены иные нарушения правил, установленных законом.

В обоснование заявленных требований ООО "ИнвестСтрой" указало на то, что направленная финансовым управляющим в адрес ООО "ИнвестСтрой" почтовая корреспонденция (почтовый идентификатор N 19734346014664, извещение N ST62/040301) с вложением предложения заключить договор по итогам повторных торгов была возвращена адресату отделением почтовой связи ФГУП "Почта России" 11.06.2020 - досрочно, в то время как почтовое отправление подлежало хранению в почтовом отделении до 02.07.2020 в связи с увеличением срока хранения по эпидемиологическим показателям, а финансовый управляющий, получив почтовое отправление до истечения установленных сроков хранения, не связался с ООО "ИнвестСтрой" и не сообщил ему о возврате письма с проектом договора купли-продажи, незамедлительно связался с ООО "Бухара-Сити" с предложением заключить договор купли-продажи недвижимого имущества, впоследствии расторгнув с последней компанией договор, провел торги посредством публичного предложения по реализации недвижимого имущества с существенными нарушениями, незаконно заключил договор с Лупановым А.Г.

Невозможность своевременного получения направленной финансовым управляющим почтовой корреспонденции с вложением предложения заключить договор, ООО "ИнвестСтрой" обосновало приостановлением деятельности компании до 14.06.2020 в связи с продлением на территории Российской Федерации ограничительных мер, связанных с распространением коронавирусной инфекции COVID-19.

Как следует из материалов дела, о направлении в адрес ООО "ИнвестСтрой" почтового отправления с вложением проекта договора купли-продажи спорного имущества финансовый управляющий уведомил заявителя 29.04.2020 путем направления письма по адресу электронной почты, указанной ООО "ИнвестСтрой" в заявке для участия на торгах, с приложением подписанного со стороны организатора торгов проекта договора в отсканированном виде и с указанием номера почтового идентификатора для отслеживания почтового отправления N 19734346014664, что подтверждается распечаткой электронного письма от 29.04.2020 (время отправления 19:00).

Следовательно, с 30.04.2020 ООО "ИнвестСтрой" располагал информацией о направлении в его адрес документов посредством почты, а также располагал скан-копией договора.

Информация о дате направления в адрес ООО "ИнвестСтрой" проекта договора купли-продажи имущества посредством ФГУП "Почта России" и сведения об идентификационном номере почтового отправления были также размещены на сайте ЕФРСБ, что подтверждением сообщением N 4957618 от 03.05.2020

Кроме того, у ООО "ИнвестСтрой" была объективная возможность подписать и направить в адрес управляющего скан-копию договора, в этом случае сам договор считался бы заключенным, а скан-копия имела бы юридическую силу до момента обмена оригинальными экземплярами договора для их последующего направления в регистрирующий орган.

Однако, ООО "ИнвестСтрой" не предприняло никаких зависящих от него действий, направленных на заключение договора.

Довод Общества о том, что оно во исполнение постановления Правительства Санкт-Петербурга от 13.03.2020 N 121 "О мерах по противодействию распространению в Санкт-Петербурге новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" приостановило свою деятельность до 14.06.2020 и не осуществляло в этот период по своему адресу никакой деятельности, противоречит материалам дела.

Судом первой инстанции установлено, что 01.06.2020 от ООО "ИнвестСтрой" в адрес финансового управляющего поступило почтовое отправление N 19101539122442. Согласно штампу ОПС на конверте, а также отчёту отслеживания почтового отправления, указанное письмо было направлено заявителем из отделения почтовой связи N 191015 27.05.2020.

Факт отправки почтовых отправлений 27.05.2020 подтвержден представителем ООО "ИнвестСтрой" в судебном заседании в суде первой инстанции.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ООО "ИнвестСтрой", будучи осведомленным о направлении в его адрес проекта договора купли-продажи имущества, в приобретении которого оно было заинтересовано, проявляя должную осмотрительность и добросовестность, имея возможность пользоваться услугами органа почтовой связи в момент ожидания отправления с вложением проекта договора в отделении ФГУП "Почта России", не предприняло должных мер для получения корреспонденции от финансового управляющего в почтовом отделении, подписания проекта договора и направления последнего документа финансовому управляющему, своевременно не подтвердило свое намерение в приобретении имущества.

По смыслу статьи 54 ГК РФ юридическое лицо несет риск негативных последствий неполучения адресованной ему корреспонденции, если при требуемой от него степени заботливости и осмотрительности не примет мер, направленных на получение этой корреспонденции по месту своего нахождения.

Финансовым управляющим должником были совершены все необходимые действия, направленные на заключение договора с победителем повторных торгов - ООО "ИнвестСтрой".

Учитывая, что финансовому управляющему не могло быть известно, по каким причинам победитель торгов не получил предложение заключить договор купли-продажи и не подписал его, финансовый управляющий правомерно посчитал ООО "ИнвестСтрой", утратившим интерес к приобретению предмета торгов в составе Лота N 1.

В соответствии с пунктом 16 статьи 110 Закона о банкротстве, в течение двух рабочих дней с даты подписания протокола о результатах проведения торгов организатор торгов направляет победителю торгов и внешнему управляющему копии этого протокола.

В течение пяти дней с даты подписания этого протокола внешний управляющий направляет победителю торгов предложение заключить договор купли-продажи предприятия с приложением проекта данного договора в соответствии с представленным победителем торгов предложением о цене предприятия.

В случае отказа или уклонения победителя торгов от подписания данного договора в течение пяти дней с даты получения указанного предложения внешнего управляющего внесенный задаток ему не возвращается и внешний управляющий вправе предложить заключить договор купли-продажи предприятия участнику торгов, которым предложена наиболее высокая цена предприятия по сравнению с ценой предприятия, предложенной другими участниками торгов, за исключением победителя торгов.

Незаключение договора с ООО "ИнвестСтрой" по ранее рассмотренным мотивам послужило основанием для заключения договора N Л1-БС от 23.06.2020 с ООО "Бухара Сити", которое предложило наиболее высокую цену имущества по сравнению с ценой имущества, предложенной другими участниками торгов, за исключением победителя торгов - ООО "ИнвестСтрой".

К расторжению договора N Л1-БС от 23.06.2020 привело неисполнение участником торгов - ООО "Бухара Сити" принятых на себя договорных обязательств в части оплаты за приобретаемое имущество, предусмотренных пунктом 2.5 договора.

Доказательства неправомерности действий финансового управляющего при заключении договора N Л1-БС от 23.06.2020, а также доказательства нарушения каких-либо прав и законных интересов заявителя в материалы дела не представлены.

Действия финансового управляющего по предложению следующему участнику торгов - ООО "Бухара Сити" приобрести имущество соответствует требованиям пункта 16 статьи 110 Закона о банкротстве, в связи с чем, заявление ООО "Инвест Строй" в части признания незаконными действий финансового управляющего по заключению с ООО "Бухара Сити" договора N Л1-БС от 23.06.2020 является необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 4 статьи 139 Закона о банкротстве, в случае, если повторные торги по продаже имущества должника признаны несостоявшимися или договор купли-продажи не был заключен с их единственным участником, а также в случае незаключения договора купли-продажи по результатам повторных торгов продаваемое на торгах имущество должника подлежит продаже посредством публичного предложения.

Судом установлено, что оспариваемые заявителем торги по реализации имущества посредством публичного предложения проведены организатором торгов надлежащим образом и недействительными в установленном законом порядке не признаны.

Доказательства проведения торгов по продаже имущества должника на этапе публичного предложения с нарушениями, а также доказательства нарушения каких-либо прав и законных интересов заявителя в результате проведения оспариваемых торгов в материалы дела не представлены.

Понуждение финансового управляющего к совершению конкретных действий Законом о банкротстве не предусмотрено, порядок продажи имущества должника, признанного банкротом, в том числе порядок заключения договора купли-продажи имущества должника с участником торгов, признанным победителем, регулируется положениями статей 110, 111, 111.1, 139, 213.26 Закона о банкротстве.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции обоснованно отклонил заявление в части обязания финансового управляющего заключить с ООО "ИнвестСтрой" договор купли-продажи имущества.

Доводы должника о заинтересованности финансового управляющего в продаже имущества в сжатые сроки с целью получить вознаграждение в виде процентов от реализации имущества, а также осуществление мероприятий по продаже имущества со злоупотреблением правом со стороны финансового управляющего суд считает необоснованными, поскольку конкретные доводы, указывающие на наличие предусмотренных статьей 10 ГК РФ оснований, не приведены, а выплата финансовому управляющему вознаграждения как фиксированной части, так и в виде процентов производится за счет средств должника, что прямо регламентировано Законом о банкротстве.

Доказательств несоответствия действий (бездействия) финансового управляющего законодательству и нарушения такими действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя в материалы дела не представлено.

Суд апелляционной инстанции дополнительно принимает во внимание, что Лупановым Андреем Геннадьевичем были переведены денежные средства за приобретённое право собственности по договору N Л1-ЛАГ от 20.08.2020, что подтверждается выпиской о состоянии вклада за период с 19.09.2019 по 07.09.2020. За счёт вырученных от реализации имущества должника денежных средств, финансовым управляющем произведено частичное пропорциональное гашение требований кредиторов включённые в реестр.

Учитывая изложенное, судом первой инстанции сделаны правомерные выводы об отсутствии достаточных правовых и фактических оснований для признания жалобы ООО "Инвест Строй" подлежащей удовлетворению.

С учетом изложенного, оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены (изменения) судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 176, 223, 268, пунктом 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.11.2020 по делу N А56-132651/2018/ход.5 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.Ю. Тойвонен

Судьи

Е.А. Герасимова Н.А. Морозова