Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2020 г. N 12АП-15600/19

г. Саратов

23 января 2020 г.

Дело N А06-9566/2015

Резолютивная часть постановления объявлена "16" января 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен "23" января 2020 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Грабко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи секретарём судебного заседания Булавиной Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Администрации МО "Яксатовский сельсовет"

на определение Арбитражного суда Астраханской области от 02 ноября 2019 года по делу N А06-9566/2015 (судья Шарипов Ю.Р.)

по заявлению Администрации МО "Яксатовский сельсовет" о взыскании судебных расходов в размере 55 000 рублей, в рамках дела N А06-9566/2015 по иску Администрации Муниципального образования "Яксатовский сельсовет" к филиалу Федерального Государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области", Управлению Федеральной службы государственной

регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области о признании незаконными действия по постановке на государственный кадастровый учет изменений в части установления границ земельного участка,

при участии в судебном заседании в Арбитражном суде Астраханской области представителя Федерального Государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области" Морозовой М.Ф., действующей на основании доверенности от 09 января 2019 года

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Астраханской области от 31 декабря 2015 года отказано в удовлетворении требований администрации муниципального образования "Яксатовский сельсовет" к филиалу Федерального Государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии но Астраханской области" о признании незаконными действий по постановке на государственный кадастровый учет изменений в части установления границ земельного участка с кадастровым номером 30:09:140103:754, расположенного по адресу: Астраханская область Приволжский район село Яксатово ул. Южная 8, и об обязании в пятидневный срок с момента вступления в законную силу соответствующего судебного решения, отменить государственную регистрацию изменений в части установления границ земельного участка с кадастровым номером 30:09:140103:754, расположенного по адресу: Астраханская область Приволжский район село Яксатово ул. Южная 8, а также исключить соответствующую информацию из государственного кадастра недвижимости.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 марта 2016 года решение арбитражного суда Астраханской области от 31 декабря 2015 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба администрации муниципального образования "Яксатовский сельсовет" - без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 14 июля 2016 года решение Арбитражного суда Астраханской области от 31 декабря 2015 года и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2016 г. оставлены без изменения, кассационная жалоба администрации муниципального образования "Яксатовский сельсовет" без удовлетворения.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 29 июня 2017 года, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2017 года и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 11 декабря 2017 года, отменено по вновь открывшимся обстоятельствам решение Арбитражного суда Астраханской области от 31 декабря 2015 года.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 10 апреля 2018 года отказано в удовлетворении требований администрации муниципального образования "Яксатовский сельсовет" к филиалу Федерального Государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области" о признании незаконными действий по постановке на государственный кадастровый учет изменений в части установления границ земельного участка с кадастровым номером 30:09:140103:754, расположенного по адресу: Астраханская область Приволжский район село Яксатово ул. Южная 8, и об обязании в пятидневный срок с момента вступления в законную силу соответствующего судебного решения, отменить государственную регистрацию изменений в части установления границ земельного участка с кадастровым номером 30:09:140103:754, расположенного по адресу: Астраханская область Приволжский район село Яксатово ул. Южная 8, а также исключить соответствующую информацию из государственного кадастра недвижимости.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06 августа 2018 года, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 5 декабря 2018 года, решение Арбитражного суда Астраханской области от 10 апреля 2018 года отменено, признаны незаконными действия кадастровой палаты по постановке на государственный кадастровый учет 19 мая 2015 года изменений в части установления границ земельного участка с кадастровым номером 30:09:140103:754, расположенного по адресу: Астраханская область Приволжский район село Яксатово ул. Южная 8.

В Арбитражный суд Астраханской области обратилась Администрация муниципального образования "Яксатовский сельсовет" с заявлением, уточнением в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к филиалу Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области" (далее - филиал ФГБУ "ФКП Россрестра" по Астраханской области) о взыскании судебных издержек в размере 75 000 руб..

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 02 ноября 2019 года взысканы с филиала ФГБУ "ФКП Россрестра" по Астраханской области в пользу администрации муниципального образования "Яксатовский сельсовет" судебные расходы в размере 35 000 руб. В остальной части в удовлетворении требований отказано.

Администрация муниципального образования "Яксатовский сельсовет" не согласилась с принятым судебным актом и обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что суд первой инстанции в отсутствие мотивированных возражений со стороны филиала ФГБУ "ФКП Россрестра" по Астраханской области не имел права по собственной инициативе снижать размер взыскиваемых расходов на оплату услуг представителя. Кроме того, указано на то, что суд первой инстанции неправомерно отказал во взыскании расходов в размере 20 000 руб.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kad.arbitr.ru) 04 декабря 2019 года, что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы лица, участвующие в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции находит, что апелляционная жалоба подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнесены к судебным издержкам. При этом право на возмещение таких расходов возникает при условии, что сторона понесла затраты, получателем которых является лицо (организация), оказывающее юридические услуги (часть 1 статьи 110 настоящего Кодекса).

Как следует из статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктов 20 и 21 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" (далее - Информационное письмо N 82), пункта 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" (далее - Информационное письмо N 121), лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказать их чрезмерность с обоснованием, какая сумма расходов по аналогичной категории дел является разумной. При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Обязанность суда взыскивать в разумных пределах расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя. Именно поэтому в части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Как следует из материалов дела, в подтверждение понесенных расходов заявитель ссылается на то, что 17 апреля 2017 года между адвокатом Адвокатской конторы "Надежда" Даниловым А.Г. (поверенный) и Администрацией Муниципального образования "Яксатовский сельсовет" (доверитель) заключен договор оказания юридических услуг N 019/850/14.04.2017.

Согласно пункту 1.1 договора поверенный обязуется оказывать юридическую помощь по представлению интересов МО "Яксатовский сельсовет" в Арбитражном суде Астраханской области при рассмотрении заявления Администрации муниципального образования "Яксатовский сельсовет" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда от 31 декабря 2015 года по делу N А06-9566/2015.

За совершение действий, указанных в пунктах 1.1 настоящего договора, доверитель обязуется выплатить поверенному вознаграждение в размере 35 000 руб. (п.3.1 договора).

07 августа 2017 года стороны заключили дополнительное соглашение к договору N 019/850/14.04.2017 от 17 апреля 2017 года о следующем: в связи с увеличением времени, необходимого для выполнения поручения, а также сложности дела N А06-9566/2015, рассматриваемого в арбитражном суде Астраханской области в соответствии с пунктом 3.3. договора увеличить размер гонорара, указанный в пункте 3.1. соглашения на 20 000 руб.

Общая сумма гонорара по соглашению N 019/850/14.04.2017 составляет 55 000 руб.

В качестве доказательства оплаты оказанных услуг заявитель представил платежное поручение N 853237 от 17 декабря 2018 года на сумму 55 000 руб.

Факт оказания в соответствии с договором юридических услуг установлен.

Суд первой инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства, пришел к выводу о взыскании с филиала ФГБУ "ФКП Россрестра" по Астраханской области в пользу Администрации муниципального образования "Яксатовский сельсовет" судебных расходов в размере 35 000 руб. в возмещение судебных расходов, в остальной части отказал.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель ссылается на то, что суд первой инстанции в отсутствие мотивированных возражений со стороны филиала ФГБУ "ФКП Россрестра" по Астраханской области не имел права по собственной инициативе снижать размер взыскиваемых расходов на оплату услуг представителя.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 4 статьи 2 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 3, 45 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статьи 2, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 112 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

При этом доказательства разумности понесенных расходов должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07 февраля 2006 года N 12088/05 и согласно сложившейся практике арбитражных судов Российской Федерации при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя и обоснованности данных расходов, принимаются во внимание: относимость расходов к делу; объем и сложность выполненной работы; нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в данном регионе стоимость на сходные услуги с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения дела; другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов.

На основании пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от 21.01.2016 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Следовательно, снижение суммы судебных расходов судом по собственной инициативе является законным.

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.02.2006 N 12088/05 в указанный перечень включены относимость расходов к делу, объем и сложность выполненной работы, другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как видно из материалов дела, суд первой инстанции исследовал обоснованность и разумность судебных расходов, оценил совокупность представленных в материалы дела доказательств.

Уменьшая сумму взыскиваемых расходов на оплату услуг представителя, суд обосновал данное обстоятельство несоответствием таких расходов критерию разумности со ссылками на объем и сложность выполненной представителем работы, а также на характер спорных правоотношений.

Как было указано выше, четкие критерии определения указанных расходов, в том числе точный размер стоимости конкретных услуг, применительно к тем или иным категориям дел, в действующем законодательстве не предусмотрены.

Само по себе несогласие подателя жалобы с суммой взысканных судом первой инстанции в рамках своих полномочий судебных расходов не влияет на законность судебного акта и не является основанием для его отмены либо изменения. Судебный акт суда первой инстанции, основанный на полном и всестороннем исследовании обстоятельств дела, не может быть отменен судом апелляционной инстанции исключительно по мотиву несогласия с оценкой указанных обстоятельств, данной судом первой инстанции.

По мнению суда апелляционной инстанции, определенный судом первой инстанции размер возмещения судебных расходов не нарушает баланс интересов лиц, участвующих в деле.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что взыскание судебных расходов в размере 35 000 руб. за участие представителя в суде, соответствует требованиям, содержащимся в части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункте 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82, отвечает критериям разумности и является обоснованным.

Кроме того, суд первой инстанции отказал во взыскании судебных расходов в размере 20 000 руб. дополнительно заявленных при уточнении требований в порядке статьи 49 АПК РФ, исходя из того, что фактически, требования о взыскании судебных расходов по договору от 09 ноября 2015 года N 28/850/09.11.15 заявлены 30 сентября 2019 года - по истечении шестимесячного срока.

Как следует из материалов дела, увеличивая сумму заявленных требований до 75 000 руб., заявитель в качестве доказательств, в материалы дела представил договор на оказание юридической помощи N 28/850/09.11.15 от 09 ноября 2015 года, заключенный между ООО адвокатом Адвокатской конторы "Надежда" Даниловым А.Г. (поверенный) и Администрацией Муниципального образования "Яксатовский сельсовет" (доверитель), согласно п.1.1. которого поверенный обязуется оказывать юридическую помощь по представлению интересов МО "Яксатовский сельсовет" в Арбитражном суде Астраханской области при рассмотрении гражданского дела по заявлению Администрации Муниципального образования "Яксатовский сельсовет" к филиалу Федерального Государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области", Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области о признании незаконными действия по постановке на государственный кадастровый учет изменений в части установления границ земельного участка с кадастровым номером 30:09:140103:754, расположенного по адресу: Астраханская область, Приволжский район, село Яксатово, ул. Южная, 8 и об обязании в пятидневный срок с момента вступления в законную силу соответствующего судебного решения, отменить государственную регистрацию изменений в части установления границ земельного участка с кадастровым номером 30:09:140103:754 расположенного по адресу: Астраханская область, Приволжский район, село Яксатово, ул. Южная, 8, а так же исключить соответствующую информацию из государственного кадастра недвижимости.

Стоимость услуг составила 20 000 руб. (п.3.1. договора N 28/850/09.11.15).

Согласно акту от 11 июня 2016 года о приемке юридической помощи, оказанной по договору N 28/850/09.11.15 от 09.11.2015, адвокатом Даниловым А.Г. оказана юридическая помощь по представлению интересов администрации МО "Яксатовский сельсовет" в Арбитражном суде Астраханской области по договору N N 28/850/09.11.15, проведен анализ юридической ситуации, представленных документов. Даны консультации по результатам рассмотрения документов в рамках дела. Организована подготовка к судебным заседаниям, даны консультации в рамках подготовки к судебным заседаниям, участие в судебных заседаниях по рассмотрению дела в Арбитражном суде Астраханской области.

Факт оплаты оказанных услуг подтверждается платежным поручением N 800796 от 26.02.2016 на сумму 20 000 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 01.12.2019), заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

05 декабря 2018 года принят последний судебный акт, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу (постановление Арбитражного суда Поволжского округа).

Суд первой инстанции исходил из того, что фактически, требования о взыскании судебных расходов по договору N 28/850/09.11.15 от 09 ноября 2015 года заявлены администрацией в судебном заседании лишь 30 сентября 2019 года, то есть по истечении шестимесячного срока.

Вместе с тем, суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении требований в части взыскании судебных расходов по договору N 28/850/09.11.15 от 09 ноября 2015 года в размере 20 000 руб. в связи с истечением шестимесячного срока, не учел следующего.

Администрация муниципального образования "Яксатовский сельсовет" обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов 07 июня 2019 года, то есть в пределах установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации шестимесячного срока на обращение с таким заявлением, что подтверждается штампом Арбитражного суда Астраханской области.

Впоследствии, 30 сентября 2019 года Администрация муниципального образования "Яксатовский сельсовет" уточнила свои требования и просила взыскать 75 000 руб. судебных расходов.

То обстоятельство, что изначально Администрация муниципального образования "Яксатовский сельсовет" заявила о взыскании судебных расходов только на основании договора оказания юридических услуг от 17 апреля 2017 года N 019/850/14.04.2017, а также дополнительного соглашения к договору от 07 августа 2017 года, а впоследствии (30 сентября 2019 года) уточнила поданное заявление и просила взыскать судебные расходы и на основании договора от 09 ноября 2015 года N 28/850/09.11.15, по смыслу статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не влияет на исчисление процессуального срока для подачи заявления о судебных расходов. Как было указано выше, заявление о взыскании судебных расходов подано Администрацией муниципального образования "Яксатовский сельсовет" в установленный статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок, при этом нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусматривают подачу отдельных заявлений о взыскании судебных расходов по каждому договору об оказании юридических услуг.

Нормами статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена возможность неоднократного либо раздельного предъявления требований к стороне по делу о распределении судебных расходов, соответственно, вывод суда первой инстанции о том, что в отношении требований о взыскании судебных расходов по договору от 09 ноября 2015 года N 28/850/09.11.15 пропущен шестимесячный срок является неправомерным.

Принимая во внимание представленные Администрацией муниципального образования "Яксатовский сельсовет" документы, исследовав и оценив их в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь принципом разумности при взыскании судебных расходов, суд апелляционной инстанции находит заявление Администрации муниципального образования "Яксатовский сельсовет" в части взыскании судебных расходов на основании договора от 09 ноября 2015 года N 28/850/09.11.15 в размере 20 000 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд апелляционной инстанции полагает, что филиалом ФГБУ "ФКП Россрестра" по Астраханской области не представлено доказательств, дающих основания считать расходы в размере 20 000 руб. на основании договора от 09 ноября 2015 года N 28/850/09.11.15 чрезмерными.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции полагает возможным взыскать с филиала ФГБУ "ФКП Россрестра" по Астраханской области в пользу Администрации муниципального образования "Яксатовский сельсовет" судебные расходы в размере 55 000 руб. В остальной части требования удовлетворению не подлежат.

В силу пункта 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе отменить определение полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

При таких обстоятельствах апелляционный суд полагает, что определение суда первой инстанции подлежит отмене, с признанием обоснованными требований Администрации муниципального образования "Яксатовский сельсовет" к филиалу ФГБУ "ФКП Россрестра" по Астраханской области о взыскании судебных расходов в размере 55 000 руб..

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Астраханской области от 02 ноября 2019 года по делу N А06-9566/2016 отменить, принять новый судебный акт.

Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Астраханской области в пользу Администрации муниципального образования "Яксатовский сельсовет" судебные расходы в размере 55 000 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

О.В. Грабко