Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2020 г. N 16АП-2813/19

г. Ессентуки

24 января 2020 г.

Дело N А20-2559/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 21.01.2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24.01.2020 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Сулейманова З.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Наниковым Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - муниципального унитарного предприятия "Нальчикская теплоснабжающая компания" городского округа Нальчик на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 19.11.2019 об отмене обеспечительных мер по делу N А20-2559/2019 принятых определением Арбитражного суда КБР от 17.09.2019 г. по иску Кабардино-Балкарского акционерного общества энергетики и электрификации (ОГРН 1020700746901, ИНН 0711008455) к муниципальному унитарному предприятию "Нальчикская теплоснабжающая компания" городского округа Нальчик (ОГРН 1160726055984, ИНН0726016530) о взыскании задолженности в размере 22 923 362 руб. 98 коп., при участии в судебном заседании представителя муниципального унитарного предприятия "Нальчикская теплоснабжающая компания" городского округа Нальчик - Каширокова А.А. (доверенность от 02.10.2019), представителя Кабардино-Балкарского акционерного общества энергетики и электрификации - Хахоковой М.В. (доверенность от 09.01.2020).

УСТАНОВИЛ:

Кабардино-Балкарское акционерное общество энергетики и электрификации (далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Нальчикская теплоснабжающая компания" городского округа Нальчик (далее - ответчик, предприятие) о взыскании задолженности в размере 22 923 362 руб. 98 коп., из которых: 22 747 073 руб. 16 коп. - стоимость потребленной электрической энергии за март 2019 г, 176 289 руб. 82 коп. - пени за несвоевременную оплату электрической энергии за период с 18.04.2019 г. по 17.05.2019 г., а также пени за несвоевременную оплату электрической энергии начиная с 18.05.2019 года по день фактического исполнения обязательства.

Решением Арбитражного суда КБР от 22.07.2019 года исковые требования удовлетворены.

27.08.2019 года Арбитражным судом Кабардино-Балкарской Республики выдан исполнительный лист серии ФС N 012706849.

11.09.2019 года от предприятия поступило заявление о предоставлении отсрочки исполнения решения Арбитражного суда КБР от 22.07.2019 года по делу N А20- 2559/2019 до даты окончания отопительного сезона 2019 -2020 гг.

16.09.2019 в суд от истца поступило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде обязания Банка "Прохладный" ООО приостановить исполнительские действия по выставленному инкассовому поручению по делу N А20-2559/2019 до рассмотрения судом заявления об отсрочке исполнения решения Арбитражного суда КБР от 22.07.2019.

Определением от 17.09.2019 суд первой инстанции удовлетворил ходатайство предприятия о принятии обеспечительных мер в виде приостановления исполнения судебного акта по делу N А20- 2559/2019 до рассмотрения судом заявления об отсрочке исполнения решения Арбитражного суда КБР от 22.07.2019 и приостановления исполнения инкассового поручения N12 от 11.09.2019.

Определением Арбитражного суда КБР от 23.10.2019 суд отказал в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения Арбитражного суда КБР от 22.07.2019 по делу N А20-2559/2019

12.11.2019 от АО "Каббалкэнерго" поступило заявление об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 17.09.2019 по делу N А20-2559/2019.

Определением от 19.11.2019 Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики удовлетворил заявление и отменил обеспечительные меры в виде приостановления исполнения судебного акта по делу N А20-2559/2019 до рассмотрения судом заявления об отсрочке исполнения решения Арбитражного суда КБР от 22.07.2019.

Не согласившись с определением суда, предприятие подало апелляционную жалобу, в которой просит определение суда первой инстанции об отмене ранее принятых обеспечительных мер, отменить. В обоснование апелляционной жалобы предприятие ссылается на то, что непринятие истребуемых обеспечительных мер затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта по настоящему делу, либо причинит заявителю значительный ущерб. Апеллянт также ссылается на то, что в заявлении о принятии обеспечительных мер заявитель обосновал необходимость их принятия.

В отзыве на апелляционную жалобу обществу просит оставить определение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просил ее удовлетворить и отменить определение суда первой инстанции.

Представитель истца просил отказать в удовлетворении апелляционной жалобу и оставить определение суда первой инстанции без изменения, по изложенным в отзыве основаниям.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

В силу статьи 97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Согласно части 1 статьи 97 АПК РФ заявление об отмене принятых арбитражным судом мер по обеспечению иска, если дело находится в вышестоящем суде, подается в суд, в производстве которого находится дело, и рассматривается им по существу. Определение об отказе в отмене обеспечительных мер, ранее принятое арбитражным судом, не препятствует повторному обращению с таким ходатайством при появлении новых обстоятельств, обосновывающих необходимость отмены обеспечительных мер (пункт 24 Пленума N 55).

Статья 97 АПК РФ не предусматривает перечень случаев, когда принятые обеспечительные меры могут быть отменены, однако, в силу статей 90, 93 и 97 Кодекса отмена принятой судом обеспечительной меры возможна в тех случаях, когда ранее принятые обеспечительные меры не обеспечивали баланс интересов заинтересованных сторон и их отмена не повлечет невозможность и не затруднит исполнение судебного акта, принятого по данному спору. При рассмотрении заявления об отмене обеспечительных мер суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 Кодекса (пункт 22 постановления N 55). В обеспечении иска может быть отказано, если отсутствуют предусмотренные статьей 90 Кодекса основания для принятия мер по обеспечению иска.

Заявитель в порядке статьи 65 Кодекса должен представить в дело доказательства, свидетельствующие о наличие обстоятельств, в связи с которыми обеспечительные меры должны быть отменены.

В соответствии с пунктом 22 Пленума N 55 ответчик, иные лица, участвующие в деле (часть 1 статьи 97 АПК РФ), а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер (статья 42 АПК РФ), после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 АПК РФ, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 АПК РФ, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 настоящего Постановления. С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.

Как видно из материалов дела, с учетом предмета заявленных требований суд первой инстанции применил обеспечительные меры в виде приостановления исполнения судебного акта по делу N А20-2559/2019 до рассмотрения заявления об отсрочке исполнения решения Арбитражного суда КБР от 22.07.2019 и приостановлении исполнения инкассового поручения N 12 от 11.09.2019.

Суд первой инстанции, учитывая, что заявление об отсрочке исполнения решения Арбитражного суда КБР от 20.12.2018 по делу N А20-5116/2018 по существу рассмотрено, правомерно отменил обеспечительные меры, принятые определением от 17.09.2019, так как их сохранение нарушало бы баланс интересов взыскателя и должника, и с учетом суммы задолженности и периода его образования могло повлечь причинение существенного вреда взыскателю.

В силу указанных обстоятельств суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что необходимость обеспечительных мер отпала, а их сохранение препятствует возможности исполнения решения суда, соответственно обеспечительные меры отменены правомерно.

Доводы апелляционной жалобы о том, что непринятие истребуемых обеспечительных мер затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта по настоящему делу, либо причинит заявителю значительный ущерб, что предприятие не имеет возможности единовременно погасить задолженность перед обществом, поскольку отопительный сезон начался аварийно и предприятию не хватает средств для проведения ремонтных работ, что может вызвать негативные последствия, как для предприятия, так и для населения города Нальчика подлежат отклонению по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, общество (взыскатель), в соответствии с Приказом Региональной энергетической комиссии Кабардино-Балкарской Республики от 12.10.2006 N 111-Э, является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Кабардино-Балкарской Республики, имеет обязательства по бесперебойному электроснабжению всех потребителей электрической энергии Кабардино-Балкарской Республики, к которым относятся: население (физические лица), юридические лица, с которыми заключены договоры энергоснабжения, социально-значимые объекты, расположенные на территории республики, обеспечивающие жизнедеятельность Кабардино-Балкарской Республики, ограничение режима потребления которых ниже аварийной брони не допускается.

Предприятие свои обязательства по оплате стоимости приобретенной электроэнергии у гарантирующего поставщика (общества) не исполняет.

Нарушения носят систематический характер, что дестабилизирует деятельность истца и ставит под угрозу возможность бесперебойного энергоснабжения всех потребителей Кабардино-Балкарской Республики.

Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по оплате стоимости приобретаемой электроэнергии, происходит рост дебиторской задолженности предприятия, так по состоянию на 01.01.2019 задолженность предприятия перед обществом составляла 197 668 179,25 руб., а уже на 01.09.2019 эта задолженность составляла 260 706 131,80 руб., из чего следует, что предприятие не исполняет свои обязательства, перед обществом, надлежащим образом на протяжении длительного времени.

Кроме того, предприятием не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что сохранение ранее принятых обеспечительных мер по данному делу будет способствовать достижению исполнимости решения в установленный срок.

Таким образом, исходя из принципа равноправия сторон в арбитражном процессе (статья 8 АПК РФ) и необходимости соблюдения баланса интересов лиц, участвующих в деле, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что общество доказало обоснованность своего заявления об отмене ранее принятых обеспечительных мер, а также то, что в случае сохранения указанных обеспечительных мер интересы взыскателя будут ущемлены больше, чем интересы ответчика.

Таким образом, обжалуемое определение суда первой инстанции подлежит отмене, а апелляционная жалоба общества удовлетворению.

Руководствуясь статьями 101, 106, 188, 266, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 19.11.2019 об отмене обеспечительных мер по делу N А20-2559/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Судья

З.М. Сулейманов