Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2020 г. N 18АП-17487/19

г. Челябинск

27 января 2020 г.

Дело N А47-4538/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 23 января 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 января 2020 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Сотниковой О.В.,

судей: Забутыриной Л.В., Калиной И.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сысуевой А.С., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы акционерного общества "Акционерный коммерческий банк "Пробизнесбанк" и акционерного общества "Акционерный коммерческий банк "Инвестбанк" на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 16.10.2019 по делу N А47-4538/2013.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 28.04.2014 закрытое акционерное общество "Сорочинский комбинат хлебопродуктов" (далее - ЗАО "Сорочинский КХП", должник) признано несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении его имущества процедуры конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника; конкурсным управляющим должника утвержден Горбунов В.А.

Конкурсный управляющий ЗАО "Сорочинский КХП" Горбунов В.А. 09.09.2019 (согласно штампу экспедиции суда) обратился в арбитражный суд с ходатайством о завершении конкурсного производства, открытого в отношении должника.

Определением от 16.10.2019 конкурсное производство в отношении должника завершено.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, акционерное общество "Акционерный коммерческий банк "Пробизнесбанк" и акционерное общество "Акционерный коммерческий банк "Инвестбанк" (далее - податели жалоб) обратились в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просили определение от 16.10.2019 отменить.

В обоснование доводов апелляционных жалоб заявители указали, что из отчета конкурсного управляющего следует, что по отчету конкурсного управляющего от реализации имущества должника в конкурсную массу поступило 755 985 654,50 руб., приход денежных средств в процедуре конкурсного производства составил 387 123 876,26 руб., итого в конкурсную массу поступили денежные средства 1 143 109 530,76 руб. При этом согласно определению сумма расходов составила 389 525 570,71 руб. Таким образом, ни в ходатайстве конкурсного управляющего ни в обжалуемом судебном акте не отражены расходы на сумму 753 583 960,05 руб.

ФНС России в материалы дела представлен отзыв на апелляционные жалобы, который приобщен к материалам дела, в связи с исполнением обязанности по его направлению лицам, участвующим в деле.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. От акционерного общества "Акционерный коммерческий банк "Пробизнесбанк" поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы без его участия.

В соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, в частности из отчета конкурсного управляющего по состоянию на 09.09.2018, в реестр требований кредиторов должника кредиторы первой, второй очередей не включены. В третью очередь реестра требований кредиторов должника включены кредиторы с общей суммой требований 5 312 684 459 руб. 23 коп., в том числе: 1 168 331 328 руб. 21 коп. обеспеченные залогом имущества должника; требования не обеспеченные залогом имущества должника составили 3 948 688 043 руб. 77 коп.; размер учтённых в реестре финансовых санкций 202 524 596 руб. 20 коп. Кроме того, после закрытия реестра признаны обоснованными требования к должнику на сумму 42 053 287 руб. 38 коп. (л.д. 30-31 т.29).

Имущество должника проинвентаризировано, по результатам чего в конкурсную массу включено имущество балансовой стоимостью 404 165 388 руб. 33 коп. Конкурсным управляющим проведена оценка его рыночной стоимости и реализация, в том числе имущества находящегося в залоге у ООО "Оренсал" (правопреемника АО "Россельхозбанк"), АКБ "Форштадт" (АО) и ООО "АктивФинансМенеджмент-инвест", частично имущество обремененное залогом оставлено залогодержателем ООО "Оренсал" за собой.

Согласно отчету конкурсного управляющего, имущество должника реализовано на общую сумму 755 985 654 руб. 50 коп. Поступление денежных средств за период процедур банкротства составило 387 123 876 руб. 26 коп., за счет полученных денежных средств погашены текущие расходы и расходы на процедуру банкротства, выплачено вознаграждение и проценты по вознаграждению конкурсного управляющего, частично погашены требования залоговых кредиторов.

Определением суда от 21.12.2018 (резолютивная часть определения объявлена 05.09.2018) отказано в удовлетворении заявления о привлечении ликвидатора должника Филиппова Дмитрия Ивановича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника и взыскании с него 5 265 256 076 руб. 82 коп.

По актам от 10.05.2018 документы ЗАО "Сорочинский КХП", подлежащие обязательному хранению, переданы в государственное бюджетное учреждение "Оренбургский государственный архив социально-политической истории" на упорядочение с последующим приемом документов на государственное хранение (т.30, л.д. 105-106).

Ликвидационный бухгалтерский баланс должника направлен в Межрайонную ИФНС России N 4 по Оренбургской области 09.09.2019.

Арбитражный суд первой инстанции, рассмотрев отчет конкурсного управляющего, пришел к выводу, что все мероприятия конкурсного производства проведены, имущество и денежные средства у должника отсутствуют, дальнейшей возможности для расчета с кредиторами не имеется, в связи с чем завершил конкурсное производство.

Арбитражный суд апелляционной инстанции оснований для отмены судебного акта не усматривает.

Статьей 2 Закона о банкротстве установлено, что конкурсное производство - это процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

В соответствии со статьей 147 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами, а также при прекращении производства по делу о банкротстве в случаях, предусмотренных статьей 57 настоящего Федерального закона, конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

К отчету конкурсного управляющего прилагаются: документы, подтверждающие продажу имущества должника; реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов; документы, подтверждающие погашение требований кредиторов; документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования".

В соответствии с пунктом 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

В силу абзаца третьего пункта 9 статьи 142 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными. Погашенными считаются также требования кредиторов, не признанные конкурсным управляющим, если кредитор не обращался в арбитражный суд или такие требования признаны арбитражным судом необоснованными.

Из отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства следует, что общая сумма средств от реализации имущества должника составила 755 985 654 руб. 50 коп. На основной счет должника поступило 387 123 876 руб. 26 коп. При этом подателями апелляционных жалоб не учтено, что из отчета конкурсного управляющего также следует, что в процедуре банкротства были частично удовлетворены требования залоговых кредиторов ООО "Оренсал" (правопреемника АО "Россельхозбанк"), АКБ "Форштадт" (АО) и ООО "АктивФинансМенеджмент-инвест" на общую сумму 713 424 340 руб. 71 коп. (л.д. 30 т.29), погашений требований кредиторов третьей очереди, не обеспеченных залогом имущества должника, не производилось. При этом в разделе 7 отчета конкурсного управляющего "Сведения о ходе реализации имущества должника" отражена сумма средств от реализации имущества должника - 755 985 654 руб. 50 коп., в том числе с учетом суммы 415 975 286 руб. 97 коп. - стоимости оставленного за собой имущества залоговым кредитором ООО "Оренсал" (л.д. 24-25 т.29). Ввиду чего податели апелляционных жалоб ошибочно суммируют сумму 755 985 654,50 руб., указанную как поступившую от реализации имущества должника и приход денежных средств в процедуре конкурсного производства - 387 123 876,26 руб. как общий доход должника.

Согласно пункту 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев, при этом срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

По смыслу разъяснений, содержащихся в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и в пункте 50 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", по истечении установленного Законом срока конкурсное производство может быть продлено судом лишь в исключительных случаях с целью завершения конкурсного производства, в частности, если это необходимо для реализации имущества должника, завершения расчетов с кредиторами или для рассмотрения заявления о привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

Целью проведения процедуры конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов за счет сформированной конкурсной массы (статья 2 Закона о банкротстве).

Соответственно, продление конкурсного производства может быть обусловлено необходимостью пополнения конкурсной массы.

Однако в настоящий момент имущества, за счет реализации которого могли бы быть удовлетворены требования кредиторов, не имеется, также как и денежных средств, поскольку они распределены. Обязательные мероприятия, предусмотренные статьей 147 Закона о банкротстве, проведены.

При отсутствии имущества должника завершение конкурсного производства не нарушает права кредиторов, поскольку и при продлении процедуры их требования не могут быть удовлетворены, а в силу пункта 6 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 9 статьи 142 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные из-за недостаточности конкурсной массы, считаются погашенными.

Кроме того, будучи несогласными с распределением поступивших денежных средств и их учетом, при наличии достаточных и законных оснований, кредиторы (податели апелляционных жалоб) не лишены возможности и после завершения конкурсного производства инициировать вопрос об убытках к конкурсному управляющему.

С учетом изложенного, суд обоснованно завершил конкурсное производство в отношении - ЗАО "Сорочинский КХП", приводимые в апелляционных жалобах доводы не опровергают выводов суда первой инстанции и не свидетельствуют о неправильном применении судом норм права.

Выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и оснований для его отмены в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная инстанция не усматривает.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 16.10.2019 по делу N А47-4538/2013 оставить без изменения, апелляционные жалобы акционерного общества "Акционерный коммерческий банк "Пробизнесбанк" и акционерного общества "Акционерный коммерческий банк "Инвестбанк" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

О.В. Сотникова

Судьи

Л.В. Забутырина И.В. Калина