Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2020 г. N 11АП-20136/19

г. Самара

27 января 2020 г.

Дело N А55-32090/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 21.01.2020.

Постановление в полном объеме изготовлено 27.01.2020.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Колодиной Т.И., судей Садило Г.М., Александрова А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мулиновой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 21.01.2020 апелляционную жалобу Одинцова Сергея Ивановича на определение Арбитражного суда Самарской области от 28.10.2019 (судья Анаева Е.А.) об удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью "Технология-Т" об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Самарской области от 19.04.2019, предъявленного в рамках дела N А55-32090/2016 о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "ВолгаТрэйд" (ИНН 6321242676),

при участии в заседании:

от Общества с ограниченной ответственностью "Технология - Т" - Рудуш Е.В., доверенность от 20.01.2020, диплом от 15.02.2008,

от иных лиц, участвующих в деле, не явились, извещены,

установил:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 26.12.2016 принято к производству заявление Полозова Евгения Константиновича, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "ВолгаТрэйд".

Решением Арбитражного суда Самарской области от 16.02.2017 Общество с ограниченной ответственностью "ВолгаТрэйд" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Девятых Василий Геннадьевич, член Саморегулируемой организации арбитражных управляющих Центрального федерального округа.

Одинцов Сергей Иванович обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о принятии обеспечительных мер, в котором просил:

1.Принять срочные обеспечительные меры:

1.1. наложить арест на имущество ранее принадлежавшее ООО "ВолгаТрйэд", запретив совершать регистрирующим органам, в т.ч. УМВД РФ по г. Тольятти (445000, г. Тольятти, ул. Заставная, д. 1. 445007, г. Тольятти, ул. Льва Толстого, д. 39); Государственной Инспекции Гостехнадзора Самарской области (443100, г.о. Самара, ул. Невская, д. 1); Средне-Поволжском Управлении Ротсехнадзора Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (443035, г.о. Самара, ул. Нагорная, д. 136 "А"); регистрационные действия в отношении следующего имущества являющихся предметом договоров купли- продажи N 1 -10 от 26 мая 2016 года заключенных между ООО "ВолгаТрэйд" (продавец) и ООО "Технология-Т" (покупатель):

2. Принять срочные обеспечительные меры в виде запрета Обществу с ограниченной ответственностью "Технология-Т" (ИНН 6321408586), а равно иным органам и организациям, должностным и иным лицам, в т.ч. действующим на основании доверенности и представленных полномочий, совершать сделки (действия) прямо либо косвенно направленные на отчуждение, продажу, обременение, прекращение прав собственности, внесение в качестве оплаты уставного капитала в отношении имущества должника.

2. Передать имущество указанное выше, ранее принадлежавшее ООО "ВолгаТрэйд", на ответственное хранение заявителю ходатайства Одинцову Сергею Ивановичу, определив местом хранения следующий адрес: Самарская область, г. Тольятти, ул. Борковская, 51.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 19.04.2019 заявление Одинцова Сергея Ивановича о принятии обеспечительных мер удовлетворено частично, суд определил:

1)Запретить Отделу ГИБДД (регистрационно-экзаменационный отдел) Управления МВД России по Самарской области (443051. г. Самара, ул. Республиканская, д. 106), Государственной Инспекции Гостехнадзора Самарской области (443100, г.о. Самара, ул. Невская, д. 1); Средне-Поволжском Управлении Ротсехнадзора Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (443035, г.о. Самара, ул. Нагорная, д. 136 "А"); регистрационные действия в отношении следующего имущества являющихся предметом договоров купли- продажи N 1 -10 от 26 мая 2016 года заключенных между ООО "ВолгаТрэйд" (продавец) и ООО "Технология-Т" (покупатель),

2) Запретить Обществу с ограниченной ответственностью "Технология-Т" (ИНН 6321408586) совершать сделки (действия) прямо либо косвенно направленные на отчуждение, продажу, обременение, прекращение прав собственности, внесение в качестве оплаты уставного капитала в отношении следующего имущества:

- УАЗ-36223 00000025 ХЗС362230С0000022,

- ВА3232900-0000040-41 00000026; Z922329000D0008219,

-LADA 213100 00000055 ХТА 21310080089335,

- Грейдер XCMG 00-000059,

-БУЛЬДОЗЕР SHANTUI SD22 00000021,

-Кран автомобильный 55713-1К-3 00-000060,

-Кран автомобильный КС-45717К-1 00000015,

- Кран гусеничный ХСМG 00000035,

-Кран гусеничный МКГС-32 00000005,

-Кран гусеничный ДЭК631 00000053,

- КАМАЗ 6520-73 00-000057,

- КАМАЗ 6520-43 00-000061,

- КАМАЗ 6520-63 00000033,

- Вышка тура 20-м 00000042,

-Краз 255Б 00000017,

- Полуприцеп МАЗ 938660-044 00000027,

- АВТОМОБИЛЬ САМОСВАЛ С КМУ 00000012,

-Каток дорожный вибрационный CS 122 00-000058,

- Каток дорожный E5W 213 D-4 00000024,

- МИНИПОГРУЗЧИК BOBCAT S650h 00000031,

- МИНИПОГРУЗЧИК BOBCAT S300 00000002,

- МИНИПОГРУЗЧИК BOBCAT S650 00000013,

- Фронтальный погрузчик ШТАС HIXXI10-7 00000014,

- фронтальный погрузчик SDLG LG936L 00000030,

- Экскаватор - погрузчик TEREX 860 00000022,

- Виброплита WACKER 00000028,

- Гидромолот DYB400T 00000034,

- Гидромолот DYB400T 00000032;

- Гидробур 3 ОС с монтаж.рамой 00000052,

- Подъемник самоходный GENIE Z51/30 JRT Z513008-806;

- самоходный GENIE GS5390 RT GS9008- 46520;

- экскаваторHITACHIZX240LC-3 00000019,

- Навесное оборудование Экскаватор HITACHI ZX240 LC-3 00000029,

- КАМАЗ-6520-73. 2014г.в.,

-КС 55713-1К-3, 2014г.в.;

- КАМАЗ-6520-43,2014 г.в.

В остальной части в удовлетворении заявления отказано.

Общество с ограниченной ответственностью "Технология-Т" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением в котором просило отменить следующие обеспечительные меры:

- запретит Отделу ГИБДД (регистрационно-экзаменационный отдел) Управления МВД России по Самарской области (443051. г. Самара, ул. Республиканская, д. 106), Государственной Инспекции Гостехнадзора Самарской области (443100, г.о. Самара, ул. Невская, д. 1); Средне-Поволжском Управлении Ротсехнадзора Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (443035, г.о. Самара, ул. Нагорная, д....136."А"); регистрационные действия в отношении следующего имущества являющихся предметом договоров куплиг продажи N 1 -10 от 26 мая 20Г6 года заключенных между ООО "ВолгаТрэйд" (продавец) д ООО "Технология-Т" (покупатель),

Запретит Обществу с ограниченной ответственностью "Технология" (ИНН 6321408586) совершать сделки (действия) прямо либо косвенно направленные на отчуждение, продажу, обременение, прекращение прав собственности, внесение в качестве оплаты уставного капитала в отношении следующего имущества:

* Виброплита WACKER ОРП-6055(дизель HATZ) (инв. N 6), -Виброплита WACKER БРИ-6055(дизель HATZ^_. N 7).

* УАЗ-36223 00000025 ХЗС362230С0000022;

* ВА3232900-0000040-41 00000026;

* Z922329000D0008219;

* LADA 213100 00000055 ХТА 21310080089335;

* ГАЗ-3 30202 00000054 Х96330202В2422611;

* Грейдер XCMG 00-000059 XUG215A7ADDB0005;

* БУЛЬДОЗЕР SHANTUI SD22 00000021 SD22AA1;

-Кран автомобильный 55713-1К-3 00-000060 Х89557131Е4АН5705;

-Кран автомобильный КС-45717К-1 00000015;

-Кран гусеничный МКГС-32 00000005 018;

-Кран гусеничный ДЭК631 00000053;

-КАМАЗ 6520-73 00-000057 ХТС652004Е1297543;

-КАМАЗ 6520-43 00-000061 ХТС652004Е13 12273;

-КАМАЗ 6520-63 00000033 X1F652003D0002074;

-КАМАЗ 54112 (тягач) Вышка тура 20-м 00000042;

-Краз 255Б 00000017;

- Полуприцеп МАЗ 938660-044 00000027;

-АВТОМОБИЛЬ САМОСВАЛ С КМУ 00000012 Z7B68903FB0400266;

-Каток дорожный вибрационный XCMG 00-000058 XUGO1221EDJE0076;

* Каток дорожный E5W 213 D-4 00000024 101583082255;

* МИНИПОГРУЗЧИК BOBCAT S650h 0000003-1 A3NW12888;

* МИНИПОГРУЗЧИК BOBCAT S300 00000002 A5GR35437:

* МИНИПОГРУЗЧИК BOBCAT S65000000013 A3NW11443;

* Фронтальный погрузчик ШТАС HIXXI10-7 00000014 RYU4F200C00009146;

* фронтальный погрузчик SDLG LG936L 00000030 VLG0936LAC9020501;

* Экскаватор - погрузчик TEREX 860 00000022 SMFH44TC0CCJM170;

* Виброплита WACKER 00000028;

* Гидромолот DYB400T 00000034;

* Гидромолот DYB400T 00000032;

* Гидробур 3 ОС с монтаж.рамой 00000052;

* Подъемник самоходный GENIE Z51/30 JRT Z513008-806;

* Подъемник самоходный GENIE GS5390 RT GS9008- 46520;

* ЭкскаваторHITACHIZX240LC-3 00000019;

* Навесное оборудование Экскаватор HITACHI ZX240 LC-3 00000029;

* КАМАЗ-6520-73. 2014г.в. КС 55713-1К-3, 2014г.в.;

* КАМАЗ-6520-43,2014Г.В.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 28.10.2019 заявление удовлетворено, суд определил отменить обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Самарской области от 19.04.2019.

Не согласившись с принятым судебным актом, Одинцов Сергей Иванович (далее по тексту - заявитель) обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 28.10.2019, отказать в удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью "Технология-Т".

Определением Арбитражного суда Самарской области от 20.11.2019 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "ВолгаТрэйд" прекращено.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2019 апелляционная жалоба оставлена без движения. Впоследствии определением от 17.12.2019 апелляционная жалоба принята к производству с назначением судебного заседания на 21.01.2020.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, не обеспечившие явку в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе в силу ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылался на то, что Общество с ограниченной ответственностью "Технология-Т" находится в стадии ликвидации, а также на то, что данное общество представило копии договоров, согласно которым собственниками имущества стали третьи лица, что свидетельствует, по мнению заявителя, о принятии обществом мер по уклонению от исполнения решения суда, которое может быть вынесено в рамках рассмотрения заявления Одинцова С.И. об оспаривании сделок должника.

Общество с ограниченной ответственностью "Технология-Т" возражало против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве, который в соответствии со ст. 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщен судом апелляционной инстанции к материалам дела.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва на жалобу, и, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Самарской области от 28.10.2019. При этом суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с ч. 1 ст. 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Отменяя ранее принятые обеспечительные меры, суд первой инстанции исходил из того, что 02.07.2019 требование Одинцова С.И. как кредитора должника по требованиям, заявленным им ранее в реестр требований кредиторов должника, погашены; требования кредитора Полозова А.К. также были погашены 02.07.2019; реестр требований кредиторов закрыт, иных кредиторов нет. Кроме того, суд принял в внимание, что существование принтях ранее судом обеспечительных мер нарушает права и законные интересы третьих лиц - текущих собственников арестованного имущества (специальной техники), а именно: ООО "РЕГИОН СПЕЦ ТЕХНИКА" и ООО "ТРАНСИНВЕСТ".

Доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о наличии оснований для сохранения обеспечительных мер, учитывая, в том числе прекращение производства по делу о банкротстве должника, в связи с чем такие доводы не являются основанием для отмены определения суда первой инстанции.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что апелляционная жалоба содержит доводы, не опровергающие выводы суда первой инстанции, доводы жалобы направлены на их переоценку с целью установления иных обстоятельств, которые опровергаются материалами дела. В этой связи, учитывая отсутствие нарушений, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта по статье 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение Арбитражного суда Самарской области от 28.10.2019 является законным и обоснованным. При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 28.10.2019 по делу N А55-32090/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца со дня его принятия с направлением кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Т.И. Колодина

Судьи

Г.М. Садило А.И. Александров