Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2020 г. N 10АП-22769/19

г. Москва

27 января 2020 г.

Дело N А41-49820/19

Резолютивная часть постановления объявлена 20 января 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 января 2020 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Катькиной Н.Н.,

судей Муриной В.А., Шальневой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Магомадовой К.С.,

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк": представитель не явился, извещен,

от Булыгина Александра Валерьевича: представитель не явился, извещен,

от финансового управляющего Булыгина Александра Валерьевича Домнина Сергея Анатольевича: представитель не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего Булыгина Александра Валерьевича Домнина Сергея Анатольевича на определение Арбитражного суда Московской области от 23 октября 2019 года по делу N А41-49820/19, по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" о включении требования в реестр требований кредиторов Булыгина Александра Валерьевича,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Хоум Кредит энд Финанс Банк" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о включении требований в размере 151 771 рубль 69 копеек в третью очередь реестра требований кредиторов Булыгина Александра Валерьевича.

Определением Арбитражного суда Московской области от 23 октября 2019 года признаны обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов Булыгина А.В. требования ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" в размере 151 771 рубль 69 копеек, из которых 147 271 рубль 69 копеек основной долг, 4 500 рублей штрафные санкции, с учетом штрафных санкций отдельно.

Финансовый управляющий Булыгина А.В. Домнин Сергей Анатольевич, не согласившись с определением суда, обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить и принять новый судебный акт об отказ в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь при этом на пропуск срока исковой давности по заявленным требованиям.

Законность и обоснованность определения суда проверены в соответствии со статьями 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд считает, что определение суда подлежит отмене.

Как следует из материалов дела, на основании заявления на выпуск карты и ввод в действие тарифов банка по банковскому продукту ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" 30.09.13 выпустило и выдало Булыгину А.В. карту "Стандарт" с лимитом овердрафта 170 000 рублей с льготным периодом 51 день, с процентной ставкой по кредиту по карте 34,9% годовых, с минимальным платежом 5% от задолженности по договору, рассчитанной на последний день расчетного периода, но не менее 500 рублей.

Определением Арбитражного суда Московской области от 30 июля 2019 года в отношении Булыгина Александра Валерьевича введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим назначен Домнин Сергей Анатольевич.

Указывая на то, что Булыгин А.В. ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплаты процентов, ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" в рамках дела о банкротстве Булыгина А.В. обратилось в суд с настоящими требованиями.

Суд первой инстанции, признавая требования обоснованными, исходил из того, что доказательств погашения задолженности не представлено.

Апелляционный суд не может согласиться с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.8 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом. Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 настоящего Федерального закона.

Частями 2, 3 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия. Лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе заявлять о пропуске срока исковой давности по предъявленным к должнику требованиям кредиторов. При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов.

В суде первой инстанции финансовый управляющий Домнин С.А. заявил о пропуске срока исковой давности по требованиям ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" (л.д. 7).

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно частям 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из материалов дела, карта "Стандарт" была выдана Булыгину В.А. 30 сентября 2013 года.

Согласно выписке по карте "Стандарт" последний платеж заемщика по карте был произведен 13 ноября 2014 года.

Из условий тарифа по банковскому продукту Карта "Стандарт" следует, что начало расчетного периода 25 число каждого месяца, начало расчетного периода 25 число каждого месяца, следующего за месяцем расчетного периода, крайний срок поступления минимального платежа на счет 20-й день с 25 числа включительно.

Следовательно, по истечении 20 дней с 25 ноября 2014 года ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" должно было знать о нарушении заемщиком обязательств по возврату кредита.

Требования ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" о включении задолженности по Карте "Стандарт" были заявлены в суд 16 октября 2019 года, т.е. по истечению срока исковой давности.

В соответствии со статьей 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с частью 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При изложенных обстоятельствах у суда первой инстанции не имелось оснований для признания требований ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" обоснованными и включении их в реестр требований кредиторов Булыгина А.В.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 3 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 23 октября 2019 года по делу N А41-49820/19 отменить.

В удовлетворении требований ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Н.Н. Катькина

Судьи

В.А. Мурина Н.В. Шальнева