Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2020 г. N 19АП-6236/15

г. Воронеж

29 января 2020 г.

А36-5992/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 24.01.2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 29.01.2020 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Безбородова Е.А.

судей Владимировой Г.В.

Седуновой И.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Калачевой А.Н.,

при участии:

от ООО "Юрсервис": представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Юрсервис" на определение Арбитражного суда Липецкой области от 10.07.2019 года по делу N А36-5992/2014 (судья Немцева О.А.) по заявлению конкурсного управляющего Сердюкова Ю.В. об исключении требований кредитора ООО "Вест-Пром" в сумме 1116433 руб. 61 коп. из реестра требований кредиторов должника, в рамках дела, возбужденного по заявлению кредитора - Управления имущественных и земельных отношений Липецкой области (ОГРН 1024840853696, ИНН 4826006839) к обществу с ограниченной ответственностью "Металлком" (ОГРН 1064823066252, ИНН 4823029010) о признании несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 10.07.2019 года исключены из реестра требований кредиторов ООО "Металлком" требования ООО "Вест-Пром" в размере 1116433 руб. 61 коп.

Не согласившись с данным определением, ООО "Юрсервис" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

В электронном виде через сервис "Мой арбитр" от ООО "Юрсервис" поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

14.01.2020 в электронном виде через сервис "Мой арбитр" от конкурсного управляющего ООО "Металлком" Сердюкова Ю.В. поступило заявление об отказе от иска, в соответствии с которым конкурсный управляющий ООО "Металлком" Сердюкова Ю.В. просит принять отказ от заявления об исключении требований кредитора ООО "Вест-Пром" в сумме 1116433 руб. 61 коп. из реестра требований кредиторов должника.

Судом апелляционной инстанции разъяснены последствия принятия отказа от заявления и прекращения производства по заявлению, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалы дела не поступили возражения, против принятия отказа конкурсного управляющего ООО "Металлком" Сердюкова Ю.В. от заявления.

Рассмотрев заявление конкурсного управляющего ООО "Металлком" Сердюкова Ю.В. об отказе от заявления, изучив материалы дела, арбитражный апелляционный суд считает, что отказ от заявления подлежит принятию, определение Арбитражного суда Липецкой области от 10.07.2019 года по делу N А36-5992/2014 подлежит отмене, а производство по заявлению прекращению.

При этом суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

В соответствии с частями 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Отказ конкурсного управляющего ООО "Металлком" Сердюкова Ю.В. от заявления подлежит принятию в силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В связи с тем, что отказ конкурсного управляющего ООО "Металлком" Сердюкова Ю.В. от заявленных требований принят Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом, определение Арбитражного суда Липецкой области от 10.07.2019 года по делу N А36-5992/2014 подлежит отмене, а производство по заявлению прекращению.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Липецкой области от 10.07.2019 года по делу N А36-5992/2014 отменить.

Принять отказ конкурсного управляющего ООО "Металлком" Сердюкова Ю.В. от заявления об исключении требований кредитора ООО "Вест-Пром" в сумме 1116433 руб. 61 коп. из реестра требований кредиторов должника.

Производство по заявлению конкурсного управляющего ООО "Металлком" Сердюкова Ю.В. об исключении требований кредитора ООО "Вест-Пром" в сумме 1116433 руб. 61 коп. из реестра требований кредиторов должника прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.А. Безбородов

Судьи

Г.В. Владимирова И.Г. Седунова