Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2020 г. N 16АП-945/14

г. Ессентуки

29 января 2020 г.

Дело N А61-2051/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 22 января 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 января 2020 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Джамбулатова С.И., судей: Годило Н.Н., Жукова Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Савиным Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ОАО "Бесланский маисовый комбинат" Юна Г.Б. на определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 24.10.2019 по делу N А61-2051/2013, принятое по заявлениям бывших работников ОАО "Бесланский маисовый комбинат" Дулаева А.Ю., Дулаевой В.А., Дулаевой И.Г., Хубуловой Ж.Д., Гиголаевой Ж.Д., Дзукаевой А.Т. к ОАО "Бесланский маисовый комбинат" (конкурсный управляющий Юн Г.Б.) о включении в реестр требований кредиторов задолженности по заработной плате, включении задолженности в реестр текущих платежей и заявление Юна Г.Б. об исключении из реестр требований кредиторов второй очереди требований Кочисовой Э.З., в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Бесланский маисовый комбинат" (г. Беслан, ИНН 1511004952, ОГРН 1021500942979), в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

бывшие работники ОАО "Бесланский маисовый комбинат" Дулаев А. Ю., Дулаева В.А., Дулаева И.Г., Хубулова Ж.Д., Гиголаева Ж.Д., Дзукаева А.Т. (далее - работники) обратились с заявлением к ОАО "Бесланский маисовый комбинат" (конкурсный управляющий Юн Г.Б.) (далее - должник) о включении в реестр требований кредиторов задолженности по заработной плате и текущим платежам, в том числе, поступили заявления о включении в реестр кредиторов и реестр текущих платежей: Дзукаевой Ануты Тотрбековны в первую очередь - моральный вред в сумме 25.000 руб.; во вторую очередь задолженность по заработной плате в размере 75558 руб. за период с 01.01.2012 года по 09.07.2013 года, индексацию заработной платы в сумме 31.562,27 руб., проценты в размере 32.712,05 руб., в реестр текущих платежей 48504 руб. - задолженность за период с 10.07.2013 года, и выходного пособия в размере 6.967,60 руб.; Гиголаевой Жужуны Гавриловны в первую очередь - моральный вред 25.000 руб., во вторую очередь - задолженность по заработной плате 69.778,67 руб. за период с 01.12.2011 года по 09.07.2013_года, индексацию в размере 29.667,71 руб., проценты - 30.428,85 руб., в реестр текущих платежей 45.539,33 руб. задолженность за период с 10.07.2013 года и выходного пособия в размере 9.960 руб.; Хубуловой Жанны Дмитриевны в первую очередь - моральный вред 25.000 руб., во вторую очередь - задолженность по заработной плате в размере 99.668,33 руб. за период с 01.12.2011 года по 09.07.2013 года, индексацию в размере 40.763,01 руб., проценты в размере 42.543,16 руб., в реестр текущих платежей 53.448,67 руб. задолженность за период с 10.07.2013 года и выходного пособия в размере 11.033 руб.; Дулаевой Ирины Георгиевны в первую очередь - моральный вред 50.000 руб., во вторую очередь задолженность по заработной плате в размере 75.165 руб. за период с 01.12.2011 года по 09.07.2013 года, индексацию в размере 31898,55 руб., процентов в размере 32.888.67 руб., в реестр текущих платежей 46.952,00 руб. задолженность за период с 10.07.2013 года и выходного пособия в размере 6.450,82 руб.; Дулаевой Виктории Ахсарбековны в первую очередь - моральный вред 25.000 руб., во вторую очередь задолженность по заработной плате в размере 116.655,67 руб. за период с 01.12.2011 года по 09.07.2013 года, индексацию в размере 50.734,49 руб., процентов в размере 51.887,09 руб., в реестр текущих платежей 81.707,33 руб. задолженность за период с 10.07.2013 года и выходного пособия в размере 16.558,35 руб.; Дулаева Ахсарбека Юрьевича в том числе в первую очередь - моральный вред в размере 25 000 рублей, во вторую очередь задолженность по заработной плате в размере 258.751 руб. за период с 01.12.2011 года по 09.07.2013 года, индексацию в размере 146.463,84 руб., процентов в размере 137.093,05 руб., в реестр текущих платежей 462.963,20 руб. задолженность за период с 10.07.2013 года и выходного пособия в размере 61.023,20 рублей.; Дулаева Ахсарбека Юрьевича во вторую очередь задолженность по заработной плате в размере 187.033 руб., за период с 01.12.2011 года по 09.07.2013 года, индексации в размере 56.791,89 руб., процентов в размере 61.847 руб., в реестр текущих платежей 20.978 руб. за период с 10.07.2013 года; Дзерановой Заремы Владимировну в первую очередь 50.000 руб моральный вред, во вторую очередь 88.172 руб. - задолженность по заработной плате за период с 01.12.2011 г. по 09.07.2013 г.; 37.476,90 руб. индексация заработной платы; 36.860,94 руб. - проценты; в реестр текущих платежей 77.429 задолженность по заработной плате, 17.351,31 руб.- задолженность по невыплаченному выходному пособию.

Также, поступило заявление конкурсного управляющего Юн Г.Б. об исключении из реестра требований кредиторов второй очереди Кочисовой Эммы Зауровны с суммой требований 56.035 руб.

Обособленные споры объединены в одно производство.

Включить требования Дзукаевой Ануты Тотрбековны в первую очередь - моральный вред в сумме 25.000 руб.; во вторую очередь задолженность по заработной плате в размере 75558 руб. за период с 01.01.2012 года по 09.07.2013 года, индексацию заработной платы в сумме 31.562,27 руб., проценты в размере 32.712,05 руб., отказать во включении в реестр текущих платежей 48504 руб. -задолженность за период с 10.07.2013 года, и выходного пособия в размере 6.967,60 руб.; Гиголаевой Жужуны Гавриловны в первую очередь - моральный вред 25.000 руб., во вторую очередь - задолженность по заработной плате 69.778,67 руб. за период с 01.12.2011 года по 09.07.2013_года, индексацию в размере 29.667,71 руб., проценты - 30.428,85 руб., отказать во включении в реестр текущих платежей 45.539,33 руб. задолженность за период с 10.07.2013 года и выходного пособия в размере 9.960 руб.; Хубуловой Жанны Дмитриевны в первую очередь - моральный вред 25.000 руб., во вторую очередь - задолженность по заработной плате в размере 99.668,33 руб. за период с 01.12.2011 года по 09.07.2013 года, индексацию в размере 40.763,01 руб., проценты в размере 42.543,16 руб., отказать во включении в реестр текущих платежей 53.448,67 руб. задолженность за период с 10.07.2013 года и выходного пособия в размере 11.033 руб.; Дулаевой Ирины Георгиевны в первую очередь - моральный вред 50.000 руб., во вторую очередь задолженность по заработной плате в размере 75.165 руб. за период с 01.12.2011 года по 09.07.2013 года, индексацию в размере 31898,55 руб., процентов в размере 32.888.67 руб., отказать во включении в реестр текущих платежей 46.952,00 руб. задолженность за период с 10.07.2013 года и выходного пособия в размере 6.450,82 руб.; Дулаевой Виктории Ахсарбековны в первую очередь - моральный вред 25.000 руб., во вторую очередь задолженность по заработной плате в размере 116.655,67 руб. за период с 01.12.2011 года по 09.07.2013 года, индексацию в размере 50.734,49 руб., процентов в размере 51.887,09 руб., отказать во включении в реестр текущих платежей 81.707,33 руб. задолженность за период с 10.07.2013 года и выходного пособия в размере 16.558,35 руб.; Дулаева Ахсарбека Юрьевича в том числе в первую очередь - моральный вред в размере 25 000 рублей, во вторую очередь задолженность по заработной плате в размере 258.751 руб. за период с 01.12.2011 года по 09.07.2013 года, индексацию в размере 146.463,84 руб., процентов в размере 137.093,05 руб., отказать во включении в реестр текущих платежей 462.963,20 руб. задолженность за период с 10.07.2013 года и выходного пособия в размере 61.023,20 рублей; Дулаева Ахсарбека Юрьевича во вторую очередь задолженность по заработной плате в размере 187.033 руб., за период с 01.12.2011 года по 09.07.2013 года, индексации в размере 56.791,89 руб., процентов в размере 61.847 руб., отказать во включении в реестр текущих платежей 20.978 руб. за период с 10.07.2013 года; Дзерановой Заремы Владимировну в первую очередь 50.000 руб моральный вред, во вторую очередь 88.172 руб. - задолженность по заработной плате за период с 01.12.2011 г. по 09.07.2013 г.; 37.476,90 руб. индексация заработной платы; 36.860,94 руб. - проценты; отказать в во включении в реестр текущих платежей 77.429 задолженность по заработной плате, 17.351,31 руб.-задолженность по невыплаченному выходному пособию. Отказать Юну Г.Б. в удовлетворении заявления об исключении из реестра требований кредиторов второй очереди Кочисовой Эммы Зауровны с суммой требований 56.035 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен бывший конкурсный управляющий ОАО "БМК" Башкирова Николай Вячеславович.

Определением от 24.10.2019 суд включил в реестр требований кредиторов ОАО "Бесланский маисовый комбинат" требования следующих бывших работников должника: Дзукаевой Ануты Тотрбековны в первую очередь - моральный вред в сумме 25.000 руб.; во вторую очередь задолженность по заработной плате в размере 75558 руб. за период с 01.01.2012 года по 09.07.2013 года, индексацию заработной платы в сумме 31.562,27 руб., проценты в размере 32.712,05 руб., отказать во включении в реестр текущих платежей 48504 руб. задолженность за период с 10.07.2013 года, и выходного пособия в размере 6.967,60 руб.; Гиголаевой Жужуны Гавриловны в первую очередь - моральный вред 25.000 руб., во вторую очередь - задолженность по заработной плате 69.778,67 руб. за период с 01.12.2011 года по 09.07.2013_года, индексацию в размере 29.667,71 руб., проценты - 30.428,85 руб., отказать во включении в реестр текущих платежей 45.539,33 руб. задолженность за период с 10.07.2013 года и выходного пособия в размере 9.960 руб.; Хубуловой Жанны Дмитриевны в первую очередь - моральный вред 25.000 руб., во вторую очередь - задолженность по заработной плате в размере 99.668,33 руб. за период с 01.12.2011 года по 09.07.2013 года, индексацию в размере 40.763,01 руб., проценты в размере 42.543,16 руб., отказать во включении в реестр текущих платежей 53.448,67 руб. задолженность за период с 10.07.2013 года и выходного пособия в размере 11.033 руб.; Дулаевой Ирины Георгиевны в первую очередь - моральный вред 50.000 руб., во вторую очередь задолженность по заработной плате в размере 75.165 руб. за период с 01.12.2011 года по 09.07.2013 года, индексацию в размере 31898,55 руб., процентов в размере 32.888.67 руб., отказать во включении в реестр текущих платежей 46.952,00 руб. задолженность за период с 10.07.2013 года и выходного пособия в размере 6.450,82 руб.; Дулаевой Виктории Ахсарбековны в первую очередь - моральный вред 25.000 руб., во вторую очередь задолженность по заработной плате в размере 116.655,67 руб. за период с 01.12.2011 года по 09.07.2013 года, индексацию в размере 50.734,49 руб., процентов в размере 51.887,09 руб., отказать во включении в реестр текущих платежей 81.707,33 руб. задолженность за период с 10.07.2013 года и выходного пособия в размере 16.558,35 руб.; Дулаева Ахсарбека Юрьевича в том числе в первую очередь - моральный вред в размере 25 000 рублей, во вторую очередь задолженность по заработной плате в размере 258.751 руб. за период с 01.12.2011 года по 09.07.2013 года, индексацию в размере 146.463,84 руб., процентов в размере 137.093,05 руб., отказать во включении в реестр текущих платежей 462.963,20 руб. задолженность за период с 10.07.2013 года и выходного пособия в размере 61.023,20 рублей; Дулаева Ахсарбека Юрьевича во вторую очередь задолженность по заработной плате в размере 187.033 руб., за период с 01.12.2011 года по 09.07.2013 года, индексации в размере 56.791,89 руб., процентов в размере 61.847 руб., отказать во включении в реестр текущих платежей 20.978 руб. за период с 10.07.2013 года; Дзерановой Заремы Владимировну в первую очередь 50.000 руб моральный вред, во вторую очередь 88.172 руб. - задолженность по заработной плате за период с 01.12.2011 г. по 09.07.2013 г.; 37.476,90 руб. индексация заработной платы; 36.860,94 руб. - проценты; отказать в во включении в реестр текущих платежей 77.429 задолженность по заработной плате, 17.351,31 руб. -задолженность по невыплаченному выходному пособию. Отказал Юну Г.Б. в удовлетворении заявления об исключении из реестра требований кредиторов второй очереди Кочисовой Эммы Зауровны с суммой требований 56.035 руб.

Не согласившись с принятым определением, конкурсный управляющий обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на то, что действия конкурсного управляющего соответствуют требованиям закона. Лица, подавшие заявления о включении в реестр кредиторов свои заявления по истечении 2 месяцев с момента опубликования информации о введении конкурсного производства, не подлежат включению в реестр кредиторов. Лица, включенные конкурсным управляющим Башкировым Н.В. за пределами двухмесячного срока, подлежат исключению из реестра.

Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Определением Арбитражного суда РСО-Алания от 05.12.2013 в отношении открытого акционерного общества "Бесланский маисовый комбинат" введена процедура банкротства (наблюдение), временным управляющим утвержден Салказанов Владимир Тамбиевич.

Решением Арбитражного суда РСО-Алания от 24.07.2014 должник признан банкротом, в отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим ОАО "Бесланский маисовый комбинат" утвержден Башкиров Николай Вячеславович.

Определением Арбитражного суда РСО-Алания от 01.09.2017 конкурсным управляющим ОАО "Бесланский маисовый комбинат" был назначен Красильников Сергей Владимирович (ИНН 502502204414, СНИЛС 016-687-508-76, почтовый адрес: 141730, Московская область, г. Лобня, ул. Юбилейная, 4, кор. 5, кв. 17 - член ассоциации "Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих", рег. номер в Сводном государственном реестре арбитражных управляющих 2599 от 31.01.2012).

Определением Арбитражного суда РСО-Алания от 24.04.2018 Красильников С.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 25.06.2018 дело N А61-2051/13 конкурсным управляющим ОАО "БМК" утвержден Юн Григорий Борисович.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО "БМК" в арбитражный суд обратились заявители с настоящим требованием.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов в конкурсном производстве осуществляется в порядке статьи 100 Закона о банкротстве.

Статьей 2 Закона о банкротстве определено, что кредиторами признаются лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам и иным обязательствам, об уплате обязательных платежей, о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору.

Пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве установлено, что состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Согласно пункту 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35) в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Согласно абзацу 3 пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве во вторую очередь удовлетворяются требования об оплате труда лиц, работающих или работавших (после даты принятия заявления о признании должника банкротом) по трудовому договору, требования о выплате выходных пособий.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 41.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 N 37 "О внесении изменений в постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по вопросам, связанным с текущими платежами") ко второй очереди текущих обязательств (абзац третий пункта 2 статьи 134 Закона о банкротстве) относится, в частности, заработная плата работников (независимо от того, за период какой процедуры она начислена и продолжает ли лицо оставаться на момент выплаты работником).

В пункте 32 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что согласно абзацам второму и третьему пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, включаются в реестр арбитражным управляющим или реестродержателем по представлению арбитражного управляющего.

Таким образом, предъявление указанных требований в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве не требуется.

Задолженность по оплате труда за периоды, истекшие после возбуждения дела о банкротстве, и по выплате выходных пособий лицам, уволенным после этой даты, относится к текущим платежам (статья 5, абзац третий пункта 2 статьи 134 и пункт 2 статьи 136 Закона о банкротстве).

При наличии у работника, представителя работников должника, а также участвующих в деле лиц (в том числе заявивших свои требования конкурсных кредиторов) возражений по включенным арбитражным управляющим в реестр соответствующим требованиям они вправе заявить их в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, в порядке абзаца первого пункта 11 статьи 16 и пункта 2 статьи 60 Закона о банкротстве. По результатам рассмотрения таких возражений суд вправе исключить соответствующие требования из реестра или внести в реестр необходимые изменения (абзац третий пункта 6 статьи 16). В таком же порядке рассматривается жалоба работника или представителя работников должника на бездействие (отказ) арбитражного управляющего, не принявшего решения по их заявлению.

По смыслу приведенных норм права и разъяснений требования об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, включаются в реестр требований кредиторов не на основании определения арбитражного суда, а непосредственно арбитражным управляющим должника на основании абзаца 2 пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 11 статьи 16 и пунктами 2 и 3 статьи 60 Закона о банкротстве к компетенции арбитражного суда относится разрешение разногласий, возникших между работником или представителем работников должника и арбитражным управляющим, связанных с очередностью, составом и размером требований о выплате выходных пособий и об оплате труда, а также рассмотрение жалоб указанных лиц на действия (бездействие) арбитражного управляющего. По результатам рассмотрения жалобы суд вправе обязать конкурсного управляющего внести в реестр необходимые изменения.

Реестровая задолженность заявителей подтверждена удостоверениями комиссии по трудовым спорам ОАО "БМК".

Согласно пункту 4 части 1 статьи 12 Закона об исполнительном производстве, указанные удостоверения имеют силу исполнительных документов.

Удостоверения трудовой комиссии были направлены конкурсному управляющими с письмом Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФНС по РСО-Алания от 30.10.2014 г. N 14/133948.

Отказывая работникам должника во включении в реестр кредиторов и заявляя о необходимости исключить из реестра кредиторов лиц, включенных по истечении двухмесячного срока после опубликования сведений о введении конкурсного производства, конкурсным управляющим Юн Г.Б. не учтено следующее.

В соответствии с ч. 4 ст. 96 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при получении копии решения арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (а также когда должник находится в процессе ликвидации) судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, за исключением исполнительных документов о признании права собственности, компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника и иные ограничения по распоряжению этим имуществом.

В соответствии с ч. 5 ст. 96 Закона N 229-ФЗ исполнительные документы, производство по которым окончено, вместе с копией постановления об окончании исполнительного производства направляются конкурсному управляющему или в ликвидационную комиссию. Копия указанного постановления в тот же срок направляется сторонам исполнительного производства.

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возбуждения дела о банкротстве", передача исполнительных документов арбитражному управляющему не освобождает конкурсных кредиторов от предъявления соответствующих требований в суд, рассматривающий дело о банкротстве. Срок на предъявление такими лицами требований в деле о банкротстве начинает течь не ранее дня направления им конкурсным управляющим уведомления о получении управляющим исполнительных документов и о необходимости заявления кредиторами требований в рамках дела о банкротстве.

Указанные разъяснения подлежат применению как при банкротстве юридических лиц, так и при банкротстве физических лиц.

Особенности правового регулирования срока предъявления требований при наличии возбужденного исполнительного производства обусловлены тем, что взыскатель, поручивший исполнение судебного решения государственной службе, специально созданной для этих целей, имеет разумные ожидания того, что он будет проинформирован путем индивидуального извещения об объективной невозможности продолжения процедуры взыскания, начатой по его заявлению; возложение на него обязанности по самостоятельному отслеживанию публикаций о судьбе должника является чрезмерным

Из материалов дела следует, что конкурсным управляющим не были направлены уведомления о праве заявителей подать свои требования для включения в реестр кредиторов, кредиторы не являются просрочившими, а потому их требования подлежат включению в реестр.

По тем же основаниям не подлежит удовлетворению заявление Юн Г.Б. об исключении из реестра кредиторов требований кредитора второй очереди Кочисовой Эммы Зауровны с суммой требований 56.035 руб., также не получившей уведомления о возможности включения.

В удовлетворении заявлений в части включения в реестр требований по текущим платежам следует отказать, так как требования включены конкурсным управляющим самостоятельно. Повторное включение в реестр не основано на законе.

Доводы апелляционной жалобы признаются несостоятельными, поскольку не содержат фактов, которые не были учтены, проверены судом при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность обжалуемого судебного акта либо опровергали выводы суда.

Анализ материалов дела свидетельствует о том, что определение суда первой инстанции соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено. Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения суда первой инстанции по доводам, приведенным в жалобе.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 24.10.2019 по делу N А61-2051/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

С.И. Джамбулатов

Судьи

Н.Н. Годило Е.В. Жуков