Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2020 г. N 18АП-19009/19

г. Челябинск

28 января 2020 г.

Дело N А07-2932/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 27 января 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 января 2020 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Карпачевой М.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Чаус О.С., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Талипова Венера Караметдиновича на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.10.2019 по делу N А07-2932/2016.

Индивидуальный предприниматель Гадельшин Гадель Тимербулатович (далее - ИП Гадельшин Г.Т., истец-1), индивидуальный предприниматель Абдуллин Азат Ришатович (далее - ИП Абдуллин А.Р., истец-2) обратились в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Талипову Венеру Караметдиновичу (далее - ИП Талипов В.К., ответчик) о взыскании 6007461 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 01.06. 2016 по делу N А07-2932/2016 назначена комплексная пожаро-техническая и электротехническая экспертиза. Проведение указанной экспертизы поручено ЗАО Региональное бюро независимой экспертизы и оценки СЭ "Стандарт" (450059 Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Р.Зорге, д. 9, офис 701).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.08.2017 года (резолютивная часть решения объявлена 04.08.2017) исковые требования ИП Гадельшина Г. Т., ИП Абдуллина А. Р. удовлетворены. С ИП Талипова В. К. в пользу Гадельшина Г. Т. взыскана сумма убытков в размере 3 003 730,50 рублей. С ИП Талипова В. К. в пользу ИП Абдуллина А. Р. взыскана сумма убытков в размере в размере 3 003 730,50 рублей. С ИП Талипова В. К. в бюджет взыскана сумма государственной пошлины в размере 53 037 рублей. С ИП Талипова В. К. в пользу истцов ИП Гадельшина Г.Т., ИП Абдуллина А. Р. взыскана сумма в возмещение судебных расходов в размере 120000 рублей в равных долях каждому (по 60 000 рублей каждому из истцов).

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2017 года решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.08.2017 года (резолютивная часть решения объявлена 04.08.2017) оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 12.04. 2018 (резолютивная часть постановления объявлена 05.04.2018) решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.08.2017 по делу N А07-2932/2016 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2017 по тому же делу отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Определением суда от 17.01.2019 ходатайства о назначении дополнительной судебной экспертизы удовлетворено, назначена по делу N А07-2932/2016 дополнительная судебная экспертиза.

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило ходатайство Талипова В.К. об установлении срока для уплаты дополнительных экспертных исследований после выполнения экспертом своих обязанностей в связи с производством экспертизы.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.10.2019 (резолютивная часть от 28.10.2019) ходатайство Талипова В.К. об оплате экспертизы после ее производства удовлетворено. Суд обязал Талипова В.К. внести денежные средства на депозит Арбитражного суда Республики Башкортостан в размере 98 400 рублей в срок до 06.11.2019. Также обязал Гадельшина Г.Т., Абдуллина А.Р. внести денежные средства на депозит Арбитражного суда Республики Башкортостан в размере 39 600 рублей в срок до 06.11.2019.

С указанным определением суда не согласился ИП Талипов В.К. (далее также - податель апелляционной жалобы, апеллянт), в апелляционной жалобе просит определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель ссылается на то, что истцы уклонились от предоставления эксперту запрошенных документов и не обеспечили доступ для осмотра помещений. По мнению апеллянта, судом не учтено, что в силу абзаца 2 пункта 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" при невыполнении участвующим в деле лицом процессуальных обязанностей, если это привело к невозможности продолжения проведения экспертизы (например, в случае уклонения лица от предоставления эксперту объектов исследования либо доступа к ним), суд на основании части 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе отнести на это лицо понесенные экспертом расходы в размере стоимости фактически проведенного исследования.

Уклонение от выполнения процессуальных обязанностей со стороны истцов привело к необоснованному возложению дополнительных расходов на ответчика.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения указанной информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание представители участвующих в деле лиц не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Обжалуемым определением от 29.10.2019 суд по существу распределил между сторонами обязанность по несению судебных расходов на оплату услуг эксперта.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы, подлежащие выплате экспертам.

Согласно пункту 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.

В силу пункта 2 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации круг и содержание вопросов, по которым проводиться экспертиза, определяются арбитражным судом. Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы. Отклонение вопросов, представленных лицами, участвующими в деле, суд обязан мотивировать.

Как следует из материалов дела, определением суда от 17.01.2019 было удовлетворено ходатайство ответчика о назначении по делу дополнительной судебной экспертизы, которая была назначена судом, проведение указанной экспертизы поручено ФГБУ СЭУ ФПС ИПЛ по Республике Башкортостан. В определении о назначении экспертизы от 17.01.2019 обязанность по оплате расходов по экспертизе возложена на ответчика.

Вопрос о внесении денежных средств на депозитный счет суда первой инстанции подлежал разрешению до назначения дополнительной судебной экспертизы. Однако до назначения экспертизы этот вопрос судом решен не был. Экспертиза проведена в отсутствие денег на депозитном счете.

Факт выполнения экспертизы ФГБУ СЭУ ФПС ИПЛ по Республике Башкортостан подтвержден материалами дела и не оспаривается лицами, участвующими в деле.

Частями 1 и 2 статьи 109 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что денежные суммы, причитающиеся экспертам, специалистам, свидетелям и переводчикам, выплачиваются по выполнении ими своих обязанностей. Денежные суммы, причитающиеся экспертам и свидетелям, выплачиваются с депозитного счета арбитражного суда.

В соответствии с разъяснениями пункта 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" до назначения экспертизы по ходатайству или с согласия лиц, участвующих в деле, суд определяет по согласованию с этими лицами и экспертом (экспертным учреждением, организацией) размер вознаграждения, подлежащего выплате за экспертизу, и устанавливает срок, в течение которого соответствующие денежные суммы должны быть внесены на депозитный счет суда лицами, заявившими ходатайство о проведении экспертизы или давшими согласие на ее проведение (часть 1 статьи 108 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом суд вправе назначить экспертизу без внесения денежных средств на депозитный счет суда, при согласии эксперта (экспертного учреждения, организации), учитывая, что оплата экспертизы в таком случае будет производиться в порядке, предусмотренном частью 6 статьи 110 Кодекса.

Пунктом 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 23 предусмотрена обязанность эксперта проинформировать суд, а также лиц, участвующих в деле, о пределах возможного увеличения размера вознаграждения ввиду невозможности заранее рассчитать все затраты на производство экспертизы, а также об обстоятельствах, влияющих на увеличение стоимости исследований.

Из определения от 18.12.2019 следует, что оплата экспертизы произведена частично, 30.10.2019 ИП Абдуллин А.Р. внес на депозитный счет Арбитражного суда Республики Башкортостан денежные средства в размере 19 800 руб. (платежное поручение N 106), 29.10.2019 ИП Гадельшин Г.Т. внес на депозитный счет Арбитражного суда Республики Башкортостан денежные средства в размере 19 800 руб. (платежное поручение N 121).

Учитывая представленные экспертной организацией суду первой инстанции расчеты стоимости трудозатрат по экспертизе, в том числе по дополнительным вопросам, поставленным истцами и ответчиком (л.д. 16-23 т.17), принимая во внимание отнесение определением от 17.01.2019 затрат по дополнительной экспертизе на ответчика, а также частичную оплату экспертизы истцами суд первой инстанции обоснованно распределил расходы по оплате дополнительной судебной экспертизы между истцами и ответчиком с учетом поставленных ими дополнительных вопросов.

Проверив расчеты, апелляционный суд полагает обоснованным возложение обязанности судом первой инстанции на ИП Талипова В.К. по внесению денежных средств на депозит Арбитражного суда Республики Башкортостан в размере 98 400 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе отнести все судебные расходы по делу на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами или не выполняющее своих процессуальных обязанностей, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного судебного акта.

Из анализа всех проведенных по делу судебных разбирательств и представленных документов не следует явное злоупотребление истцами процессуальными правами, в связи с чем не имеется оснований для отнесения на истцов всех судебных расходов.

Вопреки доводам жалобы, именно на ответчика была возложена обязанность по оплате расходов по экспертизе в определении о назначении экспертизы от 17.01.2019.

Определение суда вынесено на основании представленных в дело доказательств, при правильном применении норм процессуального права, в силу чего отмене не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.10.2019 по делу N А07-2932/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Талипова Венера Караметдиновича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

М.И. Карпачева