Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2020 г. N 08АП-16709/19

город Омск

30 января 2020 г.

Дело N А70-14310/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 23 января 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 января 2020 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Рыжикова О.Ю.,

судей Лотова А.Н., Шиндлер Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Бралиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационные номера 08АП-16709/2019, 08АП-17118/2019) Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области и Салманова Сергея Борисовича на решение Арбитражного суда Тюменской области от 31.10.2019 по делу N А70-14310/2019 (судья Бадрызлова М.М.), принятое по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Русшина-Тюмень" Вайнштейна Г.И. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области о признании незаконными действий по государственной регистрации перехода права собственности, обременений в отношении недвижимого имущества,

при участии в деле в качестве третьих лиц, - Салманова С.Б., Шаманчукова С.В., Евдокимовой Г.И., Хисматуллина А.Р., Крутова А.В.,

при участии в судебном заседании представителей:

от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области - Захарова Светлана Леонидовна по доверенности от 31.01.2019 N 189; Кривошей Елена Дмитриевна по доверенности от 17.09.2019 N 262;

от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Русшина-Тюмень" Вайнштейна Г.И. - Зазулин Анатолий Игоревич по доверенности от 20.12.2018;

установил:

конкурсный управляющий ООО "Русшина-Тюмень" Вайнштейн Г.И. (далее -заявитель, ООО "Русшина-Тюмень") обратился в суд с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области (далее -заинтересованное лицо, Управление Росреетра по Тюменской области, Управление) о признании незаконными действий по государственной регистрации перехода права собственности, обременений в отношении недвижимого имущества.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Салманов Сергей Борисович, Шаманчуков Сергей Владимирович, Евдокимова Галина Ильинична, Хисматуллин Артур Ренатович, Крутов Алексей Владимирович.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 31.10.2019 по делу N А70-14310/2019 заявленные ООО "Русшина-Тюмень" требования удовлетворены, признаны незаконными действия Управления Росреестра по Тюменской области по государственной регистрации перехода права собственности от Салманова С.Б к Евдокимовой Г.И. в отношении объектов недвижимости, указанных заявителем:

объект недвижимости	адрес	кадастровый номер
Нежилое здание (Торговое, котельная, производственное,	Тюменская обл., г. Тюмень, ул. Чекистов, д. 28, строение 2	72:23:0223001:558
Сооружение (газопровод)	Тюменская обл., г. Тюмень, гп-1, ул. Чекистов,	72:23:0223001:698
Нежилое строение (Росреестр: Нежилое здание, Склад)	Тюменская обл., г. Тюмень, гп-1, ул. Чекистов, 28, строение 9	72:23:0223001:552
Земельный участок (земли населенных пунктов, под нежилое строение)	Тюменская обл., г. Тюмень, ул. Чекистов, 28, строение 2	72:23:0223001:111

Признаны незаконными действия Управления Росреестра по Тюменской области по государственной регистрации перехода права собственности от Салманова С.Б. к Шаманчукову С.В., в отношении объектов недвижимости, указанных заявителем:

Объект недвижимости	Адрес	Кадастровый номер
Земельный участок (земли населенных пунктов, под автозаправочную станцию) (Росреестр: Для объектов общественно-делового значения)	Тюменская обл., г. Тюмень, ул. Щербакова	72:23:0109001:880
Земельный участок (земли населенных пунктов, под нежилые строения)	Тюменская обл., г. Тюмень, л. Чекистов, 25, корпус 2,	72:23:0221004:240
Сооружение (газопровод)	Тюменская обл., г. Тюмень, гп-1, ул. Чекистов, 25, корпус 2,	72:23:0221004:4025
Нежилое строение (Торговое, учрежденческое. СТО) (Росреестр: Нежилое здание, Торговое, производственное, учрежденческое)	Тюменская обл., г. Тюмень, гп-1, ул. Чекистов, д. 25а	72:23:0223001:985
Нежилое строение (Росреестр: Нежилое здание, Склад)	Тюменская обл., г. Тюмень, гп-1, ул. Чекистов, 25а, строение 1	72:23:0223001:615
Нежилое строение (склад) (Росреестр: Нежилое здание, Склад)	Тюменская обл., г. Тюмень, гп-1, ул. Чекистов, 25а, строение 3	72:23:0223001:619
Нежилое строение (Росреестр: Нежилое здание, Склад)	Тюменская обл., г. Тюмень, гп-1, ул. Чекистов, д. 25а, строение 2	72:23:0223001:616
Земельный участок (земли населенных пунктов, под нежилое строение)	Тюменская обл., г. Тюмень, ул. Чекистов, 28, строение 2	72:23:0223001:111
Нежилое строение (Росреестр:Нежилое здание)	Тюменская обл., г. Тюмень, гп-1, ул. Чекистов, д. 36, строение 6	72:23:0223001:490
Нежилое строение (литера А5,А6 (Росреестр: нежилое здание, склад)	Тюменская обл., г. Тюмень, гп-1, ул. Чекистов, д. 36, строение 4	72:23:0223001:488
Земельный участок (земли населенных пунктов, под нежилое строение (склад)	Тюменская обл., г. Тюмень, гп-1, ул. Чекистов, 36, строение 4	72:23:0223001:77
Земельный участок (земли населенных пунктов, под нежилое строение)	Тюменская обл., г. Тюмень, ул. Чекистов, 36, строение 6	72:23:0223001:79
Сооружение (газопровод)	Тюменская обл., г. Тюмень, гп-1, ул. Чекистов, д. 36, строение 6, ГП2	72:23:0223001:834

Признаны незаконными действия Управления Росреестра по Тюменской области по государственной регистрации обременения в виде ипотеки в пользу Хисматулина Артура Ренатовича в отношении объектов недвижимости, указанных заявителем:

Объект недвижимости	Адрес	Кадастровый номер
Земельный участок (земли населенных пунктов, под нежилое строение)	Тюменская обл., г. Тюмень, ул. Чекистов, 28, строение 2	72:23:0223001:111

Признаны незаконными действия Управления Росреестра по Тюменской области по государственной регистрации обременения в виде ипотеки в пользу Крутова Алексея Владимировича в отношении объектов недвижимости, указанных заявителем:

Объект недвижимости	Адрес	Кадастровый номер
Земельный участок (земли населенных пунктов, под нежилые строения)	Тюменская обл., г. Тюмень, ул. Чекистов, 25, корпус 2, ул. Чекистов, 25 корпус 2, строения 1,2,3	72:23:0221004:240
Сооружение (газопровод)	Тюменская обл., г. Тюмень, гп-1, ул. Чекистов, 25, корпус 2, строение 1,2,3, ГП1	72:23:0221004:4025
Нежилое строение (Росреестр: Нежилое здание, Склад)	Тюменская обл., г. Тюмень, гп-1, ул. Чекистов, 25а, строение 1	72:23:0223001:615
Нежилое строение (склад) (Росреестр: Нежилое здание, Склад)	Тюменская обл., г. Тюмень, гп-1, ул. Чекистов, 25а, строение 3	72:23:0223001:619

Нежилое строение (Росреестр: Нежилое здание, Склад)	Тюменская обл., г. Тюмень, гп-1, ул. Чекистов, д. 25а, строение 2	72:23:0223001:616
Нежилое строение (Росреестр: Нежилое здание)	Тюменская обл., г. Тюмень, гп-1, ул. Чекистов, д. 36, строение 6	72:23:0223001:490
Нежилое строение (литера А5, А6) (Росреестр: Нежилое здание. Склад)	Тюменская обл., г. Тюмень, гп-1, ул. Чекистов, д. 36, строение 4	72:23:0223001:488
Земельный участок (земли населенных пунктов, под нежилое строение (склад) с прилегающей территорией)	Тюменская обл., г. Тюмень, гп-1, ул. Чекистов, 36, строение 4	72:23:0223001:77
Земельный участок (земли населенных пунктов, под нежилое строение)	Тюменская обл., г. Тюмень, ул. Чекистов, 36, строение 6	72:23:0223001:79
Сооружение (газопровод)	Тюменская обл., г. Тюмень, гп-1, ул. Чекистов, д. 36, строение 6, ГП2	72:23:0223001:834

Удовлетворяя требования заявителя, суд первой инстанции исходил из того, что несмотря на установленный определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.03.2018 по делу N А07-14712/2016 запрет на совершение регистрационных действий с вышеперечисленными объектами недвижимости, Управление Росреестра по Тюменской области в отсутствие правовых оснований произвело государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, когда должно было приостановить регистрацию перехода права собственности для получения информации о данном запрете. В дальнейшем Управление также произвело регистрацию обременении, несмотря на то, что в ЕГРН имелась информация о запрете проведения регистрационных действий.

Не согласившись с принятым судебным актом, Управление и Салманов С.Б. обратились в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований заявителя.

В обоснование апелляционной жалобы Управление Росреестра по Тюменской области сослалось на то, что на момент принятия решения о регистрации перехода права собственности и обременения на спорные объекты сведения об аресте данного имуществе или о запрете осуществления государственной регистрации перехода права собственности и ипотеке в Едином государственном реестре недвижимости (далее - ЕГРН) отсутствовали, документы и сведения о наложении соответствующего ареста или запрета в Управление не поступали. Управление не могло знать о наличии ареста, так как документы о его наложении поступили к заинтересованному лицу только после совершения регистрационных действий.

В апелляционной жалобе Салманов С.Б. указал на пропуск заявителем установленного частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) срока на обращение в суд с заявлением об оспаривании государственной регистрации перехода права собственности, обременений в отношении недвижимого имущества, совершенных 03.04.2018. При этом ходатайства о восстановлении пропущенного срока заявителем подано не было.

По мнению Салманова С.Б., в рассматриваемом случае суд первой инстанции неправомерно разрешил спор о праве на имущество по правилам главы 24 АПК РФ.

Кроме того, податель жалобы указал на то, что Салманов С.Б. не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем последний не имел возможности реализовать свое право на судебную защиту и представить в суд необходимые доводы и доказательства.

В письменном отзыве Управление подержало доводы апелляционной жалобы Салманова С.Б.

ООО "Русшина-Тюмень" представлен письменный отзыв на апелляционные жалобы, в которых заявитель не согласился с приведенными в них доводами.

Салманов С.Б., Шаманчуков С.В., Евдокимова Г.И., Хисматуллина А.Р., Крутов А.В., надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела в порядке апелляционного производства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей указанных участвующих в деле лиц в порядке статьи 156, части 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании представитель Управления поддержал доводы своей апелляционной жалобы и жалобы Салманова С.Б.

Представитель ООО "Русшина-Тюмнь" возразил на доводы апелляционных жалоб по основаниям, изложенным в письменном отзыве, просил оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, апелляционные жалобы, отзывы, заслушав явившихся в судебное заседание представителей лиц, участвующих в деле, установил следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.12.2016 по делу N А07-14712/2016 ООО "Русшина-Тюмень" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена упрощенная процедура - конкурсное производство ликвидируемого должника сроком на 6 мес. Конкурсным управляющим утвержден Ляльков Сергей Александрович.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.11.2018 по делу N А07-14712/2016 Ляльков С.А. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Русшина-Тюмень".

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.12.2018 г. конкурсным управляющим ООО "Русшина-Тюмень" утвержден Вайнштейн Григорий Михайлович.

До возбуждения дела о банкротстве Должнику на праве собственности принадлежали следующие объекты недвижимости:

- Одноэтажное кирпичное строение (Гараж) (Росреестр: нежилое здание), расположенное по адресу Тюменская обл., г. Тобольск, БСИ-2, квартал 3, N 14, строение 1 (Росреестр: строение 14), кадастровый номер 72:24:0409001:427;

- Земельный участок (земли населенных пунктов, под автозаправочную станцию) (Росреестр: Для объектов общественно-делового значения), по адресу: Тюменская обл., г. Тюмень, ул. Щербакова, кадастровый номер 72:23:0109001:880;

- Нежилое здание (Торговое, котельная, производственное, по адресу Тюменская обл., г. Тюмень, ул. Чекистов, д. 28, строение 2 кадастровый номер 72:23:0223001:558;

- Земельный участок (земли населенных пунктов, под нежилые строения), по адресу: Тюменская обл., г. Тюмень, л. Чекистов, 25, корпус 2,, кадастровый номер 72:23:0221004:240;

- Сооружение (газопровод), по адресу: Тюменская обл., г. Тюмень, гп-1, ул. Чекистов, 28, кадастровый номер 72:23:0223001:698;

- Сооружение (газопровод) по адресу: Тюменская обл., г. Тюмень, гп- 1, ул.Чекистов, 25, корпус 2, кадастровый номер 72:23:0221004:4025;

- Нежилое строение (Торговое, учрежденческое. СТО) (Росреестр: Нежилое здание, Торговое, производственное) по адресу: Тюменская обл., г. Тюмень, гп-1, ул. Чекистов, д. 25а, кадастровый номер 72:23:0223001:985;

- Нежилое строение (Росреестр: Нежилое здание, Склад) по адресу: Тюменская обл., г. Тюмень, гп-1, ул. Чекистов, 28, кадастровый номер 72:23:0223001:552;

- Земельный участок (земли населенных пунктов, под нежилое строение, по адресу: Тюменская обл., г. Тобольск, БСИ-2, квартал 3, N 12в, кадастровый номер 72:24:0208003:2;

- Земельный участок (земли населенных пунктов, под нежилые строения) по адресу: Тюменская обл., г. Тюмень, ул. Чекистов, 25, корпус 2, строение 1, 2, кадастровый номер 72:23:0221004:481 Нежилое строение (Росреестр: Нежилое) по адресу: Тюменская обл., г. Тюмень, гп-1, ул. Чекистов, 25а, кадастровый номер 72:23:0223001:615;

- Сооружение (газопровод) по адресу: Тюменская обл., г. Тобольск, от ГРПШ-112 "Башково", кадастровый номер 72:24:0000000:2447;

- Нежилое строение (склад) (Росреестр: Нежилое здание, по адресу: Тюменская обл., г. Тюмень, гп-1, ул. Чекистов, 25а, кадастровый номер 72:23:0223001:619;

- Нежилое строение (Росреестр: Нежилое здание, Кафе, по адресу: Тюменская обл., г. Тобольск, БСИ-2, квартал 3, N 12в, кадастровый номер 72:24:0409001:568;

- Двухэтажное здание (АБК) по адресу: Тюменская обл., г. Тобольск, БСИ-2, квартал 3, N 14, лит., кадастровый номер 72:24:0409001:1348;

- Земельный участок (земли населенных пунктов, под нежилое строение) по адресу: Тюменская обл., г. Тобольск, БСИ-2, квартал 3, N 14, строение 1 кадастровый номер 72:24:0208003:19;

- Нежилое строение (Росреестр: Нежилое здание, Склад) по адресу: Тюменская обл., г. Тюмень, гп-1, ул. Чекистов, д. 25а, кадастровый номер 72:23:0223001:616;

- Земельный участок (земли населенных пунктов, под нежилое строение, по адресу: Тюменская обл., г. Тюмень, ул. Чекистов, кадастровый номер 72:23:0223001:111;

- Нежилое строение (Росреестр: Нежилое здание) по адресу: Тюменская обл., г. Тюмень, гп-1, ул. Чекистов, д. 36, строение 6, кадастровый номер 72:23:0223001:490;

- Нежилое строение (литера А5, А6) (Росреестр: нежилое здание, склад) по адресу: Тюменская обл., г. Тюмень, гп-1, ул. Чекистов, д. 36, строение 4, кадастровый номер 72:23:0223001:488;

- Земельный участок (земли населенных пунктов, под нежилое строение (склад) с прилегающей территорией) по адресу: Тюменская обл., г. Тюмень, гп-1, ул. Чекистов, 36, строение 4, кадастровый номер 72:23:0223001:77;

- Земельный участок (земли населенных пунктов, под нежилое строение) по адресу: Тюменская обл., г. Тюмень, ул. Чекистов, 36, строение 6, кадастровый номер 72:23:0223001:79;

- Сооружение (газопровод) по адресу: Тюменская обл., г. Тюмень, гп-1, ул. Чекистов, д. 36, строение 6, ГП2, кадастровый номер 72:23:0223001:834.

Часть указанных объектов передана по договору купли-продажи от 18.03.2015 ООО "Сантао", другая часть - по договору купли-продажи от 16.09.2014 ООО "Медео".

25.04.2016, 06.05.2016, 13.05.2016 право собственности на все указанные выше объекты перешло и зарегистрировано за Салмановым С.Б..

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.03.2018 по делу N А07-14712/2016 (дело о банкротстве ООО "Русшина-Тюмень") принято к производству заявление кредитора ООО "Нокиан Шина" о привлечении Салманова С.Б. к субсидиарной ответственности и удовлетворено ходатайство о применении обеспечительных мер в виде объявления запрета Управлению Росреестра по Тюменской области на совершение регистрационных действий с вышеперечисленными объектами недвижимости.

Указанное определение поступило в Управление Росреестра по Республике Башкортостан 02.04.2018, сведения о наличии такого определения включены в федеральный ЕГРН.

03.04.2018 Управлением Росреестра по Тюменской области были зарегистрированы переход права собственности:

К Евдокимовой Г. И. в отношении:

- Нежилого здания (Торговое, котельная, производственное, учрежденческое) по адресу: Тюменская обл., г. Тюмень, ул. Чекистов, д. 28, строение 2, кадастровый номер 72:23:0223001:558;

- Сооружения (газопровод) по адресу: Тюменская обл., г. Тюмень, гп-1, ул. Чекистов, 28, строение 2, кадастровый номер 72:23:0223001:698;

- Нежилого строения (Росреестр: Нежилое здание, Склад) по адресу: Тюменская обл., г. Тюмень, гп-1, ул. Чекистов, 28, строение 9, кадастровый номер 72:23:0223001:552;

- Земельного участка (земли населенных пунктов, под нежилое строение) по адресу: Тюменская обл., г. Тюмень, ул. Чекистов, 28, строение 2, кадастровый номер 72:23:0223001:111.

К Шаманчукову С.В. в отношении следующих объектов:

- Земельного участка (земли населенных пунктов, под автозаправочную станцию) (Росреестр: Для объектов общественно-делового значения) по адресу: Тюменская обл., г. Тюмень, ул. Щербакова, кадастровый номер 72:23:0109001:880;

- Земельного участка (земли населенных пунктов, под нежилые строения) по адресу: Тюменская обл., г. Тюмень, ул. Чекистов, 25, корпус 2, ул. Чекистов, 25 корпус 2, строения 1,2,3, кадастровый номер 72:23:0221004:240;

- Сооружения (газопровод) по адресу: Тюменская обл., г. Тюмень, гп-1, ул. Чекистов, 25, корпус 2, строение 1,2,3, ГП1, кадастровый номер 72:23:0221004:4025;

- Нежилого строения (Торговое, учрежденческое. СТО) (Росреестр: Нежилое здание, производственное, учрежденческое) Торговое, по адресу: Тюменская обл., г. Тюмень, гп-1, ул. Чекистов, д. 25а, кадастровый номер 72:23:0223001:985;

- Нежилого строения Росреестр: Нежилое здание, Склад) по адресу: Тюменская обл., г. Тюмень, гп-1, ул. Чекистов, 25а, строение 1, кадастровый нлмер 72:23:0223001:6151,

- Нежилого строения (склад) (Росреестр: Нежилое здание, Склад) по адресу: Тюменская обл., г. Тюмень, гп-1, ул. Чекистов, 25а, строение 3, кадастровый номер 72:23:0223001:619;

- Нежилого строения (Росреестр: Нежилое здание, Склад) по адресу: Тюменская обл., г. Тюмень, гп-1, ул. Чекистов, д. 25а, строение 2, кадастровый номер 72:23:0223001:616;

- Земельного участка (земли населенных пунктов, под нежилое строение) по адресу: Тюменская обл., г. Тюмень, ул. Чекистов, 28, строение 2, кадастровый номер 72:23:0223001:111;

- Нежилого строения (Росреестр: Нежилое здание) по адресу: Тюменская обл., г. Тюмень, гп-1, ул. Чекистов, д. 36, строение 6, кадастровый номер 72:23:0223001:490;

- Нежилого строения (литера А5, Аб) (Росреестр: Нежилое здание, Склад) по адресу: Тюменская обл., г. Тюмень, гп-1, ул. Чекистов, д. 36, строение 4, кадастровый номер 72:23:0223001:488;

- Земельного участка (земли населенных пунктов, под нежилое строение (склад) с прилегающей территорией) по адресу: Тюменская обл., г. Тюмень, гп-1, ул. Чекистов, 36, строение 4, кадастровый номер 72:23:0223001:77;

- Земельного участка (земли населенных пунктов, под нежилое строение) по адресу: Тюменская обл., г. Тюмень, ул. Чекистов, 36, строение 6, кадастровый номер 72:23:0223001:79;

- Сооружения (газопровод) по адресу: Тюменская обл., г. Тюмень, гп-1, ул. Чекистов, д. 36, строение 6, ГП2, кадастровый номер 72:23:0223001:834.

Согласно ответу Управления Росреестра по Тюменской области от 23.04.2019 N 0128-005856-ВС, регистрация перехода права собственности произведена в 10:28 час. 03.04.2018 в то время как определение суда о запрете регистрационных действий проходило предварительную проверку и направлено регистратору только в 17:28 час.03.04.2018.

В результате, несмотря на запрет суда, регистрационные действия в отношении указанного имущества проведены, право собственности зарегистрировано за Шамаичуковым СВ. и Евдокимовой Г.И.

После регистрации указанного имущества за ними, Управление Росреестра по Тюменской области не исполнило определение суда о запрете регистрационных действий, обосновав это тем, что Салманов С.Б. больше не является собственником данного имущества. Впоследствии 11.04.2018 также были зарегистрированы следующие обременения:

Объект недвижимости	Адрес	Кадастровый номер	Новый собственник	Тип обременения и, лицо, в пользу которого оно установлено
Земельный участок (земли населенных пунктов, под нежилое строение)	Тюменская обл., г. Тюмень, ул. Чекистов, 28, строение 2	72:23:0223001:111	Евдокимова Г.И.	Ипотека в пользу Хисматули на А.Р.
Земельный участок (земли населенных пунктов, под нежилые строения)	Тюменская обл., г. Тюмень, ул. Чекистов, 25, корпус 2, ул. Чекистов, 25 корпус 2,	72:23:0221004:240	Шаманчуков СВ.	Ипотека в пользу Крутова А.В.
Сооружение (газопровод)	Тюменская обл., г. Тюмень, гп-1, ул. Чекистов, 25, корпус 2,	72:23:0221004:4025	Шаманчуков СВ.	Ипотека в пользу Крутова А.В. ладимировича
Нежилое строение (Росреестр: Нежилое здание, Склад)	Тюменская обл., г. Тюмень, гп-1, ул. Чекистов, 25а, строение 1	72:23:0223001:615	Шаманчуков СВ.	Ипотека в пользу Крутова А.В.
Нежилое строение (склад) (Росреестр: Нежилое здание, Склад)	Тюменская обл., г. Тюмень, гп-1, ул. Чекистов, 25а, строение 3	72:23:0223001:619	Шаманчуков СВ.	Ипотека в пользу Крутова А.В.
Нежилое строение (Росреестр: Нежилое здание, Склад)	Тюменская обл., г. Тюмень, гп-1, ул. Чекистов, д. 25а, строение 2	72:23:0223001:616	Шаманчуков СВ.	Ипотека в пользу Крутова А.В.
Нежилое строение (Росреестр: Нежилое здание)	Тюменская обл., г. Тюмень, гп-1, ул. Чекистов, д. 36, строение 6	72:23:0223001:490	Шаманчуков СВ.	Ипотека в пользу Крутова А.В.
Нежилое строение (литера А5, А6) (Росреестр: Нежилое здание, Склад)	Тюменская обл., г. Тюмень, гп-1, ул. Чекистов, д. 36, строение 4	72:23:0223001:488	Шаманчуков СВ.	Ипотека в пользу Крутова А.В.

Земельный участок (земли населенных пунктов, под нежилое строение (склад) с прилегающей территорией)	Тюменская обл., г. Тюмень, гп-1, ул. Чекистов, 36, строение 4	72:23:0223001:77	Шаманчуков СВ.	Ипотека в пользу Крутова А.В.
Земельный участок (земли населенных пунктов, под нежилое строение)	Тюменская обл., г. Тюмень, ул. Чекистов, 36,строение 6	72:23:0223001:79	Шаманчуков СВ.	Ипотека в пользу Крутова А.В.
Сооружение (газопровод)	Тюменская обл., г. Тюмень, гп-1, ул. Чекистов, д. 36, строение 6, ГП2	72:23:0223001:834	Шаманчуков СВ.	Ипотека в пользу Крутова А.В.

06.06.2018 кредитором ООО "Нокиан Шина" подано заявление об оспаривании указанных сделок, как направленных на незаконный вывод имущества должника ООО "Русшина Тюмень" с целью сокрытия его от кредиторов.

Среди прочих доводов, кредитором представлены доказательства того, что ни Шаманчуков С.В., ни Евдокимова Г.И. не занимаются предпринимательской деятельностью и не проживают в Тюменской области, где находятся якобы отчужденные им объекты недвижимости. Указанные лица, также как и лица, в пользу которых установлены обременения, связаны с контролирующими должника лицами, в том числе Смышляевым А.В., Салмановым С.Б., ЗАО "Таганка", Смышляевой О.Б.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.12.2018 по делу N А07-14712/2016 установлены основания для привлечения данных лиц к субсидиарной ответственности по долгам ООО "Русшина Тюмень".

По результатам рассмотрения указанного заявления ООО "Нокиан Шина" определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.05.2018 по делу N А07-14712/2016 приняты обеспечительные меры в виде запрета проведения регистрационных действий в отношении всех указанных выше объектов недвижимости. Запрет зарегистрирован в ЕГРН 18.05.2019.

ООО "Русшина-Тюмень" полагая, что действия Управления Росреестра по Тюменской области по регистрации перехода права собственности от Салманова С.Б. к Евдокимовой Г.И., к Шаманчукову С.В., по регистрации обременения в виде ипотеки в пользу Хисматулина А.Р. и в пользу Крутова А.В. в отношении указанных выше объектов являются незаконными, обратилось в арбитражный суд с соответствующими требованиями.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 198 и частью 4 статьи 200 АПК РФ, пунктом 6 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" для удовлетворения требований о признании недействительными ненормативных правовых актов и незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления необходимо наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя.

Согласно положениям части 1 статьи 65, части 3 статьи 189 и части 5 статьи 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

При этом обязанность по доказыванию наличия нарушенного права вследствие принятия оспариваемых решений, совершения оспариваемых действий (бездействия) возлагается на заявителя.

При формулировании требований, предъявленных к Управлению Росреестра по Тюменской области, ООО "Русшина-Тюмень" указало на незаконность совершения регистрационных действий в отношении недвижимого имущества, поскольку указанные регистрационные действия совершены в период действия запрета на совершение таковых.

Так, Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.03.2018 по делу N А07-14712/2016 (дело о банкротстве ООО "Русшина-Тюмень") удовлетворено ходатайство о применении обеспечительных мер в виде объявления запрета Управлению Росреестра по Тюменской области на совершение регистрационных действий с вышеперечисленными объектами недвижимости.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.05.2018 по делу N А07-14712/2016 приняты обеспечительные меры в виде запрета проведения регистрационных действий в отношении всех указанных выше объектов недвижимости. Запрет зарегистрирован в ЕГРН 18.05.2019.

Согласно части 1 статьи 16 АПК РФ, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 96 АПК РФ, определение арбитражного суда об обеспечении иска приводится в исполнение немедленно.

Как утверждает Управление, что соответствующие записи о запрете регистрационных действий были внесены ЕГРН в течение трех дней с момента поступления в Управление Росреестра по Тюменской области документов из Управления Росреестра по Республике Башкортостан.

Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.03.2018 по делу N А07-14712/2016 о принятии обеспечительных мер поступило в Управление Росреестра по Республике Башкортостан 02.04.2018.

То обстоятельство, что сведения о наличии такого определения поступили к заинтересованному лицу только 04.04.2018, не может свидетельствовать о законности оспариваемых действий Управления Росреестра по Тюменской области.

Согласно части 3 статьи 1 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее- Федеральный закон N 218-ФЗ, Закон о государственной регистрации) государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества (далее - государственная регистрация прав).

Государственная регистрация прав осуществляется посредством внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о праве на недвижимое имущество, сведения о котором внесены в Единый государственный реестр недвижимости (часть 4 статьи 1 Федерального закона N 218-ФЗ).

Стандарт и порядок предоставления государственной услуги по государственной регистрации прав на недвижимое имущество (далее - государственная услуга), в том числе сроки и последовательность административных процедур (действий) при предоставлении государственной услуги, регламентированы положениями Административного регламента Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по предоставлению государственной услуги по государственному кадастровому учету и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество, утвержденного Приказом Минэкономразвития России от 07.06.2017 N 278 (далее - Административный регламент).

В соответствии с пунктом 215 названного Административного регламента правовая экспертиза документов, представленных для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, осуществляется на предмет наличия или отсутствия установленных Законом о регистрации оснований для приостановления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав либо для отказа в осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

Согласно пункту 220 Административного регламента при правовой экспертизе документов, представленных для осуществления государственной регистрации прав, государственный регистратор прав проверяет наличие в ЕГРН записей (сведений):

1) о характеристиках объекта недвижимости, содержащихся в кадастре недвижимости;

2) о зарегистрированных правах, сделках, ограничениях прав, обременениях объекта недвижимости, содержащихся в реестре прав;

3) о ранее представленных, в том числе в порядке межведомственного информационного взаимодействия, документах (наличие правопритязаний), о заявленных в судебном порядке правах требования.

Как указано в пункте 227 вышеуказанного Административного регламента, государственный регистратор прав проверяет сведения о наличии (или отсутствии) в органе регистрации прав документов, свидетельствующих о наложении (снятии) арестов и иных запрещений, залоге недвижимого имущества, избранного в качестве меры пресечения в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, препятствующих государственному кадастровому учету и (или) государственной регистрации прав.

Согласно пункту 228 Административного регламента в случае если в ЕГРН или в книге учета арестов, запрещений совершения сделок с объектами недвижимого имущества, иных ограничений прав и обременений объектов недвижимого имущества имеется запись об аресте, запрещении совершения сделок с недвижимым имуществом, осуществления в отношении данного объекта регистрационных действий, государственный регистратор прав принимает необходимые меры по получению дополнительных сведений посредством направления письменного запроса в соответствующий орган, принявший такое решение, о том, существовало ли (не было ли прекращено) на момент совершения сделки, представления заявления о предоставлении государственной услуги ограничение, зарегистрированное в ЕГРН и препятствующее проведению государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

В соответствии с частью 1 статьи 26 Федерального закона N 218-ФЗ N 218-ФЗ осуществление государственной регистрации прав приостанавливается по решению государственного регистратора прав в случае, если не представлены документы, необходимые для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав (пункт 5); в орган регистрации прав поступил судебный акт или акт уполномоченного органа о наложении ареста на недвижимое имущество, или о запрете совершать определенные действия с недвижимым имуществом, или об избрании в качестве меры пресечения залога в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации (пункт 37).

Как усматривается из материалов дела, определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.03.2018 по делу N А07-14712/2016 о применении обеспечительных мер в виде объявления запрета Управлению Росреестра по Тюменской области на совершение регистрационных действий с вышеперечисленными объектами недвижимости было сдано в территориальный орган Росреестра 02.04.2018.

Согласно объяснениям регистрирующего органа, сведения о поступлении определения суда в данную дату содержаться в ЕГРН, то есть были внесены в соответствующую книгу учета арестов. Таким образом, уже 02.04.2018 в ЕГРН были указаны сведения о поступлении судебного акта, запрещающего проведение регистрационных действий в отношении объектов недвижимости, принадлежащих Салманову С.Б.

Вместе с тем государственный регистратор не принял во внимание данные сведения ЕГРН и произвел государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, когда должен был приостановить регистрацию перехода права собственности для получения информации о данном запрете. В дальнейшем государственный регистратор также произвел регистрацию обременении, несмотря на то, что в ЕГРН имелась информация о запрете проведения регистрационных действий.

Доводы апелляционной жалобы Управления Росреестра по Тюменской области о том, что между Управлением Росреестра по Республике Башкортостан и Управлением Росреестра по Тюменской области не было налажено электронного документооборота, не являются обстоятельством, подтверждающим законность оспариваемых действий заинтересованного лица, учитывая, что вопросы взаимодействия между органами власти различных субъектов Российской Федерации не должны препятствовать субъектам гражданских правоотношений осуществлять защиту своих прав и интересов.

По верному замечаю суда первой инстанции, в рассматриваемом случае нескоординированность действий Управления Росреестра по Тюменской области и Управления Росреестра по Республике Башкортостан привела к затруднению процесса возвращения имущества в конкурсную массу ООО "Русшина-Тюмень". Фактически, действия Управления Росреестра по Тюменской области позволили скрыть имущество должника ООО "Русшина-Тюмень" от кредиторов.

Так, определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.12.2018 по делу N А07-14712/2016 установлены основания для привлечения контролирующих должника лиц, в том числе Салманова С.Б., к субсидиарной ответственности по долгам ООО "Русшина Тюмень".

Данным судебным актом установлен вывод активов должника, приведший к банкротству последнего и невозможностью расчета с кредиторами. Вывод активов в виде недвижимого имущества осуществлялся через ООО "Медео" (учредитель - Смышляев А.В., директор - Смьшшяев В.В.) и ООО "Сантао" (учредитель - Салманова Л.М., директор - Смьшшяев В.В.), далее проходил через Салманова С.Б. и далее - в пользу третьих лиц, связанных с контролирующими должника лицами (КДЛ признаны Салманова Л.М., Салманов СБ., Смышляев В.В., Смьшшяев А.В.).

При этом сделки по передаче недвижимого имущества сначала ООО "Медео" и ООО "Сантао". потом - Салманову С.Б. и далее Евдокимовой Г.И. и Шаманчукову СВ. признаны судом в качестве оснований для привлечения Салманова СБ. к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Русшина-Тюмень":

Более того, определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.11.2019 по делу,N А07-14712/2016 сделки по передаче недвижимого имущества ООО "Русшина-Тюмень" сначала ООО "Медео" и ООО "Сантао", потом - Салманову С.Б. и далее Евдокимовой Г.И. и Шаманчукову С.В. с установлением обременении в пользу Хисматуллина А.Р. и Крутова А.В. признаны недействительными в связи со злоупотреблением правом со стороны всех участников.

Указанные факты свидетельствуют о том, что оспариваемые регистрационные действия проведены с нарушением требований закона, учитывая, что основания-сделки для их совершения не являлись действительными и были направлены на сокрытие имущества ООО "Русшина Тюмень" от кредиторов.

При таких обстоятельствах, у Управления отсутствовали законные основания для государственной регистрации перехода права собственности от Салманова С.Б. в отношении указанных выше объектов недвижимости, а также по государственной регистрации обременения в виде ипотеки в пользу указанных выше лиц в отношении объектов недвижимости, указанных заявителем.

Отклоняя довод Салманова СБ. о том, что заявление об оспаривании действий Управления Росреестра подано заявителем за пределами установленного частью 4 статьи 198 АПК РФ срока, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

В силу части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт не соответствует закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 4 этой же статьи АПК РФ заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Названное законоположение с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 02.12.2013 N 1908-О, связывает начало течения срока на подачу заявления об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, с моментом, когда заинтересованное лицо реально узнало о нарушении своих прав и законных интересов, определение которого должно производиться судом в каждом конкретном случае на основе совокупности фактических обстоятельств рассматриваемого дела.

Как усматривается из материалов дала, в рамках дела о банкротстве N А07-14712/2016 Арбитражным судом Республики Башкортостан из Управления Росреестра по Тюменской области неоднократно истребовались копии регистрационных дел и сведения о причинах отказа в исполнении определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.03.2018.

05.06.2018 Управление представило материалы регистрационных дел не в полном объеме: отсутствовали сведения в отношении оспариваемых сделок по переходу прав к Евдокимовой Г.И. и Шаманчукову СВ., моменте проведения регистрационных действий, основаниях их проведения и прочее.

Арбитражный суд Республики Башкортостан определениями от 28.08.2018 и 21.12.2018 повторно истребовал документы, однако документы предоставлены не в полном объеме.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.03.2019 у Управления Росреестра по Тюменской области были повторно запрошены недостающие документы, а также пояснения относительно неисполнения определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.03.2018 о запрете регистрационных действий, назначено заседание по рассмотрению вопроса о наложении на Управление судебного штрафа.

Истребуемые сведения и пояснения от Управления в полном объеме поступили в суд 14.05.2019, с которыми заявитель ознакомился в судебном заседании 30.05.2019

Таким образом, заявителю стало известно о незаконности действий Управления Росреестра по Тюменской области 30.05.2019, и на 13.08.2019 - дату обращения заявителя в Арбитражный суд Тюменской области, трехмесячный срок, предусмотренный частью 4 статьи 198 АПК РФ не истек, в связи с чем соответствующие доводы апелляционных жалоб отклоняются как необоснованные.

Кроме того, суд апелляционной инстанции находит необоснованным довод апелляционной жалобы Салманова С.Б. о том, что он не был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания.

В соответствии со статьей 153 АПК РФ разбирательство дела осуществляется в судебном заседании арбитражного суда с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

Согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.

По правилам части 1 статьи 122 АПК РФ копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

В силу абзаца второго части 4 статьи 121 АПК РФ судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

В соответствии с частью 1 статьи 123 АК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

По правилам пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

При этом возвращение в арбитражный суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию неоднократных мер, необходимых для вручения судебного акта, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2010 N 9502/10, по общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12, суду апелляционной (кассационной) инстанции следует исходить из того, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, Определение о принятии заявления к производству и подготовке дела к судебному разбирательству от 20.08.2019, а также определение о назначении дела к судебному разбирательству от 23.09.2019 судом первой инстанции были направлены Салманову С.Б. по адресу его регистрации.

Между тем данные определения не были получены адресатом, письма разряда "Судебное" с копиями определений возвращены суду организацией почтовой связи с отметкой "Истек срок хранения" (т. 1 л.д. 3 оброт,т.3 л.д. 23 оборот).

Фактическое неполучение Салмановвм С.Б. определений арбитражного суда не свидетельствует о ненадлежащем извещении третьего лица, поскольку по общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своей регистрации и несет соответствующие риски непринятия таких мер (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.03.2009 N 17412/08).

Салманов С.Б. не указал и не сообщил об изменении адреса места жительства. Доказательствами регистрации указанного лица по новому месту жительства лица, участвующие в деле, не располагали.

Пунктом 16 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713, определено, что гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию, и представить: документ, удостоверяющий личность; заявление установленной формы о регистрации по месту жительства; документ, являющийся в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации основанием для вселения в жилое помещение.

Подпунктом "а" пункта 31 этих же Правил установлено, что снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае изменения места жительства - на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства или заявления о снятии его с регистрационного учета по месту жительства. При регистрации по новому месту жительства, если гражданин не снялся с регистрационного учета по прежнему месту жительства, орган регистрационного учета в 3-дневный срок обязан направить соответствующее уведомление в орган регистрационного учета по прежнему месту жительства гражданина для снятия его с регистрационного учета.

Таким образом, из изложенного выше следует вывод о том, что при изменении места жительства гражданина его снятие с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета только по заявлению гражданина, то есть, снятие гражданина с регистрационного учета в случае изменения его места жительства происходит по его волеизъявлению. Никакое иное лицо или государственный орган, в том числе налоговый орган, в случае изменения гражданином места жительства без соответствующего заявления гражданина о снятии его с учета не вправе снять его с регистрационного учета по месту жительства.

Неисполнение гражданином, сменившим место жительства, а также органом производившим регистрацию гражданина по новому месту жительства обязанностей по направлению соответствующих заявлении и сведений в регистрирующий орган по прежнему месту жительства не может являться основанием для освобождения треьего лица от исполнения им принятых добровольно гражданско-правовых обязательств, а также для постановки вывода о несоблюдении судом первой инстанции процессуальных норм о порядке извещения лица, участвующего в деле, о месте и времени рассмотрения дела.

Нарушений порядка вручения судебных извещений судом апелляционной инстанции не установлено. Доказательств обратного, равно как и достоверных сведений о том, что суд первой инстанции располагал информацией о наличии у Салманова С.Б. иного адреса, по которому он зарегистрирован, в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что суд первой инстанции предпринял все необходимые меры для надлежащего уведомления третьего лица о месте и времени судебного заседания, в связи с чем право Салманова С.Б. на судебную защиту нарушено не было.

Таким образом, при вынесении решения судом первой инстанции в соответствии со статьей 71 АПК РФ оценены все представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи. Выводы, изложенные в решении суда первой инстанции, соответствуют материалам дела. Нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права при вынесении решения судом первой инстанции не допущено.

При этом доводы апелляционных жалоб законность судебного решения не опровергают, а выражают свое несогласие с ним, что не может являться причиной для отмены судебного акта.

Учитывая изложенное, апелляционный суд считает, что оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционных жалоб не имеется.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение жалобы Салманова С.Б. в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ее подателя.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы Управления не распределяются, поскольку Управление при подаче апелляционной жалобы государственную пошлину не платило и согласно подпункту 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобождено от ее уплаты.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тюменской области от 31.10.2019 по делу N А70-14310/2019 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.Ю. Рыжиков

Судьи

А.Н. Лотов Н.А. Шиндлер