Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2020 г. N 09АП-81315/19

г. Москва

27 января 2020 г.

Дело N А40-148760/18

Резолютивная часть постановления объявлена 23 января 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 января 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи, О.И.Шведко

судей А.С.Маслова, М.С.Сафроновой

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М.Козловой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Гусевой Н.В. на определение Арбитражного суда города Москвы от 05.12.2019 о приостановлении производства по заявлению об оспаривании сделки, по делу N А40-148760/18, вынесенное судьей С.Л. Никифоровым, о признании несостоятельным (банкротом) Витковской Аллы Николаевны,;

при участии в судебном заседании:

от Гусевой Н.В.- Козьмин А.М. дов.от 6.04.2018

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.08.2018 в отношении Витковской Аллы Николаевны введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена Примова Ю.С. Сообщение опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N 153 от 25.08.2018.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.12.2019 приостановлено производство по рассмотрению заявления финансового управляющего должника Примовой Ю.С. о признании договора дарения от 03.03.2016 г., заключенного между должником и Витковской Ириной Николаевной, недействительным и о применении последствий недействительности сделки до судебного заседания по рассмотрению отчета финансового управляющего должника о проделанной работе, назначенного на 30.04.2020 г.

Не согласившись с определением суда, Гусева Н.В. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просила его отменить, ссылаясь на отсутствие оснований для приостановления производства по заявлению.

В судебном заседании представитель апеллянта поддержал доводы апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, выслушав доводы представителя апеллянта, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены оспариваемого судебного акта.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Судом первой инстанции установлено, что в рамках обособленных споров по настоящему делу определениями Арбитражного суда города Москвы от 01.11.2019 г. признаны недействительными договоры дарения недвижимого имущества.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что, поскольку в настоящее время имущество должника по указанным сделкам не реализовано в полном объеме, расчеты с кредиторами не производились и имеется вероятность пополнения конкурсной массы, то производство по рассмотрению заявления финансового управляющего должника Примовой Ю.С. о признании договора дарения от 03.03.2016 г., заключенного между должником и Витковской Ириной Николаевной, недействительным и о применении последствий недействительности сделки подлежит приостановлению до судебного заседания по рассмотрению отчета финансового управляющего должника о проделанной работе, назначенного на 30.04.2020 г.

Согласно ч. 1 ст. 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае: 1) невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом; 2) пребывания гражданина-ответчика в действующей части Вооруженных Сил Российской Федерации или ходатайства гражданина-истца, находящегося в действующей части Вооруженных Сил Российской Федерации; 3) смерти гражданина, являющегося стороной в деле или третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, если спорное правоотношение допускает правопреемство; 4) утраты гражданином, являющимся стороной в деле, дееспособности.

В соответствии с ч. 2 ст.143 АПК РФ арбитражный суд приостанавливает производство по делу и в иных предусмотренных федеральным законом случаях.

Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства, а также доводы и возражения участвующих в деле лиц, руководствуясь положениями действующего законодательства, приходит к выводу об отмене определения суда от 05.12.2019 ввиду отсутствия оснований для приостановления рассмотрения заявления в порядке ст. 143 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 270, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 05.12.2019 по делу N А40-148760/18 отменить.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.И. Шведко

Судьи

А.С.Маслов М.С. Сафронова