Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 7 декабря 2010 г. N 01АП-5597/10

07 декабря 2010 г.

Дело N А79-2059/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 30.11.2010.

Полный текст постановления изготовлен 07.12.2010.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Протасова Ю.В.,

судей Урлекова В.Н., Рубис Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Котенковой Ю.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Строительная Компания "Новострой" Филиппова Владислава Алексеевича и общества с ограниченной ответственностью "Строительная Компания "Новострой"

на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 03.11.2010 по делу N А79-2059/2010,

принятое судьей Кудряшовым В.Н.,

по заявлению открытого акционерного общества "Приволжская Градостроительная Компания" о признании недействительным решения собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Строительная Компания "Новострой" от 18.10.2010,

при участии: от общества с ограниченной ответственностью "Строительная Компания "Новострой" - Арсентьева Н.А. по доверенности от 17.05.2010;

временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Строительная Компания "Новострой" Филиппова В.А. на основании определения Арбитражного суда Чувашской Республики от 26.10.2010.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 11.05.2010 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Строительная Компания "Новострой" (далее - ООО "СК "Новострой", должник) введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Филиппов Владислав Алексеевич (далее - Филиппов В.А.)

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "СК "Новострой" в Арбитражный суд Чувашской Республики поступило заявление открытого акционерного общества "Приволжская Градостроительная Компания" (далее - ОАО "ПГК", заявитель) о признании недействительным решения собрания от 18.10.2010.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 03.11.2010 заявленные ОАО "ПГК" требования удовлетворены. Решение собрания кредиторов должника от 18.10.2010 признано недействительным.

Не согласившись с принятым судебным актом, временный управляющий ООО "СК "Новострой" Филиппов В. А. и ООО "СК "Новострой" обратились в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, указывая на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными; несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела; нарушение и/или неправильное применение норм материального и процессуального права, а также неприменение судом первой инстанции закона подлежащего применению, что привело к принятию незаконного судебного акта.

Временный управляющий ООО "СК "Новострой" Филиппов В. А. и ООО "СК "Новострой" в судебном заседании поддержали апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам.

Открытое акционерное общество "Приволжская Градостроительная Комания", общество с ограниченной ответственностью "ТАЛАН", общество с ограниченной ответственностью "СМУ 177", общество с ограниченной ответственностью "ЭТЛ", общество с ограниченной ответственностью "Полистромстрой", представив отзыв на апелляционную жалобу, просят оставить обжалуемый судебный акт без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, указывая на законность и обоснованность принятого арбитражным судом первой инстанции определения и рассмотреть апелляционную жалобу без участия их представителей.

Федеральная налоговая служба в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Чебоксары, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившихся представителей лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для отмены определения арбитражного суда первой инстанции.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, Закон) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы банкротства.

Пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Как усматривается из материалов дела, определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 11.05.2010 в отношении ООО "СК "Новострой" введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Филиппов Владислав Алексеевич

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 21.09.2010 процедура наблюдения в отношении ООО "СК "Новострой" продлена до 27.10.2010.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 72 Закона о банкротстве первое собрание кредиторов должно состояться не позднее чем за десять дней до даты окончания наблюдения.

Повторное собрание кредиторов должника ООО "СК "Новострой" проведено 18.10.2010, то есть за девять дней до даты окончания наблюдения, что является существенным нарушением прав и законных интересов кредиторов.

Для участия на собрании кредиторов должника ОАО "ПГК" Абросеевой Е.В. представлена доверенность без номера от 28.09.2009, подписанная генеральным директором Николаевым Ю.С. со сроком действия доверенности по 31.12.2011 с правом представлять интересы открытого акционерного общества "Приволжская Градостроительная Компания" на собраниях кредиторов (в комитетах кредиторов) юридических лиц - должников (банкротов), конкурсным кредитором которых является ОАО "ПГК", а также на собраниях кредиторов, где Общество является должником, с правом голосования по всем вопросам повестки дня, в том числе по вопросу заключения мирового соглашения, избрания комитета кредиторов, замещения активов должника, а также совершения других действий, связанных с выполнением данного поручения (л.д. 12). Таким образом, временный управляющий допустил Абросееву Е.В. к участию, но отказал в голосовании, чем нарушил права ОАО "ПГК" в реализации прав кредитора - голосовать по всем вопросам повестки дня.

Согласно части 1 статьи 188 Гражданского кодекса Российской Федерации действие доверенности прекращается вследствие: истечения срока доверенности; отмены доверенности лицом, выдавшим ее; отказа лица, которому выдана доверенность; прекращение юридического лица, от имени которого выдана доверенность; прекращение юридического лица, которому выдана доверенность; смерти гражданина, выдавшего доверенность, признания его недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим; смерти гражданина, которому выдана доверенность, признания его недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим.

Признание Арбитражным судом Чувашской Республики 12.10.2010 по делу N А79-3906/2010 ОАО "ПГК" несостоятельным (банкротом) и открытие в отношение его имущества процедуры конкурсного производства (л.д. 44 - 46) не прекращает деятельность должника как юридического лица. Только с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (пункт 2 статьи 126 Закона о банкротстве).

Определением суда от 20.09.2010 ОАО "ПГК" признано кредитором ООО "СК "Новострой" и включено в реестр требований кредиторов должника с суммой задолженности в размере 23 398 685 руб. 26 коп. с очередностью удовлетворения в третью очередь. Указанная сумма на собрании кредиторов 18.10.2010 составила 57,65 %, то есть более половины от общего числа голосующих конкурсных кредиторов.

Кроме того из материалов дела следует что, 20.10.2010 конкурсным управляющим ОАО "ПГК" Грудциным А.В. выдана аналогичная доверенность Абросеевой Е.В. для представления интересов должника при ведении дел о банкротстве, в том числе с правом участвовать в собрании кредиторов с правом голоса по всем вопросам (л.д. 47).

Таким образом, собрание кредиторов ООО "СК "Новострой" от 18.10.2010 проведено с существенными нарушениями прав и законных интересы кредиторов, в том числе и кредитора ОАО "ПГК", имеющего право голоса 57,65 % от общего числа голосующих кредиторов.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основе оценки имеющихся в деле доказательств, объяснений лиц, участвующих в рассмотрении дела, обоснованно пришел к выводу о незаконности принятого 18.10.2010 собранием кредиторов решения, поскольку оно привело к нарушению прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, в том числе конкурсного кредитора - ОАО "ПГК". Данный вывод суда первой инстанции не противоречит представленным в материалах дела документам.

Первый арбитражный апелляционный суд приходит к аналогичному выводу и считает, что оспариваемое решение собрания кредиторов ООО "СК "Новострой" принято с нарушением законодательства о банкротстве.

Иные аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, однако они признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и не подтверждаются материалами дела.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка.

Исходя из изложенного оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Оспариваемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы на определения, вынесенные арбитражным судом по результатам обоснованности принятых собранием кредиторов решений в рамках дела о несостоятельности (банкротстве), государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 258, 266-269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 03.11.2010 по делу N А79-2059/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Строительная Компания "Новострой" Филиппова Владислава Алексеевича и общества с ограниченной ответственностью "Строительная Компания "Новострой" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.

Председательствующий

Ю.В. Протасов

Судьи

В.Н. Урлеков Е.А. Рубис