Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 5 февраля 2020 г. N 07АП-482/20

город Томск

5 февраля 2020 г.

Дело N А27-7854/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 05 февраля 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 февраля 2020 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Усаниной Н.А.,
судей		Иванова О.А., Фроловой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сперанской Н.В. без использования средств аудиозаписи рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Производственно-торговая компания "АРТА" (N 07АП-482/2020(1)) на определение от 23.12.2019 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-7854/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Арта-К" (ОГРН 1064205117657, ИНН 4205111950; 650000, Область Кемеровская область - Кузбасс, г. Кемерово, ул. Ноградская, д. 5, оф. 306) по отчету временного управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Арта-К" (приостановление производства по делу).

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Кемеровской области от 26.07.2019 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Арта-К" (далее - ООО "Арта-К", должник) введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение, судебное разбирательство по делу о банкротстве и отчету временного управляющего назначено на 26.11.2019. Временным управляющим утверждена Селиверстова Мария Владимировна.

Временный управляющий в соответствии со статьей 67 Федерального закона от

26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве)

представил суду отчет о результатах проведения процедуры наблюдения, сведения о финансовом состоянии должника, протокол первого собрания кредиторов от 15.11.2019 с приложением документов.

Определением арбитражного суда от 27.09.2019 (в полном объеме определение изготовлено 04.10.2019) в третью очередь реестра требований кредиторов должника - ООО "Арта-К", включены требования Сельскохозяйственной артели (колхоз) "Заря" (далее - СХА (колхоз) "Заря") в размере 5 098 966,77 руб., учтены отдельно в реестре требования в размере 840 134,42 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

16.12.2019 в арбитражный суд поступило заявление СХА (колхоз) "Заря" о признании недействительным решения от 15.11.2019 первого собрания кредиторов.

Представитель кредитора СХА (колхоз) "Заря" в судебном заседании 19.12.2019 заявил о необходимости приостановления производства по делу, указав на оспаривание в судебном порядке решения первого собрания кредиторов,

Определением от 23.12.2019 Арбитражный суд Кемеровской области приостановил производство по делу до вступления в законную силу определения арбитражного суда Кемеровской области по заявлению конкурсного кредитора Сельскохозяйственной артели (колхоз) "Заря" об оспаривании решений первого собрания кредиторов ООО "Арта-К" от 15 ноября 2019 года.

В поданной апелляционной жалобе ООО ПТК "АРТА" просит определение суда от 23.12.2019 отменить и направить вопрос о приостановлении производства по делу на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

ООО ПТК "АРТА полагает, что удовлетворение судом первой инстанции ходатайства конкурсного кредитора, заявленного в судебном заседании, без учета времени, необходимого для ознакомления с ним иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, повлекло умаление прав этих лиц (конкурсных кредиторов, временного управляющего), поскольку у них отсутствовала возможность представить свои возражения по доводам, изложенным в ходатайстве, что нарушает основополагающий принцип равноправия сторон в арбитражном процессе; кроме того, конкурсный кредитор СХА (колхоз) "Заря" присутствовал на первой собрании кредиторов и голосовал за введение в отношении должника процедуры конкурсного производства, в связи с чем, исходя из системного толкования положений пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве, статьи 10 и пункта 5 статьи 166 ГК РФ, пункта 11 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с приз-

нанием недействительными решений собраний и комитетов кредиторов в процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.12.2018, не вправе ссылаться на недействительность принятого первым собранием кредиторов.

Временный управляющий ООО "Арта-К" в представленном отзыве поддерживает доводы апелляционной жалобы.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей в апелляционный суд не направили, что согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, на первом собрании кредиторов ООО "Арта-К" 15.11.2019 кредиторы, в том числе приняли решение об обращении в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании должника банкротом и введении процедуры конкурсного производства.

Заявление СХА (колхоз) "Заря" о признании недействительным решения первого собрания кредиторов ООО "Арта-К" определением суда от 18.12.2019 принято к производству, судебное заседание по его рассмотрению назначено на 21.01.2020.

Суд первой инстанции, приостанавливая производство по делу до вступления в законную силу определения арбитражного суда Кемеровской области по заявлению конкурсного кредитора Сельскохозяйственной артели (колхоз) "Заря" об оспаривании решений первого собрания кредиторов ООО "Арта-К" от 15 ноября 2019 года, исходил из того, что принятые на первом собрании кредиторов решения в настоящее время оспариваются конкурсным кредитором - СХА (колхоз) "Заря", результат рассмотрения заявления об обжаловании решения собрания кредиторов должника может повлиять на права и интересы лиц, участвующих в деле, в частности по вопросу определения следующей процедуры банкротства в отношении ООО "Арта-К".

В силу пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу, в том числе в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

Согласно части 2 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд приостанавливает производство по делу и в иных предусмотренных федеральным законом случаях.

По смыслу названной нормы одним из обязательных оснований для приостановления производства по делу является невозможность рассмотрения дела до разрешения по существу (принятия и вступления судебного акта в законную силу) другого дела.

Обстоятельства, исследуемые в другом деле, должны иметь значение для арбитражного дела, рассмотрение которого подлежит приостановлению, то есть могут влиять на рассмотрение дела по существу. Также указанные обстоятельства должны иметь преюдициальное значение по вопросам об обстоятельствах, устанавливаемых судом по отношению к лицам, участвующим в деле.

Кроме того, обязательным условием приостановления производства по делу по указанному основанию является объективная невозможность рассмотрения дела арбитражным судом до разрешения другого дела.

Таким образом, при принятии определения о приостановлении производства по делу суд должен указать обстоятельства, свидетельствующие о невозможности разбирательства данного дела и принятия по нему решения, а также о необходимости приостановления всех процессуальных действий.

Законом о банкротстве предусмотрены особые основания приостановления производства по делу в отношении дел о несостоятельности (банкротстве). Так, пунктом 1 статьи 58 данного Закона регламентировано, что производство по делу о банкротстве может быть приостановлено по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, в случае обжалование решений собрания кредиторов (комитета кредиторов).

Пункт 1 статьи 73 Закона о банкротстве относит к компетенции первого собрания кредиторов принятие решения о дальнейшей судьбе должника, в том числе, о применении конкретной процедуры банкротства, определении кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

В данном случае, кредитор СХА (колхоз) "Заря" устно в судебном заседании заявил возражения, считая, что возможно финансовое оздоровление должника, так как размер дебиторской задолженности превышает кредиторскую, основной кредитор ООО ПТК "АРТА" является одновременно и основным должником ООО "Арта-К", также указал на наличие препятствий для рассмотрения дела по существу, в связи с чем, считал необходимым приостановить производство по делу, что отражено в протоколе судебного заседания от 19.12.2019.

Между тем, суд первой инстанции, соглашаясь с указанными возражениями кредитора и приостанавливая производство по делу о банкротстве, при этом, не принял во внимание, что возражения кредитора носят вероятностный характер относительно фи-

нансового оздоровления должника, кроме того, оценка предоставленной финансовым управляющим информации о финансовом состоянии должника судом не давались и данный вопрос предметом рассмотрения не являлся, в связи с чем, судом сделан преждевременный вывод о наличии объективной невозможности рассмотрения дела о банкротстве до разрешения арбитражным судом другого дела - спора об оспаривании решения первого собрания кредиторов лот 15.11.2019.

В силу статьи 168 АПК РФ оценка доказательств и доводов, приведенных лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений, производится судом при принятии решения по существу спора.

Суд апелляционный инстанции полагает, что у суда первой инстанции отсутствовали достаточные основания для приостановления производства, поскольку заявление о признании недействительным решения собрания кредиторов само по себе не препятствует рассмотрению вопроса о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства.

Судом апелляционной инстанции принимается во внимание, и дается оценка тому обстоятельству, что в судебном заседании при разрешении ходатайства временного управляющего о переходе к следующей процедуре - конкурсного производства суду были известны позиции участников по спорным вопросам, то обжалование решения собрания кредиторов от 15.11.2019 в частности по вопросу определения следующей процедуры банкротства в отношении должника (при наличии объективного анализа деятельности должника и мотивированного ходатайства временного управляющего), не являлся препятствием для разрешения вопроса по существу, признании должника банкротом и открытии конкурсного производства с утверждением временного (и.о.) конкурсного управляющего, а, следовательно, и не являлся основанием для приостановления производства по делу.

Срок проведения первого собрания кредиторов императивно предусмотрен в абзаце 2 пункта 1 статьи 72 Закона о банкротстве - первое собрание кредиторов должно состояться не позднее, чем за 10 дней до даты окончания наблюдения.

В силу пункта 2 статьи 72 Закона о банкротстве участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были предъявлены в порядке и в сроки, которые предусмотрены пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве, и внесены в реестр требований кредиторов. Организация и проведение собрания кредиторов осуществляются арбитражным управляющим.

Согласно пункту 1 статьи 72 Закона временный управляющий определяет дату проведения первого собрания кредиторов и уведомляет об этом всех выявленных конкур-

сных кредиторов, уполномоченные органы, представителя работников должника и иных лиц, имеющих право на участие в первом собрании кредиторов. Уведомление о проведении первого собрания кредиторов осуществляется временным управляющим в порядке и в сроки, которые предусмотрены статьей 13 Закона.

Закон о банкротстве не содержит запрета на проведение первого собрания кредиторов при наличии не рассмотренных арбитражным судом требований кредиторов, заявленных в порядке статьи 71 Закона о банкротстве.

Суд может поручить временному управляющему, отложить проведение такового при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный Законом о банкротстве срок, в соответствии с пунктом 6 статьи 71 Закона о банкротстве.

Ходатайство об отложении проведения первого собрания кредиторов либо о принятии обеспечительных мер в виде запрета на проведение собрания лицами, участвующими в деле не заявляло. Арбитражным судом соответствующий судебный акт не выносился.

Довод конкурсного управляющего ООО ПТК "АРТА" об отсутствии у кредитора СХА (колхоз) "Заря" права ссылаться на недействительность принятого первым собранием кредиторов решения, несостоятелен, поскольку не подлежат оценки судом с учетом не рассмотрения заявленного требования по существу.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для приостановления производства по делу о банкротстве в порядке пункта 1 статьи 58 Закона о банкротстве, пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции усматривает основания для отмены определения суда первой инстанции, с принятием нового судебного акта об отказе в удовлетворении заявления конкурсного кредитора Сельскохозяйственная артель (колхоз) "Заря" о приостановлении производства по делу.

Руководствуясь статьей 156, пунктом 4 части 1 статьи 270, пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 23.12.2019 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-7854/2019 отменить. Принять по делу новый судебный акт.

В удовлетворении заявления Сельскохозяйственной артели (колхоз) "Заря" о приостановлении производства по делу отказать.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Председательствующий

Н.А. Усанина

Судьи

О.А.Иванов Н.Н. Фролова