Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 февраля 2020 г. N 11АП-22664/19

г. Самара

07 февраля 2020 г.

Дело N А65-37758/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 04 февраля 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 07 февраля 2020 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Селиверстовой Н.А., судей Мальцева Н.А., Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Вашкевичем В.В.,

с участием в судебном заседании:

от конкурсного управляющего Максимова А.Н. - Дронова Д.В. по доверенности от 03.09.2019,

от ООО "Эстрейд Сервис" - Ткаченко В.Г. по доверенности от 01.11.2019, Марьясова Е.Н. по доверенности от 03.10.2019,

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 2 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственность "Экстрейд Сервис"

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 декабря 2019 года по заявлению конкурсного управляющего Максимова А.Н. к ООО "Экстрейд Сервис" об оспаривании сделки по делу N А65-37758/2017 (судья Аверьянов М.Ю.) о несостоятельности (банкротстве) ООО "Авиакомпания "Вим-Авиа" (ИНН 7713357944, ОГРН 1027713011237).

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Республики Татарстан 21.11.2017 поступило заявление акционерного общества "Спектр-Авиа", Ульяновская область, Чердаклинский район, (ИНН 7323006644, ОГРН 1037300901945), о признании общества с ограниченной ответственностью "Авиакомпания "ВИМ-АВИА", пгт. Богатые Сабы (ИНН 7713357944, ОГРН 1027713011237), несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.11.2017 заявление АО "Спектр-Авиа", принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.02.2018 (резолютивная часть оглашена 13.02.2018) заявление ООО "РНГО" (ИНН 9718052146, ОГРН 1177746242288), о процессуальном правопреемстве удовлетворено, в порядке процессуального правопреемства заменен заявитель по делу N А65-37758/2017 с АО "Спектр-Авиа" на ООО "РНГО".

Указанным определением заявление ООО "РНГО" признано обоснованным и в отношении ООО "Авиакомпания "ВИМ-АВИА" введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утверждена Булатова М.А.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 33 от 22.02.2018.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.10.2018 (резолютивная часть оглашена 26.09.2018) ООО "Авиакомпания "ВИМ-АВИА" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Максимов Александр Николаевич.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 183 от 06.10.2018.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 16.09.2019 поступило заявление конкурсного управляющего должника о признании недействительными сделок:

- банковской операции от 19.09.2017 по перечислению денежных средств в размере 234 246 (Двести тридцать четыре тысячи двести сорок шесть) рублей 58 копеек со счета Должника N 40702810600000001034, открытого в акционерном коммерческом банке "Держава", на счет общества с ограниченной ответственностью "Экстрейд Сервис" (ИНН 7729720232, ОГРН 1127746761900) с назначением платежа "Оплата процентов по дог. займа процентный (18%) N ЭС-ВИМ-14 от 30.06.2017 г. Сумма 234246-58 Без налога (НДС)" и применении последствия недействительности сделки в виде взыскания с общества с ограниченной ответственностью "Экстрейд Сервис" (ИНН 7729720232, ОГРН 1127746761900) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Авиакомпания "Вим-Авиа" (ИНН 7713357944, ОГРН 1027713011237) денежных средств в размере 234 246 (Двести тридцать четыре тысячи двести сорок шесть) рублей 58 копеек;

- банковской операции от 19.09.2017 по перечислению денежных средств в размере 10 000 000 (Десять миллионов) рублей 00 копеек со счета Должника N 40702810600000001034, открытого в открытого в акционерном коммерческом банке "Держава", на счет общества с ограниченной ответственностью "Экстрейд Сервис" (ИНН 7729720232, ОГРН 1127746761900) с назначением платежа Возврат основ.долга по дог. займа процентный (18%) N ЭС-ВИМ-16 от 04.07.2017 г. Сумма 10000000-00 Без налога (НДС) и применении последствия недействительности сделки в виде взыскания с общества с ограниченной ответственностью "Экстрейд Сервис" (ИНН 7729720232, ОГРН 1127746761900) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Авиакомпания "Вим-Авиа" (ИНН 7713357944, ОГРН 1027713011237) денежных средств в размере 10 000 000 (Десять миллионов) рублей 00 копеек;

- банковской операции от 19.09.2017 по перечислению денежных средств в размере 10 000 000 (Десять миллионов) рублей 00 копеек со счета Должника N 40702810600000001034, открытого в в акционерном коммерческом банке "Держава", на счет общества с ограниченной ответственностью "Экстрейд Сервис" (ИНН 7729720232, ОГРН 1127746761900) с назначением платежа "Возврат основ.долга по дог. займа процентный (18%) N ЭС-ВИМ-15 от 03.07.2017 г, Сумма 10000000-00 Без налога (НДС)" и применении последствия недействительности сделки в виде взыскания с общества с ограниченной ответственностью "Экстрейд Сервис" (ИНН 7729720232, ОГРН 1127746761900) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Авиакомпания "Вим-Авиа" (ИНН 7713357944, ОГРН 1027713011237) денежных средств в размере 10 000 000 (Десять миллионов) рублей 00 копеек;

- банковской операции от 19.09.2017 по перечислению денежных средств в размере 12 500 000 (Двенадцать миллионов пятьсот тысяч) рублей 00 копеек со счета Должника N 40702810600000001034, открытого в акционерном коммерческом банке "Держава", на счет общества с ограниченной ответственностью "Экстрейд Сервис" (ИНН 7729720232, ОГРН 1127746761900) с назначением платежа "Возврат основ.долга по дог. займа процентный (18%) N ЭС-ВИМ-17 от 01.09.2017 г. Сумма 12500000-00 Без налога (НДС)" и применении последствия недействительности сделки в виде взыскания с общества с ограниченной ответственностью "Экстрейд Сервис" (ИНН 7729720232, ОГРН 1127746761900) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Авиакомпания "Вим-Авиа" (ИНН 7713357944, ОГРН 1027713011237) денежных средств в размере 12 500 000 (Двенадцать миллионов пятьсот тысяч) рублей 00 копеек;

- банковской операции от 19.09.2017 по перечислению денежных средств в размере 25 000 000 (Двадцать пять миллионов) рублей 00 копеек со счета ДолжникаN 40702810600000001034, открытого в акционерном коммерческом банке "Держава", на счет общества с ограниченной ответственностью "Экстрейд Сервис" (ИНН 7729720232, ОГРН 1127746761900) с назначением платежа "Возврат основ.долга по дог. займа процентный (18%) N ЭС-ВИМ-14 от 30.06.2017 г. Сумма 25000000-00 Без налога (НДС)" и применении последствия недействительности сделки в виде взыскания с общества с ограниченной ответственностью "Экстрейд Сервис" (ИНН 7729720232, ОГРН 1127746761900) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Авиакомпания "Вим-Авиа" (ИНН 7713357944, ОГРН 1027713011237) денежных средств в размере 25 000 000 (Двадцать пять миллионов) рублей 00 копеек;

- банковской операции от 19.09.2017 по перечислению денежных средств в размере 110 958 (Сто десять тысяч девятьсот пятьдесят восемь) рублей 90 копеек со счета ДолжникаN 40702810600000001034, открытого в акционерном коммерческом банке "Держава", на счет общества с ограниченной ответственностью "Экстрейд Сервис" (ИНН 7729720232, ОГРН 1127746761900) с назначением платежа "Оплата процентов по дог. займа процентный (18%) N ЭС-ВИМ-17 от 01.09.2017 г. Сумма 110958-90 Без налога (НДС)" и применении последствия недействительности сделки в виде взыскания с общества с ограниченной ответственностью "Экстрейд Сервис" (ИНН 7729720232, ОГРН 1127746761900) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Авиакомпания "Вим-Авиа" (ИНН 7713357944, ОГРН 1027713011237) денежных средств в размере 110 958 (Сто десять тысяч девятьсот пятьдесят восемь) рублей 90 копеек, и применении последствий недействительности сделок.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.12.2019 по делу N А65-37758/2017 заявление конкурсного управляющего удовлетворено.

Признаны недействительными сделками:

- банковская операция от 19.09.2017 по перечислению денежных средств в размере 234 246 (Двести тридцать четыре тысячи двести сорок шесть) рублей 58 копеек со счета Должника N 40702810600000001034, открытого в акционерном коммерческом банке "Держава", на счет общества с ограниченной ответственностью "Экстрейд Сервис" (ИНН 7729720232, ОГРН 1127746761900) с назначением платежа "Оплата процентов по дог. займа процентный (18%) N ЭС-ВИМ-14 от 30.06.2017 г. Сумма 234246-58 Без налога (НДС)" и применении последствия недействительности сделки в виде взыскания с общества с ограниченной ответственностью "Экстрейд Сервис" (ИНН 7729720232, ОГРН 1127746761900) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Авиакомпания "Вим-Авиа" (ИНН 7713357944, ОГРН 1027713011237) денежных средств в размере 234 246 (Двести тридцать четыре тысячи двести сорок шесть) рублей 58 копеек;

- банковская операция от 19.09.2017 по перечислению денежных средств в размере 10 000 000 (Десять миллионов) рублей 00 копеек со счета Должника N 40702810600000001034, открытого в открытого в акционерном коммерческом банке "Держава", на счет общества с ограниченной ответственностью "Экстрейд Сервис" (ИНН 7729720232, ОГРН 1127746761900) с назначением платежа Возврат основ.долга по дог. займа процентный (18%) N ЭС-ВИМ-16 от 04.07.2017 г. Сумма 10000000-00 Без налога (НДС) и применении последствия недействительности сделки в виде взыскания с общества с ограниченной ответственностью "Экстрейд Сервис" (ИНН 7729720232, ОГРН 1127746761900) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Авиакомпания "Вим-Авиа" (ИНН 7713357944, ОГРН 1027713011237) денежных средств в размере 10 000 000 (Десять миллионов) рублей 00 копеек;

- банковская операция от 19.09.2017 по перечислению денежных средств в размере 10 000 000 (Десять миллионов) рублей 00 копеек со счета Должника N 40702810600000001034, открытого в в акционерном коммерческом банке "Держава", на счет общества с ограниченной ответственностью "Экстрейд Сервис" (ИНН 7729720232, ОГРН 1127746761900) с назначением платежа "Возврат основ.долга по дог. займа процентный (18%) N ЭС-ВИМ-15 от 03.07.2017 г, Сумма 10000000-00 Без налога (НДС)" и применении последствия недействительности сделки в виде взыскания с общества с ограниченной ответственностью "Экстрейд Сервис" (ИНН 7729720232, ОГРН 1127746761900) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Авиакомпания "Вим-Авиа" (ИНН 7713357944, ОГРН 1027713011237) денежных средств в размере 10 000 000 (Десять миллионов) рублей 00 копеек;

- банковская операция от 19.09.2017 по перечислению денежных средств в размере 12 500 000 (Двенадцать миллионов пятьсот тысяч) рублей 00 копеек со счета Должника N 40702810600000001034, открытого в акционерном коммерческом банке "Держава", на счет общества с ограниченной ответственностью "Экстрейд Сервис" (ИНН 7729720232, ОГРН 1127746761900) с назначением платежа "Возврат основ.долга по дог. займа процентный (18%) N ЭС-ВИМ-17 от 01.09.2017 г. Сумма 12500000-00 Без налога (НДС)" и применении последствия недействительности сделки в виде взыскания с общества с ограниченной ответственностью "Экстрейд Сервис" (ИНН 7729720232, ОГРН 1127746761900) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Авиакомпания "Вим-Авиа" (ИНН 7713357944, ОГРН 1027713011237) денежных средств в размере 12 500 000 (Двенадцать миллионов пятьсот тысяч) рублей 00 копеек;

- банковская операция от 19.09.2017 по перечислению денежных средств в размере 25 000 000 (Двадцать пять миллионов) рублей 00 копеек со счета ДолжникаN 40702810600000001034, открытого в акционерном коммерческом банке "Держава", на счет общества с ограниченной ответственностью "Экстрейд Сервис" (ИНН 7729720232, ОГРН 1127746761900) с назначением платежа "Возврат основ.долга по дог. займа процентный (18%) N ЭС-ВИМ-14 от 30.06.2017 г. Сумма 25000000-00 Без налога (НДС)" и применении последствия недействительности сделки в виде взыскания с общества с ограниченной ответственностью "Экстрейд Сервис" (ИНН 7729720232, ОГРН 1127746761900) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Авиакомпания "Вим-Авиа" (ИНН 7713357944, ОГРН 1027713011237) денежных средств в размере 25 000 000 (Двадцать пять миллионов) рублей 00 копеек;

- банковская операция от 19.09.2017 по перечислению денежных средств в размере 110 958 (Сто десять тысяч девятьсот пятьдесят восемь) рублей 90 копеек со счета ДолжникаN 40702810600000001034, открытого в акционерном коммерческом банке "Держава", на счет общества с ограниченной ответственностью "Экстрейд Сервис" (ИНН 7729720232, ОГРН 1127746761900) с назначением платежа "Оплата процентов по дог. займа процентный (18%) N ЭС-ВИМ-17 от 01.09.2017 г. Сумма 110958-90 Без налога (НДС)" и применении последствия недействительности сделки в виде взыскания с общества с ограниченной ответственностью "Экстрейд Сервис" (ИНН 7729720232, ОГРН 1127746761900) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Авиакомпания "Вим-Авиа" (ИНН 7713357944, ОГРН 1027713011237) денежных средств в размере 110 958 (Сто десять тысяч девятьсот пятьдесят восемь) рублей 90 копеек.

Применены последствия недействительности сделок.

С ООО "Экстрейд Сервис" в пользу ООО "Авиакомпания "ВИМ-АВИА" взыскано 57 845 205,48 рублей.

Распределены судебные расходы.

Дополнительным определением от 25.12.2019 восстановлено право требования ООО "Экстрейд Сервис" к ООО "Авиакомпания "ВИМ-АВИА" в размере 57 845 205,48 рублей.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО "Эстрейд Сервис", обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение от 16.12.2019, в удовлетворении заявления отказать.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2020 апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению на 04.02.2020.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В суд от ООО "Эстрейд Сервис" поступили письменные пояснения по делу, в которых поддержало свою позицию.

В суд от конкурсного управляющего должника поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит оставить определение от 16.12.2019 без изменения.

В судебном заседании представители ООО "Экстрейд Сервис" апелляционную жалобу поддержали в полном объеме, просили определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Представитель конкурсного управляющего должника Максимова А.Н. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, просила определение суда первой инстанции оставить без изменений, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд исходит из нижеследующего.

Из материалов дела усматривается, что конкурсный управляющий оспаривает сделки по перечислению денежных средств должника в пользу ООО "Экстрейд" Сервис", ссылаясь на то, что они совершены с предпочтением.

В обосновании заявленных требований конкурсный управляющий сослался на положения п.3 ст.61.3 Закона о банкротстве.

Возражая по существу заявленных требований ответчик указал на то, что оспариваемые сделки совершены в процессе обычной хозяйственной деятельности, в отсутствии доказательств осведомленности ответчика о неплатежеспособности должника.

Изучив доводы и возражения сторон, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования в силу следующего.

Дело о банкротстве должника возбуждено 28.11.2017, тогда как оспариваемые платежи совершены 19.09.2017, а следовательно подпадают под шестимесячный период подозрительности, установленный пунктом 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве.

Одним из условий признания таких сделок недействительными является получения исполнения в предпочтительном порядке в сравнении с иными кредиторами должника (абзац пятый пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве).

При этом согласно пункту 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве для признания недействительными действий, совершенных в шестимесячный период подозрительности, необходимо, чтобы лицу, в пользу которого совершены эти действия, было известно о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать такой вывод.

Из материалов дела усматривается, что между должником и ООО "Экстрейд Сервис" заключены договоры займа: N ЭС-ВИМ-14 от 30.06.2017 на сумму 25 000 000 рублей; N ЭС-ВИМ-15 от 03.07.2017 на сумму 10 000 000 рублей; N ЭС-ВИМ-16 от 04.07.2017 на сумму 10 000 000 рублей и N ЭС-ВИМ-17 от 01.09.2017 на сумму 12 500 000 рублей. Займы выдавались со сроком возврата 19 сентября 2017 включительно под 18% годовых.

19.09.2017 должник оспариваемыми платежами возвратил в полном объеме ответчику денежные средства в сумме 52 500 000 рублей и уплатил проценты в сумме 5 345 205,48 рублей.

Ссылаясь на то, что спорные сделки не превышают 1% стоимости активов должника, определяемой на основании бухгалтерской отчетности должника за последний отчетный период, тогда как между должником и ответчиком заключилась аналогичные сделки, что подтверждается представленными в материалы дела договорами займа: N ЭС-Вим-6 от 15 ноября 2016, N ЭСВим-8 от 27 января 2017, N ЭС-Вим-2 от 11 июля 2016, N ЭС-Вим-3 от 01 августа 2016, N ЭС-Вим-4 от 01 сентября 2016, N ЭС-Вим-5 от 30 сентября 2016, N ЭС-Вим от 30 июня 2016 и N ЭС-Вим-9 от 02 марта 2017, ответчик просил отказать в удовлетворении заявленных требований.

Проверяя эти возражения суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В определении Верховного Суда Российской Федерации от 25.01.2016 N 310-ЭС15-12396, разъяснено, что для правильного разрешения вопроса о совершении сделки в процессе обычной хозяйственной деятельности (пункт 2 статьи 61.4 Закона о банкротстве) следует учитывать, что к таковым не могут быть отнесены сделки, совершенные при наличии обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности контрагента несостоятельного должника, который, в частности, согласился принять исполнение без учета принципов очередности и пропорциональности, располагая информацией о недостаточности имущества должника для проведения расчетов с другими кредиторами.

Из пояснений конкурсного управляющего следует, что только двум кредиторам ПАО "АКБ "Держава" и ответчику задолженность, вытекающая из обязательств должника, была выплачена последним в срок и добровольно.

Вместе, с тем, из анализа финансового состояния ООО "Авиакомпания "ВИМ-АВИА", проведенного временным управляющим в ходе процедуры наблюдения, следует, что по состоянию на 31.12.2016 показатель обеспеченности обязательств должника его активами составлял ниже установленного норматива в размере 1,0, а именно 0,92, то есть на 1 руб. задолженности, имевшейся у должника перед третьими лицами, приходилось 92 копейки стоимости имущества, принадлежащего ему имущества, что указывает на то, что на дату совершения оспариваемых сделок должник имел признаки недостаточности имущества для погашения своих обязательств и, как следует из финансового анализа, в дальнейшие периоды (с 31.12.2016 по 31.12.2017) этот показатель не достигал установленного для него нормативного показателя.

Также конкурсный управляющий отметил, что ответчик является инвестиционной компанией, которая занимается вложением в доходные активы с целью их приумножения, т.е. инвестиционная деятельность ответчика предполагает проверку доходности, то есть возвратности займов, в данном случае - финансового состояния должника.

Из материалов дела также усматривается, что на момент совершения оспариваемой сделки ООО "Авиакомпания "ВИМ-АВИА" имело не погашенную кредиторскую задолженность перед иными своими кредиторами, что подтверждено вступившими в законную силу судебными актами и сведениями, размещенными в открытом доступе в системе "Картотека арбитражных дел".

При этом общий размер требований кредиторов включенных в реестр требований кредиторов должника составляет сумму 20 687 868 738,70 рублей.

Согласно выработанной в судебной практике позиции, аффилированность может носить фактический характер без наличия формально-юридических связей между лицами (определение Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2016 года N 308-ЭС16-1475, от 11 февраля 2019 года N 305-ЭС18-17063(3)).

При таких обстоятельствах подлежат оценки обстоятельствам осведомленности ответчика с учетом выработанных судебной практикой правовых позиций о необходимости оценки общности экономических интересов и в отсутствие формально-юридических связей, а также с учетом характера предшествующих совершению оспариваемой сделки действий участников и их последующего поведения.

Фактическая аффилированность сторон оспариваемых сделок установлена судом первой инстанции с учетом следующих обстоятельств.

Согласно доводам конкурсного управляющего, участником ООО "Экстрейд Сервис" с долей в размере 99 % до 2012 года являлся АКБ "ДЕРЖАВА" (ПАО).

Совладелец "Экстрейд Сервис" ООО "БИЛДБРОКЕР" (ИНН 7704777822) зарегистрирован по тому же адресу, что и АКБ "ДЕРЖАВА" (ПАО) - 119435, г. Москва, пер. Саввинский Б, д. 2 стр. 9.

При этом, Калашникова Алевтина Николаевна находится в родстве с председателем Совета директоров АКБ "Держава" ПАО - Ентц Сергеем Леонидовичем, имеет общих детей (Свидетельство о рождении Ентц П.С., Ентц Н. С)

Калашникова Алевтина Николаевна с 2004 по дату совершения оспариваемых сделок занимала должность первого заместителя Генерального директора должника, финансового директора, что подтверждается трудовым договором N 634 от 01.11.04 с дополнительными соглашениями к нему, Приказом N 148-п от 31.05.2016. Кроме того, до работы в ООО "Авиакомпания "ВИМ-Авиа" Калашникова Алевтина Николаевна работала в АКБ "Держава", ООО "Держава-Капитал".

Конкурсный управляющий также указывает на то, что руководитель ООО "БИЛДБРОКЕР" Опанасюк А.М. является учредителем и бывшим руководителем ООО "ЗемлеТех" (ИНН 9705001271). Между должником и ООО "ЗемлеТех" имелись длительные хозяйственные связи, а ООО "ЗемлеТех" выступало поручителем по кредитным договорам, заключенным между должником и АКБ "Держава", что также свидетельствует о наличии у данных лиц общих экономических интересов.

С учетом правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2016 N 308-ЭС16-1475, о допустимости доказывания в деле о банкротстве факта общности экономических интересов через фактическую аффилированность, суд первой инстанции правильно принял во внимание вхождение в одну группу названных обществ по основаниям, предусмотренным пунктами 7 и 8 части 1 статьи 9 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции", контролирующих их физических лиц, объединенных между собой по признаку родственной связи.

Признаки фактической аффилированности указанных обществ с должником также усматриваются в связи с совершением оспариваемых сделок на условиях, не доступных обычным (независимым) участникам рынка (определение Верховного Суда Российской Федерации от 26.05.2017 N 306-ЭС16-20056(6) по делу N А12-45751/2015).

Так, в обосновании заявленных требований конкурсный управляющий также обращал внимание суда на то, что только двум кредиторам ПАО "АКБ "Держава" и ответчику задолженность, вытекающая из обязательств должника, выплачена в срок и добровольно, что свидетельствует, по его мнению, о фактической аффилированности.

Таким образом, оспариваемые сделки совершены в условиях неплатежеспособности должника в отношении аффилированного лица, в связи с чем данное лицо презюмируется осведомленным о соответствующем финансовом состоянии должника (абзац второй пункта 3 статьи 61.3 Закона). Данная презумпция ответчиком опровергнута не была.

С учетом вышеизложенного, доводы апелляционной жалобы ответчика о совершении сделок в процессе обычной хозяйственной деятельности в отсутствии доказательств осведомленности о признаках неплатежеспособности должника, отклоняются.

Неверная квалификация судом первой инстанции возникших правоотношений по п.2 ст.61.2 Закона о банкротстве не привела к принятию неправильного судебного акта.

Согласно пункту 1 статьи 61.6 Закона о банкротстве с учетом положений пункта 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации все, что было передано должником по сделке, признанной недействительной, подлежит возврату в конкурсную массу. В случае невозможности возврата имущества в конкурсную массу в натуре приобретатель должен возместить действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах, возникающих вследствие неосновательного обогащения.

По общему правилу последствиями недействительной сделки является двусторонняя реституция (приведение сторон в первоначальное положение).

Данный правовой подход соответствует правилам применения реституции, что нашло отражение в Определениях Верховного суда Российской Федерации от 24.12.2015 N 303ЭС15-11427(2), от 09.06.2016 N 306-ЭС16-5845.

Как следует из материалов дела, обжалуемым определением с ООО "Экстрейд Сервис" в пользу ООО "Авиакомпания "ВИМ-АВИА" взыскано 57 845 205,48 рублей, дополнительным определением от 25.12.2019 восстановлено право требования ООО "Экстрейд Сервис" к ООО "Авиакомпания "ВИМ-АВИА" в размере 57 845 205,48 рублей.

На основании вышеизложенного, довод апелляционной жалобы о неприменении судом первой инстанции к оспариваемым сделкам двусторонней реституции отклоняется.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, определение от 16.12.2019 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 декабря 2019 года по делу N А65-37758/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

Н.А. Селиверстова

Судьи

Н.А. Мальцев Е.А. Серова