Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 7 февраля 2020 г. N 07АП-7744/19

город Томск

7 февраля 2020 г.

Дело N А45-3848/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 06 февраля 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 февраля 2020 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Фроловой Н.Н.
судей		Зайцевой О.О. Иванова О.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Великосельской Ю.А. с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Коллекторское агентство "Брокер-Консалт" (ИНН: 2221129937 ОГРН: 1072221010828, г. Баранул) (N 07АП-7744/2019(5)) на определение от 15.12.2019 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-3848/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Приоритет" (ОГРН 1105476057411, ИНН 5403322296, адрес: 630088, г. Новосибирск, ул. Петухова, д. 67) по заявлению общества с ограниченной ответственностью "РНГО" (ИНН: 9718052146 ОГРН: 1177746242288, г.Москва) о признании недействительными пункты 3, 5, 7, 9 решения собрания кредиторов от 05.09.2019,

В судебном заседании приняли участие:

от ООО "РНГО": Даниленко И.С., доверенность от 16.01.2020, диплом N 9653 от 29.06.2007,

от иных лиц: не явились (извещены)

УСТАНОВИЛ:

определением от 10.04.2019 Арбитражного суда Новосибирской области общество с ограниченной ответственностью "Приоритет" (далее - должник, ООО "Приоритет"), признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура наблюдение, временным управляющим утверждён - Чернов Александр Валерьевич.

13.04.2019 в газете "Коммерсантъ" N 66 опубликовано сообщение о введении в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве, наблюдение.

В Арбитражный суд Новосибирской области 19.09.2019 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "РНГО" (далее - ООО "РНГО") о признании недействительным решение первого собрания кредиторов ООО "Приоритет" по пятому вопросу повестки дня: об избрании конкурсным управляющим должника Чернова Александра Валерьевича, члена Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".

В Арбитражный суд Новосибирской области 23.09.2019 поступило заявление ООО "РНГО" о признании недействительным решения первого собрания кредиторов ООО "Приоритет", принятого 05.09.2019.

Определением суда от 10.10.2019 обособленные требования по заявлениям ООО "РНГО" о признании решения собрания кредиторов недействительным, поступившие в суд 19.09.2019 и 23.09.2019, объединены в одно производство для совместного рассмотрения в деле о несостоятельности банкротстве должника - ООО "Приоритет".

Решением от 25.09.2019 (резолютивная часть) должник - ООО "Приоритет", признан несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, до 25.03.2020 года. Конкурсным управляющим должника утвержден член Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" - Чернов Александр Валерьевич (ИНН 226322527859, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих - 869, адрес для направления корреспонденции - 656065, г. Барнаул, ул. Солнечная поляна, д.45, кв.62).

В ходе судебного разбирательства ООО "РНГО" уточнило заявленные требования и просит признать недействительными пункты 3, 5, 7, 9 решения первого собрания кредиторов ООО "Приоритет", проведенного 05.09.2019.

Уточнения приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 15.12.2020 Арбитражный суд Новосибирской области признал недействительными пункты 3, 5, 7, 9 решения первого собрания кредиторов, проведенного 05.09.2019, в деле о несостоятельности банкротстве ООО "Приоритет".

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Коллекторское агентство "Брокер-Консалт" (далее - кредитор, ООО "Коллекторское агентство "Брокер-Консалт" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Указав, что все оспариваемые вопросы повестки дня относятся к исключительной компетенции собрания кредиторов. Принятые решения не нарушают права кредиторов. ООО "РНГО" на момент проведения собрания являлось лицом, участвующим в деле о банкротстве, и могло обратиться в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер. Судом неправомерно рассмотрено уточнение ООО "РНГО" к заявлению.

В судебном заседании представитель ООО "РНГО" с доводами апелляционной жалобы не согласился, просил определение суда оставить без изменений.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Заслушав участника процесса, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьёй 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Новосибирской области, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, 05.09.2019 состоялось первое собрание кредиторов должника - ООО "Приоритет", на котором присутствовали 1 кредитор - ООО "Коллекторское агентство "Брокер-Консалт" (99,9% от общего количества голосов) и большинством голосов, приняты следующие решения:

1. По отчету временного управляющего голосование не проводилось;

2. О выборе дальнейшей процедуры банкротства - конкурсное производство;

3. Не избирать комитет кредиторов;

4. Возложить обязанности ведения реестра требований кредиторов на арбитражного управляющего;

5. Избрать конкурсным управляющим должника ООО "Приоритет" Чернова А.В. члена МСО ПАУ;

6. Дополнительные требования к кандидатуре арбитражного управляющего не предъявлять;

7. Не избирать представителя собрания кредиторов;

8. Установить периодичность проведения собрания кредиторов - один раз в три месяца;

9. Определить место проведения последующих собраний кредиторов должника - по месту нахождения арбитражного управляющего.

Полагая, что принятые решения собрания кредиторов нарушают права ООО "РНГО", как мажоритарного кредитора должника, общество обратилось в арбитражный суд с данным заявлением.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, исходил из того, что первое собрание кредиторов могло быть проведено только после рассмотрения судом обоснованности требований ООО "РНГО".

Выводы суда первой инстанции, соответствуют действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии со статьёй 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве, основаниями для признания решения собрания кредиторов должника недействительным могут быть два обстоятельства: нарушение этим решением прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, либо принятие решения с нарушением предусмотренных законом пределов компетенции собрания кредиторов.

Таким образом, признание решения собрания кредиторов недействительным возможно в двух случаях: если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, или если решение собрания кредиторов принято с нарушением установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов.

Согласно пункту 1 статьи 15 Закона о банкротстве решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Пункт 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

На основании статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Признание судом недействительными в порядке, установленном пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве, решений собрания кредиторов, принятых по каким-либо вопросам, предполагает утрату юридической значимости этих решений и необходимость для кредиторов повторного принятия решений по этим вопросам.

В обоснование заявления ООО "РНГО", ссылается на то, что к моменту проведения собрания кредиторов не были рассмотрены требования мажоритарного кредитора, который непосредственно влиял бы на решения, принятые собранием кредиторов. На момент проведения первого собрания кредиторов ООО "РНГО" не являлся конкурсным кредитором должника, в связи с чем, был лишен возможности ознакомиться с материалами, представленными к рассмотрению собранием кредиторов, включая приложения, которые должны были бы быть приложены к анализу финансового состояния должника. ООО "РНГО" также не ознакомлено с заключением о наличии признаков фиктивного (преднамеренного) банкротства, а также заключением о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника. Данные документы являются существенными, при принятии решений первым собранием кредиторов. Решения приняты кредитором, которому принадлежало 100% голосов - ООО Коллекторское агентство "БрокерКонсалт", заинтересованным по отношению к должнику лицом. Также у ООО "РНГО" имеются сомнения в независимости указанной кандидатуры конкурсного управляющего, так как избранный на собрании Чернов А.В. аффилирован с кредитором через руководителя Руслякова М.М, и лиц, контролирующих группу компаний НТС.

Кроме того, ООО "РНГО" полагает возможным избрать комитет кредиторов, так как в силу пункта 1 статьи 17 Закона о банкротстве, комитет кредиторов представляет законные интересы конкурсных кредиторов, уполномоченных органов и осуществляет контроль за действиями арбитражного управляющего, а также реализует иные предоставленные собранием кредиторов полномочия в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом, и избрать представителя собрания кредиторов в целях его участия в арбитражном процессе по делу о банкротстве должника от имени собрания кредиторов.

Полагает, что определение места проведения собрания кредиторов по месту нахождения арбитражного управляющего (г. Барнаул), ограничивает доступ к участию в собрании лиц, которые имеют право принимать в нем участие. Дело о банкротстве рассматривается в Новосибирской области, имущество должника находится также в городе Новосибирске, ООО "РНГО" полагает, что собрание кредиторов должно проводиться также в городе Новосибирске в соответствии с пунктом 4 статьи 14 Закона о банкротстве.

В абзаце четвертом пункта 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" указано, что статус лица, участвующего в деле о банкротстве, возникает у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.

Порядок созыва собрания кредиторов установлен статьей 14 Закона о банкротстве, которой предусмотрено, что собрание кредиторов по требованию комитета кредиторов, конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов проводится арбитражным управляющим не позднее чем в течение трех недель с даты получения арбитражным управляющим требования комитета кредиторов, конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов о проведении собрания кредиторов, если иной срок не установлен настоящим Федеральным законом (пункт 3).

В соответствии со статьей 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан созвать и провести первое собрание кредиторов. Участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были предъявлены в порядке и в сроки, которые предусмотрены пунктом 1 статьи 71 настоящего Федерального закона, и внесены в реестр требований кредиторов.

На основании пункта 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Таким образом, Закон о банкротстве устанавливает, что участниками первого собрания кредиторов являются кредиторы, чьи требования направлены в арбитражный суд в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения, рассмотрены арбитражным судом, признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов.

Право на участие в первом собрании кредиторов должника, предполагает право кредитора голосовать по вопросам собрания кредиторов, права на ознакомление с отчетом временного управляющего, права предложить иную кандидатуру арбитражного управляющего, права определить иное СРО арбитражных управляющих, права определить дополнительные требования к кандидатуре арбитражного управляющего, права на определение места проведения собрания кредиторов и права на определение дальнейшего хода процедуры банкротства должника.

Из материалов дела следует, что требования ООО "РНГО" о включении в реестр требований кредиторов должника - ООО "Приоритет", заявленные в установленный статьей 71 Закона о банкротстве срок (29.04.2019), были приняты к производству и не были рассмотрены на дату проведения собрания кредиторов (05.09.2019).

Сумма требований ООО "РНГО" в общем размере 6 760 383 139,73 рублей, что составляет примерно 93% от размера требований, включенных в реестр требований кредиторов, значительно превышала сумму требований всех кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на момент проведения оспариваемого собрания кредиторов и могло оказать влияние на принятие решений первым собранием кредиторов.

При данных обстоятельствах первое собрание кредиторов могло быть проведено только после рассмотрения судом обоснованности требований ООО "РНГО".

Апелляционный суд поддерживает вывод суда первой инстанции о том, что проведение собрания кредиторов 05.09.2019 нарушило права ООО "РНГО" на участие в первом собрании кредиторов и принятие решений по повестке первого собрания кредиторов.

Доводы заявителя жалобы о том, что ООО "РНГО" не обращалось с заявлением о принятии обеспечительных мер, судом апелляционной инстанции отклоняется, так как является правом кредитора.

При этом судом принимается во внимание, что обязанность по организации и проведению первого собрания кредиторов, Законом о банкротстве возложена на арбитражного управляющего.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Формальное выполнение арбитражным управляющим требований Закона о банкротстве, в части проведения первого собрания, не позднее чем за десять дней до судебного заседания по рассмотрению отчета временного управляющего и принятию решения о признании должника банкротом и введения в отношении него процедуры конкурсного производства, не может служить основанием для игнорирования требования этого же Закона в иной его части, а именно, в части соблюдения пункта 4 статьи 20.3, статей 71, 75 Закона о банкротстве.

В связи с чем, арбитражный управляющий наделен правом отложить проведения первого собрания кредиторов, обратиться в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер.

Таким образом, проведение первого собрания кредиторов заведомо без участия одного из мажоритарных кредиторов - ООО "РНГО", является ничем иным, как злоупотреблением правом, направленным на обеспечение определяющего статуса единственному мажоритарному кредитору, включенному в реестр требований кредиторов ООО "Коллекторское Агентство "Брокер Консалт" (99,9% от общего количества голосов), на дату проведения собрания кредиторов, поскольку впоследствии размер нерассмотренных требований может оказать существенное влияние на результаты голосования собрания кредиторов должника.

В соответствии с пунктом 4 статьи 14 Закона о банкротстве собрание кредиторов проводится по месту нахождения должника или органов управления должника, если иное не установлено собранием кредиторов.

При невозможности проведения собрания кредиторов по месту нахождения должника или органов управления должника место проведения собрания кредиторов определяется арбитражным управляющим.

Дата, время и место проведения собрания кредиторов не должны препятствовать участию в таком собрании кредиторам или их представителям, а также иным лицам, имеющим право в соответствии с настоящим Федеральным законом принимать участие в собрании кредиторов.

Само по себе наличие у кредиторов права определять место проведения собрания кредиторов, отличное от места нахождения должника, не должно толковаться, как разрешающее произвольно изменять место проведения собрания, без учета возможных негативных последствий для всех лиц, участвующих в деле о несостоятельности (банкротстве).

Наличие у кредитора преобладающего числа голосов не предоставляет ему преимущественного права определять место проведения собраний кредиторов без учета интересов иных лиц.

Собранием кредиторов определено проведение собрания по месту нахождения арбитражного управляющего (город Барнаул, Алтайский края), а не по месту нахождения должника (город Новосибирск, Новосибирская область).

Между тем, доказательств невозможности проведения собрания или затруднительности участия конкурсных кредиторов в собрании кредиторов по месту нахождения должника (город Новосибирск, Новосибирская область), не представлено суду.

Проведение собрания кредиторов в ином регионе по адресу, по которому не находится ни должник, ограничивает доступ к участию в собрании лиц, которые имеют право принимать в нем участие.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно признал недействительным решение собрания кредиторов ООО "Приоритет", проведенного 05.09.2019, в связи с тем, что оспариваемое решение противоречит положениям Закона о банкротстве и нарушает права и законные интересы заявителя.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьёй 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Согласно пункту 5 статьи 15 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о признании недействительным решения собрания кредиторов может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня его принятия.

В связи с чем, настоящее постановление суда апелляционной инстанции является окончательным и дальнейшему кассационному обжалованию не подлежит (пункт 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", пункт 35.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 15.12.2019 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-3848/2019 оставить без изменений, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Коллекторское агентство "Брокер-Консалт" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Н.Н. Фролова

Судьи

О.О. Зайцева О.А. Иванов