Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2020 г. N 08АП-6259/19

город Омск

10 февраля 2020 г.

Дело N А81-6091/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 04 февраля 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 февраля 2020 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Зориной О.В.

судей Бодунковой С.А., Смольниковой М.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Ауталиповой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-6259/2019) Лазуренко Александра Ивановича на определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 04 апреля 2019 года о завершении конкурсного производства и замене взыскателя по делу N А81-6091/2016 (судья Э.Ю. Полторацкая), вынесенное по результату рассмотрения вопроса о завершении процедуры конкурсного производства в отношении должника общества с ограниченной ответственностью "Полар-Инвест", в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Полар-Инвест" (ИНН 8902014944 ОГРН 1128901003879),

установил:

определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24.03.2017 (резолютивная часть от 23.03.2017) заявление Управления Федеральной налоговой службы России по Ямало-Ненецкому автономному округу признано обоснованным, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Полар-Инвест" (далее - ООО "Полар-Инвест", должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Ний Анатолий Валериевич (далее - Ний А.В.).

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20.07.2017 ООО "Полар-Инвест" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утвержден Ний А.В. (далее - конкурсный управляющий).

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 10.08.2018 по делу N А81-6091/2016, постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2018 по делу N А81-6091/2016 контролирующее должника лицо Лазуренко Александр Иванович (далее - Лазуренко А.И.) привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в сумме 625 688 руб. 16 коп.

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 04.04.2019 произведена процессуальная замена взыскателя по требованию к Лазуренко А.И., ООО "Полар-Инвест" было заменено на правопреемника - Управление Федеральной налоговой службы по Ямало-Ненецкому автономному округу в размере 625 688 руб.16 коп, в том числе 309 842 руб. - транспортный налог за 2014-2015, 314 626 руб. 16 коп. пени и 1 200 руб. - штрафы; конкурсное производство в отношении ООО "Полар-Инвест" завершено.

Не согласившись с принятым судебным актом в части завершения конкурсного производства, Лазуренко А.И. обратился с апелляционной жалобой, в которой просил его в соответствующей части отменить, принять по делу новый судебный акт, в котором отказать конкурсному управляющему в удовлетворении заявления о завершении процедуры конкурсного производства.

В обоснование апелляционной жалобы ее заявитель указал следующее:

- по делу о банкротстве ООО "Полар-Инвест" проведены не все предусмотренные Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) мероприятия, направленные на формирование конкурсной массы и осуществление расчетов с кредиторами, так, в частности, конкурсным управляющим не исполнено требование конкурсного кредитора Заморова Юрия Константиновича (далее - Заморов Ю.К.) об оспаривании сделок должника;

- решение о завершении процедуры конкурсного производства принято аффилированными с должником конкурсными кредиторами (обществом с ограниченной ответственностью "Полар" (далее - ООО "Полар") и обществом с ограниченной ответственностью "Альянс и К" (далее - ООО "Альянс и К")).

Оспаривая доводы апелляционной жалобы, конкурсный управляющий представил отзыв, в котором просил производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2019 по настоящему делу производство по апелляционной жалобе Лазуренко А.И. на определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 04.04.2019 было прекращено в связи с ликвидацией должника и невозможностью проверки доводов жалобы по существу.

Лазуренко А.И. 18.11.2019 обратился в Восьмой арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре определения Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2019 по настоящему делу по новым обстоятельствам.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2019 заявление Лазуренко А.И. о пересмотре определения Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2019 по делу N А81-6091/2016 по новым обстоятельствам удовлетворено; определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2019 по делу N А81-6091/2016 отменено по новым обстоятельствам, так как решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 10.10.2019 по делу N А81-7458/2019 заявленные Лазуренко А.И. требования удовлетворены, признаны незаконными действия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Ямало-Ненецкому автономному округу по внесению в Единый государственный реестр юридических лиц записи о государственной регистрации прекращения деятельности ООО "Полар-Инвест" в связи с его ликвидацией, с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Ямало-Ненецкому автономному округу в пользу Лазуренко А.И. взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

То есть решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Ямало-Ненецкому автономному округу, в связи с которым возникли обстоятельства, послужившие основанием для принятия судебного акта по данному делу, отменено в порядке судебного контроля.

Указанным выше определением суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению апелляционной жалобы (регистрационный номер 08АП-6259/2019) Лазуренко А.И. на определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 04.04.2019 по существу, апелляционная жалоба назначена к рассмотрению в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда на 04.02.2020.

До начала заседания суда апелляционной инстанции от конкурсного управляющего поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором он просил обжалуемое определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Конкурсный управляющий в отзыве на апелляционную жалобу также указал, что в настоящем имеются препятствия для рассмотрения апелляционной жалобы Лазуренко А.И. по существу, поскольку 09.10.2019 в Единый государственный реестр юридических лиц повторно внесена запись о прекращении ООО "Полар-Инвест".

Лазуренко А.И., конкурсный управляющий, иные лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечили. В соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

Рассматривая апелляционную жалобу Лазуренко А.И. на определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 04.04.2019 по существу, суд апелляционной инстанции руководствуется следующим.

Из представленной Нием А.В. в материалы дела выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, действительно, следует, что 09.10.2019 регистрирующим органом внесена запись N 2198901133066 о прекращении деятельности ООО "Полар-Инвест" - его ликвидации в связи с завершением конкурсного производства в деле о несостоятельности (банкротстве).

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют сведения об устранении налоговым органом нарушений, установленных решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 10.10.2019 по делу N А81-7458/2019.

В то же время Лазуренко А.И. занимает активную правовую позицию относительно незаконности и необоснованности обжалуемого судебного акта, о чем свидетельствует его процессуальное поведение (обращение с настоящей апелляционной жалобой, обращение в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Ямало-Ненецкому автономному округу по внесению в Единый государственный реестр юридических лиц записи о государственной регистрации прекращения деятельности ООО "Полар-Инвест" в связи с его ликвидацией, обращение с заявлением о пересмотре определения Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2019 по делу N А81-6091/2016 по новым обстоятельствам).

В этой связи суд апелляционной инстанции считает необходимым рассмотреть апелляционную жалобу Лазуренко А.И. на определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 04.04.2019 по существу, так как в противном случае с учетом реализованной заявителем судебной защиты от необоснованной ликвидации должника, длительности рассмотрения споров, связанных с ликвидацией должника будет необоснованно ограничен доступ Лазуренко А.И. к суду, возникает риск нарушения права Лазуренко А.И. на судебную защиту.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, отзыв на нее, проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не считает определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 04.04.2019 по настоящему делу подлежащим отмене или изменению.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 147, пункта 3 статьи 143 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства, после рассмотрения которого арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства (пункт 1 статьи 149 Закона о банкротстве), а в случае погашения требований кредиторов в соответствии со статьей 125 настоящего Закона - определение о прекращении производства по делу о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 131 Закона о банкротстве все имущество должника, имеющееся на момент открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

Завершение конкурсного производства осуществляется в случае отсутствия в конкурсной массе денежных средств или имущества, средства от реализации которого могут быть направлены на расчеты с кредиторами, а также отсутствия иной реальной возможности пополнения конкурсной массы и осуществления расчетов с кредиторами.

По общему правилу все мероприятия по формированию конкурсной массы и проведению расчетов с кредиторами должны осуществляться в пределах срока конкурсного производства, установленного судом.

Напротив, продление конкурсного производства по смыслу Закона о банкротстве является крайней мерой, когда по не зависящим от конкурсного управляющего обстоятельствам формирование конкурсной массы и расчеты с кредиторами не были произведены своевременно.

Такое продление на определенный срок может иметь место только в том случае, если за этот предоставленный срок цель конкурсного производства с большой долей вероятности будет достигнута, то есть будет осуществлено полное или частичное удовлетворение требований кредиторов, включенных в реестр.

Как следует из материалов дела, из отчета конкурсного управляющего, реестр требований кредиторов должника закрыт 29.07.2019, все имущество должника, выявленное в ходе конкурсного производства, реализовано, имущественные права требования предъявлены, порядок распоряжения требованием о привлечении контролирующего должника лица определен в виде уступки права требования; в ходе проведения процедуры банкротства ООО "Полар-Инвест" действующих работников должника выявлено не было, какие-либо требования от работников (бывших работников) конкурсному управляющему не поступали; предоставленные в распоряжение конкурсного управляющего документы по личному составу переданы в архив по акту приема-передачи архивных документов на хранение N 67 от 07.08.2018; расчеты с кредиторами по текущим обязательствам общества произведены в полном объеме, расчеты с кредиторами третьей очереди реестра требований кредиторов произведены на 30 000 руб. заключением договора уступки между ООО "Полар-Инвест" и ООО "Полар"; денежные средства Заморову Ю.К. перечислены в полном объеме платежным поручением N 1399 от 26.03.2019.

Сведения в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 01 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" направлены конкурсным управляющим в налоговый орган по месту учета должника - МИФНС N 1 по ЯНАО (том 7, лист дела 165). Обязанность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в бюджет ПФР, установленная в статьей 14 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", исполнена в полном объеме, задолженности не имеется, что подтверждено справкой ПФР (том 6, лист дела 90). Документы переданы на хранение в муниципальный архив (том 7, листы дела 161-164), что подтверждено актом приема-передачи документов.

Суд апелляционной инстанции с учетом фактических обстоятельств дела соглашается с выводом суда первой инстанции о наличии оснований для завершения конкурсного производства в отношении должника, поскольку все мероприятия конкурсного производства управляющим завершены, отсутствуют доказательства, свидетельствующие о наличии у должника иного имущества и реальной возможности дополнительного формирования конкурсной массы.

Затягивание процедуры банкротства при отсутствии у должника имущества для покрытия расходов по делу и для удовлетворения требований кредиторов является неоправданным.

Следовательно, Лазуренко А.И., обращаясь с апелляционной жалобой, в силу статьи 65 АПК РФ должен был обосновать суду первой инстанции наличие препятствий к завершению конкурсного производства, то есть обосновать реальную возможность формирования конкурсной массы, в том числе за счет оспаривания сделок должника.

Учитывая, что в соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов, Лазуренко А.И., обратившись в суд апелляционной инстанции за защитой своих нарушенных прав и законных интересов в порядке статьи 4 АПК РФ, обязан доказать, что проведение дополнительных мероприятий в конкурсном производстве повлечет за собой реальное удовлетворение требований кредиторов.

В соответствии со статьей 4 АПК РФ подача апелляционной жалобы является способом защиты заинтересованным лицом его нарушенных прав и законных интересов.

Следовательно, удовлетворение такой жалобы должно быть направлено на действительное восстановление нарушенного права и законных интересов заинтересованного лица.

Между тем наличие препятствий для завершения конкурсного производства, в частности, наличие реальной возможности удовлетворения требований кредиторов в случае продления срока конкурсного производства, податель жалобы не обосновал.

В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24.03.2017 (резолютивная часть от 23.03.2017) в отношении ООО "Полар-Инвест" введена процедура наблюдения.

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20.07.2017 было открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 17.05.2018 по настоящему делу срок конкурсного производства в отношении должника был продлен до 20.08.2018.

Вопрос завершения процедуры конкурсного производства разрешался судом первой инстанции 04.04.2019.

То есть настоящее дело о банкротстве длится более двух лет.

Как указал Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 16 Постановления от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", по смыслу пункта 2 статьи 124 Закона о банкротстве по истечении установленного годичного срока конкурсное производство может быть продлено судом в исключительных случаях с целью завершения конкурсного производства по мотивированному ходатайству конкурсного управляющего.

Поэтому названная норма права предусматривает возможность продления конкурсного производства только в исключительных случаях и при наличии мотивированного ходатайства об этом, в целях формирования конкурсной массы и расчетов с кредиторами.

В пункте 50 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в исключительных случаях возможно неоднократное продление срока конкурсного производства, в частности, если это необходимо для реализации имущества должника, завершения расчетов с кредиторами или для рассмотрения заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности. Определение суда о продлении срока конкурсного производства должно быть мотивированным.

Поэтому в отсутствие мотивированного заявления о продлении срока конкурсного производства у суда первой инстанции не было оснований для отказа в его завершении.

В обоснование апелляционной жалобы Лазуренко А.И. указал, что по делу о банкротстве ООО "Полар-Инвест" проведены не все предусмотренные Законом о банкротстве мероприятия, направленные на формирование конкурсной массы и осуществление расчетов с кредиторами, так, в частности, конкурсным управляющим не исполнено требование конкурсного кредитора Заморова Ю.К. об оспаривании сделок должника.

Так, конкурсный кредитор Заморов Ю.К. 02.10.2017 и 09.10.2017 обратился к Нию А.В. с требованиями о признании сделок должника, а именно, договоров купли-продажи 30 транспортных средств и взаимозачетов на сумму 24 663 985 руб., недействительными.

15.11.2017 состоялось собрание кредиторов, на котором большинством голосов принято в числе прочих решение против обращения в суд с заявлениями об оспаривании сделок должника по требованиям конкурсного кредитора Заморова Ю.К. от 02.10.2017 и от 09.10.2017.

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 02.03.2018 по делу N А81-6091/2016, оставленным без изменения постановлением Восьмого Арбитражного апелляционного суда от 13.06.2018 по делу N А81-6091/2016 заявление Заморова Ю.К. удовлетворено, решение собрания кредиторов должника от 15.11.2017 по второму вопросу повестки собрания против обращения в суд с заявлением об оспаривании сделок должника по требованиям конкурсного кредитора Заморова Ю.К. от 02.10.2017 признано недействительным.

Однако конкурсный управляющий не обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными сделок должника, а именно:

1) совершенных 23.03.2015 должником и ООО "Альянс и К" сделок по отчуждению недвижимого имущества:

- договора купли-продажи от 23.03.2015 в отношении здания склада с административными помещениями по ул. Бованенко в г. Лабытнанги; назначение: нежилое; площадь объекта: 1 473,4 кв. м.; этажность: 2; кадастровый (или условный) номер объекта 89:09:030101:110; инвентарный номер: 112888, литер Г; адрес (местоположение) объекта: Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Лабытнанги, ул. Бованенко, д. 2В;

- договора купли-продажи от 23.03.2015 в отношении причальной стенки; назначение: нежилое здание; площадь объекта: 1 417,3 кв. м.; кадастровый (или условный) номер 89:09:000000:701; инвентарный номер: 09885, литер Е; адрес (местоположение) объекта: Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Лабытнанги, ул. Бованенко;

- договора купли-продажи от 23.03.2015 в отношении причальной стенки; назначение: нежилое; длина 40 м., кадастровый (или условный) номер 89:09:000000:703; инвентарный номер: 750; адрес (местоположение) объекта: Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Лабытнанги, ул. Бованенко;

- договора купли-продажи от 23.03.2015 в отношении железнодорожного пути необщего пользования N 74 "А"; назначение: нежилое; площадь объекта: 260,17 п. м., кадастровый номер объекта 89:09:000000:708; инвентарный номер: 222462; адрес (местоположение) объекта: Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Лабытнанги, ул. Бованенко;

- договора купли-продажи от 23.03.2015 в отношении ж/дорожный тупик L-175.0 п. м., назначение объекта: Ж/дорожный тупик L-175.0 п. м., площадь объекта: 175 п. м.; кадастровый (или условный) номер объекта 89:09:000000:705; инвентарный номер: 22960; адрес (местоположение) объекта: Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Лабытнанги, ул. Бованенко;

2) совершенных 01.04.2015 должником и ООО "Полар" соглашений о расторжении договоров купли-продажи транспортных средств в количестве 34 единицы:

- договора N 21/12-КП от 04.12.2012 купли-продажи транспортного средства Металловоз 63771С, VIN X8963771C70AR3020, стоимость транспортного средства 100 000 руб., в том числе НДС 18%;

- договора N 22/12-КП от 04.12.2012 купли-продажи транспортного средства Кран автомобильный КС-45717-1, VIN XVN457171C0103321, стоимость транспортного средства 5 590 000 руб., в том числе НДС 18%;

- договора N 23/12-КП от 04.12.2012 купли-продажи транспортного средства Кран автомобильный КС-45717-1, VIN XVN457171C0103341, стоимость транспортного средства 5 590 000 руб., в том числе НДС 18%;

- договор N 24/12-КП от 04.12.2012 купли-продажи транспортного средства Тягач седельный КАМАЗ 44108-24, VIN XTC441083C2416374, стоимость транспортного средства 2 228 900 руб., в том числе НДС 18%;

- договора N 25/12-КП от 04.12.2012 купли-продажи транспортного средства Тягач седельный КАМАЗ 44108-24, VIN XTC441083C2416402, стоимость транспортного средства 2 228 900 руб., в том числе НДС 18%;

- договора N 26/12-КП от 04.12.2012 купли-продажи транспортного средства Тягач седельный УСТ 54531Т, VIN X8954531TC0UST061, стоимость транспортного средства 2 188 900 руб., в том числе НДС 18%;

- договора N 27/12-КП от 04.12.2012 купли-продажи транспортного средства автотопливозаправщик УСТ 54533D, VIN X8954533DC0UST027, стоимость транспортного средства 3 049 800 руб., в том числе НДС 18%;

- договора N 28/12-КП от 04.12.2012 купли-продажи транспортного средства полуприцеп-тяжеловоз ЧМЗАП-9906, VIN XTS990600C0002611, стоимость транспортного средства 1 150 000 руб., в том числе НДС 18%;

- договора N 29/12-КП от 04.12.2012 купли-продажи транспортного средства полуприцеп-тяжеловоз ЧМЗАП-9906, VIN XTS990600C0002610, стоимость транспортного средства 1 150 000 руб., в том числе НДС 18%;

- договора N 30/12-КП от 04.12.2012 купли-продажи транспортного средства полуприцеп-тяжеловоз ЧМЗАП-9906, VIN XTS990600C0002582, стоимость транспортного средства 1 100 000 руб., в том числе НДС 18%;

- договора N 31/12-КП от 04.12.2012 купли-продажи транспортного средства полуприцеп-тяжеловоз ЧМЗАП-99065, VIN XTS990650B0000509, стоимость транспортного средства 1 350 000 руб., в том числе НДС 18%;

- договора N 32/12-КП от 04.12.2012 купли-продажи транспортного средства полуприцеп-тяжеловоз ЧМЗАП-99065, VIN XTS990650B0000511, стоимость транспортного средства 1 350 000 руб., в том числе НДС 18%;

- договора N 33/12-КП от 04.12.2012 купли-продажи транспортного средства полуприцеп-тяжеловоз ЧМЗАП-9906, VIN XTS990600B0002565, стоимость транспортного средства 1 100 000 руб., в том числе НДС 18%;

- договора N 34/12-КП от 04.12.2012 купли-продажи транспортного средства полуприцеп-тяжеловоз ЧМЗАП-9906, VIN XTS990600B0002560, стоимость транспортного средства 1 099 000 руб., в том числе НДС 18%;

- договора N 35/12-КП от 04.12.2012 купли-продажи транспортного средства полуприцеп-тяжеловоз ЧМЗАП-9906, VIN XTS990600B0002564, стоимость транспортного средства 1 100 000 руб., в том числе НДС 18%;

- договора N 36/12-КП от 04.12.2012 купли-продажи транспортного средства тягач седельный УСТ 54531Т, VIN X8954531TC0UST062, стоимость транспортного средства 2 228 890 руб., в том числе НДС 18%;

- договора N 37/12-КП от 04.12.2012 купли-продажи транспортного средства специальное пассажирское УСТ 54535N, VIN X8954535NC0UST014, стоимость транспортного средства 2 899 000 руб., в том числе НДС 18%;

- договора N 38/12-КП от 04.12.2012 купли-продажи транспортного средства тягач седельный КАМАЗ 44108-24, VIN XTC441083B2404562, стоимость транспортного средства 2 080 000 руб., в том числе НДС 18%;

- договора N 39/12-КП от 04.12.2012 купли-продажи транспортного средства полуприцеп-цистерна НЕФАЗ-96742-03, VIN X1F96742BC0001343, стоимость транспортного средства 1 272 000 руб., в том числе НДС 18%;

- договора N 40/12-КП от 04.12.2012 купли-продажи транспортного средства полуприцеп-цистерна НЕФАЗ-96742-03, VIN X1F96742BC0001346, стоимость транспортного средства 1 272 000 руб., в том числе НДС 18%;

- договора N 41/12-КП от 04.12.2012 купли-продажи транспортного средства тягач седельный КАМАЗ 44108-24, VIN XTC441083B2404536, стоимость транспортного средства 2 080 000 руб., в том числе НДС 18%;

- договора N 42/12-КП от 04.12.2012 купли-продажи транспортного средства тягач седельный КАМАЗ 44108-24, VIN XTC441083B2404431, стоимость транспортного средства 2 080 000 руб., в том числе НДС 18%;

- договора N 43/12-КП от 04.12.2012 купли-продажи транспортного средства тягач седельный КАМАЗ 44108-10, VIN XTC44108КВ2387705, стоимость транспортного средства 2 088 400 руб., в том числе НДС 18%;

- договора N 44/12-КП от 04.12.2012 купли-продажи транспортного средства тягач седельный КАМАЗ 44108-10, VIN XTC44108КВ2387568, стоимость транспортного средства 2 118 900 руб., в том числе НДС 18%;

- договора N 45/12-КП от 04.12.2012 купли-продажи транспортного средства тягач седельный КАМАЗ 44108-10, VIN XTC44108КВ2387806, стоимость транспортного средства 2 118 900 руб., в том числе НДС 18%;

- договора N 46/12-КП от 04.12.2012 купли-продажи транспортного средства кран на специальном шасси автомобильного типа КС-6476, VIN X89698131ВОАW9237, стоимость транспортного средства 9 490 000 руб., в том числе НДС 18%;

- договора N 47/12-КП от 04.12.2012 купли-продажи транспортного средства кран автомобильный КС-45717-1, VIN XVN457171В0103086, стоимость транспортного средства 5 590 000 руб., в том числе НДС 18%;

- договора N 48/12-КП от 04.12.2012 купли-продажи транспортного средства кран автомобильный КС-45717-1, VIN XVN457171С0103141, стоимость транспортного средства 5 599 000 руб., в том числе НДС 18%;

- договора N 49/12-КП от 04.12.2012 купли-продажи транспортного средства автокран LIEBHERR LTM 1100-4.2, VIN W09484700CEL05128, стоимость транспортного средства 41 331 893 руб. 20 коп., в том числе НДС 18%;

- договора N 50/12-КП от 04.12.2012 купли-продажи транспортного средства грузовой автомобиль Луидор-3009D6, VIN Z783009D6B0003416, стоимость транспортного средства 609 000 руб., в том числе НДС 18%;

- договора N 51/12-КП от 04.12.2012 купли-продажи транспортного средства легковой автомобиль УАЗ 315148, VIN XTT315148A0585162, стоимость транспортного средства 649 000 руб., в том числе НДС 18%;

- договора N 038/13-КП от 18.06.2013 купли-продажи транспортного средства автопогрузчик YALE GDP20AK, заводской номер машины C812R04125J, стоимость транспортного средства 491 101 руб., в том числе НДС 18%;

- договора N 039/13-КП от 18.06.2013 купли-продажи транспортного средства погрузчик ATLAS 350 MH, заводской номер машины 350М301591, стоимость транспортного средства 4 482 220 руб., в том числе НДС 18%;

- договора N 040/13-КП от 18.06.2013 купли-продажи транспортного средства автопогрузчик дизельный МТ 1436 R P0210, заводской номер машины 592070, стоимость транспортного средства 1 653 183 руб., в том числе НДС 18%;

3) совершенных 06.04.2015 должником и ООО "Полар" договоров купли-продажи транспортных средств:

- договора N 1/15 от 06.04.2015 купли-продажи транспортного средства тягач седельный КАМАЗ 44108-24, VIN XTC441083C2421634 по цене 2 315 000 руб., в том числе НДС 18%;

- договора N 2/15 от 06.04.2015 купли-продажи транспортного средства полуприцеп-цистерна НЕФАЗ-96742-03 VIN X1F96742BC0001366 по цене 1 459 000 руб., в том числе НДС 18%;

- договора N 3/15 от 06.04.2015 купли-продажи транспортного средства седельный тягач УРАЛ 63704-0151, VIN Х1Р637040С0000207 по цене 3 662 000 руб., в том числе НДС 18%;

- договора N 4/15 от 06.04.2015 купли-продажи транспортного средства полуприцеп цистерна УСТ 94651К, VIN Z0V94651KDА000030 по цене 2 002 000 руб., в том числе НДС 18%;

- договора N 5/15 от 06.04.2015 купли-продажи транспортного средства тягач седельный с КМУ УСТ 54531S, VIN Z0V54531SD0000087 по цене 4 210 000 руб., в том числе НДС 18%;

- договора N 6/15 от 06.04.2015 купли-продажи транспортного средства полуприцеп автомобильный НЕФАЗ 9334-10, VIN X1F9334P0D0016207 по цене 1 050 000 руб., в том числе НДС 18%;

- договора N 7/15 от 06.04.2015 купли-продажи транспортного средства тягач седельный КАМАЗ 65221, VIN XTC652210C1262056 по цене 3 136 500 руб., в том числе НДС 18%;

- договора N 8/15 от 06.04.2015 купли-продажи транспортного средства полуприцеп бортовой УСТ 94651К, VIN Z0V94651KDJ000031 по цене 1 575 000 руб., в том числе НДС 18%;

- договора N 9/15 от 06.04.2015 купли-продажи транспортного средства седельный тягач УРАЛ 63704-0151, VIN X1Р637040C0000154 по цене 3 730 000 руб., в том числе НДС 18%;

- договора N 10/15 от 06.04.2015 купли-продажи транспортного средства седельный тягач УРАЛ 63704-0151, VIN X1Р637040C0000209 по цене 3 730 000 руб., в том числе НДС 18%;

- договора N 11/15 от 06.04.2015 купли-продажи транспортного средства полуприцеп цистерна УСТ 94651К, VIN Z0V94651KDA000043 по цене 1 970 000 руб., в том числе НДС 18%;

- договора N 12/15 от 06.04.2015 купли-продажи транспортного средства полуприцеп цистерна УСТ 94651К, VIN Z0V94651KDA000044 по цене 1 970 000 руб., в том числе НДС 18%;

- договора N 13/15 от 06.04.2015 купли-продажи транспортного средства седельный тягач IVECO-AMT 633910, VIN X42633910D0002204 по цене 5 273 000 руб., в том числе НДС 18%;

- договора N 14/15 от 06.04.2015 купли-продажи транспортного средства автотопливозаправщик УСТ 54537Z, VIN Z0V54537ZE0000015 по цене 3 167 700 руб., в том числе НДС 18%;

- договора N 15/15 от 06.04.2015 купли-продажи транспортного средства легковой автомобиль HONDA CR-V, VIN 1HGRM4890DL511555 по цене 1 477 000 руб., в том числе НДС 18%;

- договора N 16/15 от 06.04.2015 купли-продажи транспортного средства кран автомобильный КС-45717-1, VIN XVN457171D0013420 по цене 5 450 000 руб., в том числе НДС 18%;

- договора N 17/15 от 06.04.2015 купли-продажи транспортного средства кран автомобильный КС-45717-1, VIN XVN457171D0013421 по цене 5 450 000 руб., в том числе НДС 18%;

- договора N 18/15 от 06.04.2015 купли-продажи транспортного средства грузовой автомобиль с бортовой платформой ГАЗ-3302,VIN X96330200D2521478 по цене 552 500 руб., в том числе НДС 18%;

- договора N 19/15 от 06.04.2015 купли-продажи транспортного средства автоцистерна 661878, VIN X89661878D0EW4003 по цене 2 680 000 руб., в том числе НДС 18%;

- договора N 20/15 от 06.04.2015 купли-продажи транспортного средства автоцистерна 661878, VIN X89661878D0EW4005 по цене 2 730 000 руб., в том числе НДС 18%;

- договора N 21/15 от 06.04.2015 купли-продажи транспортного средства установка парогенераторная 78031, VIN X89780310D0EР7088 по цене 3 300 000 руб., в том числе НДС 18%;

- договора N 22/15 от 06.04.2015 купли-продажи транспортного средства самосвал IVECO-AMT 653900, VIN X42653900D0002382 по цене 6 003 806 руб., в том числе НДС 18%;

- договора N 23/15 от 06.04.2015 купли-продажи транспортного средства самосвал IVECO-AMT 653900, VIN X42653900D0002727 по цене 6 433 000 руб., в том числе НДС 18%;

- договора N 24/15 от 06.04.2015 купли-продажи транспортного средства полуприцеп ТСП 9416-0000020, VIN Z7H94160AD0000011 по цене 4 285 000 руб., в том числе НДС 18%;

- договора N 25/15 от 06.04.2015 купли-продажи транспортного средства погрузчик фронтальный HYUNDAI SHANDONG SL760, заводской номер машины SDL760CEC0000148 по цене 2 550 000 руб., в том числе НДС 18%;

- договора N 26/15 от 06.04.2015 купли-продажи транспортного средства погрузчик HYUNDAI (SHANDONG) SL763, заводской номер машины HSDL763GPD0000591 по цене 2 690 985 руб., в том числе НДС 18%;

- договора N 27/15 от 06.04.2015 купли-продажи транспортного средства автопогрузчик MANITOU MHT-X 860L, заводской номер машины 763832 по цене 5 780 000 руб., в том числе НДС 18%;

- договора N 28/15 от 06.04.2015 купли-продажи транспортного средства погрузчик JOHN DEERE 318D, заводской номер машины 1T0318DEVDG243175 по цене 2 100 000 руб., в том числе НДС 18%;

- договора N 29/15 от 06.04.2015 купли-продажи транспортного средства экскаватор HITACHI ZX330LC-5G, заводской номер машины HCMDDE91A00041060 по цене 7 490 000 руб., в том числе НДС 18%;

- договора N 30/15 от 06.04.2015 купли-продажи транспортного средства трубоукладчик KOMATSU D355C-3, заводской номер машины 12266 по цене 3 000 000 руб., в том числе НДС 18%, расчеты между должником и ООО "Полар" по которым осуществлены в порядке зачета взаимных требований в соответствии с актами взаимозачета от 06.04.2015.

Данные доводы отклоняются судом апелляционной инстанции в связи со следующим.

Отсутствие признаков незаконности (недобросовестности) в неоспаривании конкурсным управляющим указанных сделок по отчуждению должником транспортных средств и соглашений о расторжении договоров купли-продажи транспортных средств установлено вступившим в законную силу судебным актом - определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16.03.2018 по настоящему делу.

Указанным судебным актом, в частности, установлено отсутствие оснований для удовлетворения заявления Заморова Ю.К. о признании незаконным бездействия конкурсного управляющего, выразившегося в уклонении от оспаривания сделок должника, указанных в заявлениях Заморова Ю.К. от 02.10.2017 и 09.10.2017 (соглашений о расторжении договоров купли-продажи транспортных средств в количестве 34 единицы от 01.04.2015, заключенных между должником и ООО "Полар-Инвест", тридцати договоров купли-продажи транспортных средств от 06.04.2015, заключенных между должником и ООО "Полар"), поскольку спорные договоры являются возмездными, а само по себе образование задолженности по договорам купли-продажи автомобильной техники является следствием нарушения ООО "Полар-Инвест" обязательства по оплате, в результате совершения спорных сделок ООО "Полар-Инвест" получило от ООО "Полар" равнозначное (на выгодных условиях) встречное исполнение в виде погашения своей имеющейся задолженности на соответствующую сумму, соответственно, довод об убыточности сделок с транспортными средствами общества полностью опровергается материалами дела.

Относительно обозначенных в апелляционной жалобе Лазуренко А.И. сделок должника по отчуждению недвижимого имущества суд апелляционной инстанции учитывает, что Лазуренко А.И. не представил в материалы дела каких-либо доказательств наличия оснований для оспаривания соответствующих сделок в рамках настоящего дела о банкротстве.

Настоящее дело о банкротстве длится более двух лет.

Конкурсный управляющий в отзыве на апелляционную жалобу указал, что обозначенные в апелляционной жалобе сделки должника проанализированы им в процедуре наблюдения, оснований для их оспаривания Ний А.В. не усмотрел.

При этом, как было указано ранее, Лазуренко А.И. заявляя довод об отсутствии оснований для завершения процедуры конкурсного производства по причине того, что соответствующие сделки не оспорены Нием А.В., надлежащим образом не подтвердил наличие оснований для оспаривания сделок должника по отчуждению недвижимого имущества, за счет которого могла быть реально пополнена конкурсная масса.

Иными словами, Лазуренко А.И., надлежащим образом не обосновал и не подтвердил достоверными доказательствами то обстоятельство, что неоспаривание Нием А.В. сделок должника по отчуждению недвижимого имущества обусловлено ненадлежащим исполнением конкурсным управляющим своих обязанностей, а не отсутствием на то действительных оснований, не доказал наличие реальной перспективы пополнения конкурсной массы должника в результате оспаривания указанных им в апелляционной жалобе сделок, а следовательно, не подтвердил обоснованность своих доводов о необходимости продления срока процедуры конкурсного производства в отношении ООО "Полар-Инвест".

При этом, как было указано ранее, по смыслу пункта 2 статьи 124 Закона о банкротстве по истечении установленного годичного срока конкурсное производство может быть продлено судом в исключительных случаях с целью завершения конкурсного производства по мотивированному ходатайству.

Поэтому названная норма права предусматривает возможность продления конкурсного производства только в исключительных случаях и при наличии мотивированного ходатайства об этом, в целях формирования конкурсной массы и расчетов с кредиторами.

Следовательно, Лазуренко А.И., обращаясь с апелляционной жалобой, в силу статьи 65 АПК РФ должен был обосновать суду первой инстанции наличие препятствий к завершению конкурсного производства, то есть обосновать реальную возможность формирования конкурсной массы за счет оспаривания сделок должника.

Поскольку наличие указанных обстоятельств в рамках настоящего дела Лазуренко А.И. не доказано, содержащиеся в его апелляционной жалобе доводы отклоняются судом апелляционной инстанции.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что решение о завершении процедуры конкурсного производства принято аффилированными с должником конкурсными кредиторами (ООО "Полар" и ООО "Альянс и К"), отклоняется судом апелляционной инстанции как неспособный повлиять на итог рассмотрения апелляционной жалобы, учитывая, что Лазуренко А.И. надлежащим образом не доказал наличие нереализованных в рамках настоящего дела о банкротстве мероприятий по формированию конкурсной массы, для осуществления которых требуется продлить процедуру конкурсного производства.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 04 апреля 2019 года о завершении конкурсного производства и замене взыскателя по делу N А81-6091/2016 (судья Э.Ю. Полторацкая), вынесенное по результату рассмотрения вопроса о завершении процедуры конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью "Полар-Инвест", в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Полар-Инвест" (ИНН 8902014944 ОГРН 1128901003879), оставить без изменения, апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-6259/2019) Лазуренко Александра Ивановича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.В. Зорина

Судьи

С.А. Бодункова М.В. Смольникова