Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2020 г. N 04АП-7280/18

г. Чита

10 февраля 2020 г.

Дело N А58-6047/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 5 февраля 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 февраля 2020 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Ошировой Л.В., судей Скажутиной Е.Н., Мациборы А.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем Вохмяниной О.С., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Чемпосова Владимира Валентиновича на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29 ноября 2019 года по делу N А58-6047/2017 по заявлению финансового управляющего Павлова Сергея Петровича об истребовании у должника имущества и документов,

в деле по заявлению Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики (публичное акционерное общество) в лице Якутского регионального филиала ОАО АКБ "Связь-банк" (ИНН 7710301140, ОГРН 1027700159288) о признании индивидуального предпринимателя Чемпосова Владимира Валентиновича (10.04.1964 года рождения, уроженца Якутской АССР Олекминского района, село Дабан, зарегистрированного по адресу: РС (Я), г. Якутск, ИНН 143513298562, ОГРН 307143515900066) несостоятельным (банкротом),

в судебном заседании, назначенном на 4 февраля 2020 года, объявлялся перерыв до 09 часов 15 минут 5 февраля 2020 года

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

и установил:

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 06.11.2018 (резолютивная часть решения оглашена 31.10.2018) заявление межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество) в лице Якутского регионального филиала ОАО АКБ "Связь-банк" признано обоснованным и в отношении индивидуального предпринимателя Чемпосова Владимира Валентиновича (10.04.1964 года рождения, уроженца Якутской АССР Олекминского района, село Дабан, зарегистрированного по адресу: РС (Я), г. Якутск, ул. И. Арбиты, дом 41, ИНН 143513298562, ОГРНИП 307143515900066) введена процедура реализации имущества должника сроком на 5 месяцев.

Финансовым управляющим должника утвержден член ассоциации "Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" Павлов Сергей Петрович зарегистрирован в сводном государственном реестре арбитражных управляющих за N 10539 от 02.09.2010, адрес для корреспонденции: 677999, Республика Саха (Якутия), г. Якутск, ГП, а/я 73), с вознаграждением в размере фиксированной суммы 25 000 рублей единовременно за счет средств должника.

Финансовый управляющий Павлов Сергей Петрович 28.05.2019 обратился в арбитражный суд заявлением, с последующим уточнением, об истребовании у должника Чемпосова Владимира Валентиновича имущества и документов должника:

1. справку налогового органа о наличии открытых/закрытых счетах в кредитных организациях, за 3 года до введения в отношении должника процедуры банкротства (за период с 06.11.2014 г. по день выдачи справки налогового органа);

2. выписку со счетов открытых в ПАО "Сбербанк Роееии", и других банков согласно справки налогового органа о движении денежных средств за 3 года до введения в отношении должника процедуры банкротства (за период с 06.11.2014 г. по день выдачи справки налогового органа);

3. списки дебиторов (должников) с указанием их наименования или фамилии, имени, отчества, суммы дебиторской задолженности, места нахождения или места жительства дебиторов.

4. опись имущества с указанием идентифицирующих признаков, оснований приобретения, правоустанавливающих документов, в частности:

- моторка казанка 2-м 1973 г.в. снятая с учета 01.07.2016 г. (документы в обоснование продажи в 2016 году), (приложение N 1 - справка УФС ВНГ РФ PC (Я) ОТ 21.06.2019 г.),

- четыре единицы огнестрельных охотничьих оружий (приложение N 2 - справка ФКУ "Центр ГИМС МЧС России от 13.07.2019 г.)

5. письменные сведения о сделках совершенных в течении 3-х лет (за период с 06.11.2014 г. по сей день), (с недвижимостью, движимым имуществом, ценными бумагами, долями);

6. документы, ключи автомашин и (или) акты приема-передачи залоговых транспортных средств и ключей от ТС должником залогодержателю - Фонду развития малого предпринимательства PC (Я):

SHAANXI SX3255DR384, г.н. Х833КЕ14, г.в. 2001, (в т.ч. место нахождения),

TOYOTA LAND CRUISER 200, г.н. У329К014, г.в. 2008.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал рассматриваемое заявление, заявил отказ от ряда пунктов рассматриваемого заявления в связи с предоставлением указанных в данных пунктах документов, в связи с чем представил уточнение заявления и отказ от части требований от 26.11.2019 года.

Суд принял отказ финансового управляющего должника Павлова С.П. от требований в части пункта 1, от пункта 2 в части ПАО "Сбербанк России" и абзаца второго пункта 4 дополнения от 23.11.2019.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29 ноября 2019 года принято уточнение требований финансового управляющего, согласно дополнения от 23.11.2019 к заявлению от 21.05.2019.

Принят отказ финансового управляющего от пункта 1, от пункта 2 в части ПАО "Сбербанк России" и абзаца второго пункта 4 дополнения от 23.11.2019.

Ходатайство финансового управляющего удовлетворено: индивидуальному предпринимателю Чемпосову Владимиру Валентиновичу (10.04.1964 года рождения, уроженца Якутской АССР Олекминского района, село Дабан, зарегистрированного по адресу: РС (Я), г. Якутск, ул. И.Арбиты, дом 41, ИНН 143513298562, ОГРН 307143515900066) в десятидневный срок с момента вступления определения суда в законную силу определено представить финансовому управляющему Павлову Сергею Петровичу имущество и оригиналы следующих документов:

выписку со счетов открытых в ПАО "Акционерный коммерческий банк Содействия коммерции и бизнесу" "Хабаровский", согласно справки налогового органа о движении денежных средств за 3 года до введения в отношении должника процедуры банкротства (за период с 06.11.2014 г. по день выдачи справки налогового органа);

списки дебиторов (должников) с указанием их наименования или фамилии, имени, отчества, суммы дебиторской задолженности, места нахождения или места жительства дебиторов.

опись имущества с указанием идентифицирующих признаков, оснований приобретения, правоустанавливающих документов, в частности:

- четыре единицы огнестрельных охотничьих оружий (приложение N 2 - справка ФКУ "Центр ГИМС МЧС России от 13.07.2019 г.)

письменные сведения о сделках совершенных в течении 3-х лет (за период с 06.11.2014 г. по сей день), (с недвижимостью, движимым имуществом, ценными бумагами, долями);

документы, ключи автомашин и (или) акты приема-передачи залоговых транспортных средств и ключей от ТС должником залогодержателю - Фонду развития малого предпринимательства РС (Я):

SHAANX1 SX3255DR384, г.н. Х833КЕ14, г.в. 2001, (в т.ч. место нахождения),

TOYOTA LAND CRUISER, г.н. У329К014, г.в. 2008.

Не согласившись с определением суда, Чемпосов В.В. обжаловал его в апелляционном порядке. Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции, ссылаясь на следующие обстоятельства. Чемпосов В.В. в обоснование своих доводов указывает на невозможность предоставить часть документов, в связи с их отсутствием, например списка дебиторов (должников), в связи с отсутствием дебиторской задолженности. В отношении передачи имущества Чемпосов В.В. выражает сомнение, что финансовым управляющим имущество будет сохранено в надлежащем виде.

Лица, участвующие в деле, отзывы на апелляционную жалобу не представили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности.

В соответствии с пунктом 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" при неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об истребовании доказательств у третьих лиц (абзац второй пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве). Данное ходатайство предъявляется финансовым управляющим и рассматривается судом по правилам статьи 66 АПК РФ, по результатам его рассмотрения суд может выдать финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

В соответствии с частью 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

Обращаясь в суд с ходатайством об истребовании документов, финансовый управляющий указал на неисполнение должником запроса о передаче документов от 16.11.2018, от 12.04.2019 и от 17.5.2019, ссылаясь на направление указанного требования в адрес должника, также указанные требования были вручены лично должника 13.02.2019 и 17.04.2019.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 42 Постановления Пленума от 13.10.2015 N 45, целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами.

Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

В случае, когда на должника возложена обязанность представить те или иные документы в суд или финансовому управляющему, судами при рассмотрении вопроса о добросовестности поведения должника должны учитываться наличие документов в распоряжении гражданина и возможность их получения (восстановления).

Непредставление необходимых сведений суду или финансовому управляющему при имеющейся у должника возможности их представления, либо представление заведомо недостоверных сведений, может быть расценено как отказ от добросовестного сотрудничества.

В случае отказа или уклонения должника от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 АПК РФ.

В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 АПК РФ).

Заявление финансового управляющего мотивировано отсутствием у него возможности для самостоятельного получения требуемых документов.

21.10.2019 в материалы дела от должника Чемпосова В.В. поступили возражения N 7-Б от 20.10.2019 на ходатайство финансового управляющего об истребовании документов.

28.10.2019 от Чемпосова В.В. поступили возражения N 8-Б от 27.10.2019 на ходатайство финансового управляющего об истребовании документов.

Удовлетворяя требование финансового управляющего, с учетом ходатайства от 23.11.2019 об уточнении требований, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

В соответствии со ст. 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу.

Пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве предусмотрено, что гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об истребовании доказательств (абзац второй пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

С даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично (пункт 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45, целью положений Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Финансовым управляющим установлено, что у должника имеются транспортные средства: грузовой самосвал SHAANXI SX3255DR384. государственный номер Х833КЕ14, 2011 года выпуска и легковой автомобиль TOYOTA LAND CRUISER государственный номер Y329KOJ4. 2008 года выпуска, находящиеся в залоге у Фонда развития малого предпринимательства. Соответственно, суд первой инстанции, установив отсутствие надлежащих доказательств передачи залогового имущества залогодержателю, обоснованно обязал должника передать спорное имущество и документы на него финансовому управляющему либо представить доказательства передачи его залогодержателю.

Указание должника на необоснованное требование финансового управляющего о представлении описи имущества с указанием идентифицирующих признаков, оснований приобретения, правоустанавливающих документов, в том числе на 4 единицы огнестрельного оружия судом не принимается как противоречащее абз.5 п.7 ст.213.9 Закона о банкротстве.

Доказательства, которые бы подтверждали факт изъятия из оборота спорного оружия, должник не представил.

Доводы апеллянта об отсутствии возможности исполнить определение суда в части передачи списка дебиторов в связи с их отсутствием, судом апелляционной инстанции не принимается, поскольку должник в суде первой инстанции на это обстоятельство не ссылался, более того, не представил этому документальное подтверждение (справку об отсутствии дебиторов).

Других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционной жалобе не содержится.

Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29 ноября 2019 года по делу N А58-6047/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий

Л.В. Оширова

Судьи

Е.Н. Скажутина А.Е. Мацибора