Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2020 г. N 10АП-22323/19

г. Москва

12 февраля 2020 г.

Дело N А41-92972/18

Резолютивная часть постановления объявлена 06 февраля 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 февраля 2020 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Епифанцевой С.Ю.,

судей Мизяк В.П., Муриной В.А.,

при ведении протокола судебного заседания: Бегларяном А.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего АО "Строительно - Инвестиционный Холдинг" на определение Арбитражного суда Московской области от 20 сентября 2019 года по делу N А41-92972/18 о несостоятельности (банкротстве) АО "Строительно - Инвестиционный Холдинг",

при участии в заседании:

от конкурсного управляющего должника - Шарко Э.В., доверенность от 16.08.2019;

от остальных лиц - не явились, извещены надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Московской области от 29.04.2019 по делу N А41-92972/18 в отношении акционерного общества "Строительно - Инвестиционный Холдинг" введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утверждена Макарова Олеся Юрьевна.

Тужикова Галина Ивановна обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании обоснованными и подлежащими включению в реестр требований о передаче жилых помещений должника АО "Строительно - Инвестиционный Холдинг" требование Новикова Дениса Валерьевича о передаче жилого помещения - однокомнатной квартиры N 147, общей проектной площадью 23,7 кв.м., находящегося на 1 этаже жилого дома N 2, расположенного по адресу: Московская область, г. Сергиев Посад, в границах улиц Пограничная, 2-й Новгородский переулок, Суздальская, Владимирская, 1-й Новгородский переулок на земельных участках с кадастровыми номерами: 50:05:0070202:2231, 50:05:0070202:2232.

Заявление подано на основании статей 71, 201.4 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)".

Определением Арбитражного суда Московской области от 20.09.2019 требование Тужиковой Галины Ивановны о передаче жилого помещения: однокомнатной квартиры N 147 (по проекту), проектной площадью 23,7 кв.м., расположенной на 1 этаже жилого дома N 2 по адресу: Московская область город Сергиев Посад в границах улиц Пограничная, 2-й Новгородский переулок, Суздальская, Владимирская, 1-й Новгородский переулок.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, конкурсный управляющий должника обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей остальных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав мнение представителя конкурсного управляющего должника, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого определения в силу следующего.

Как следует из материалов дела, между АО "Строительно - Инвестиционный Холдинг" (застройщик) и ИП Алтыновым Юрием Сергеевичем (участник) заключен договор N 46-183-СПII участия в долевом строительстве жилого дома N 2 от 08.07.2016.

В соответствии с пунктом 1.1 договора участия в деловом строительстве застройщик обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить жилой дом N 2 по адресу: Московская область, г. Сергиев Посад, в границах улиц Пограничная, 2-й Новгородский переулок, Суздальская, Владимирская, 1-й Новгородский переулок и после получения на разрешение на ввод в эксплуатацию жилого дома N 2 передать участнику объекта долевого строительства, определенный договором, а участник обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию жилого дома N 2.

В соответствии с пунктом 5.16 договора долевого строительства установлено, что общая цена договора составляет 30559134 руб.

Договор N 46-183-СПII участия в долевом строительстве жилого дома N 2 от 08.07.2016 зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области за 50-50/005-50/009/2016-5802/1 от 09.08.2016.

В дальнейшем между Алтыновым Юрием Сергеевичем (участник) и Тужиковой Галиной Ивановной (правопреемник) заключен договор уступки права требования N 2-147 от 07.02.2017, по условиями которого участник передает правопреемнику свое право требования получения в собственность однокомнатной квартиры N 147 (по проекту), проектной площадью 23,7 кв.м., расположенная на 1 этаже жилого дома N 2 по адресу: Московская область город Сергиев Посад в границах улиц Пограничная, 2-й Новгородский переулок, Суздальская, Владимирская, 1-й Новгородский переулок.

В соответствии с пунктом 3.1 договора уступки прав требования цена договора составляет 1100000 руб.

Договор уступки права требования N 2-147 от 29.09.2016 зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области за 50-50/00702:2232-50/005/2017-9 от 14.02.2017.

При рассмотрении дела о банкротстве АО "Строительно - Инвестиционный Холдинг" применены правила параграфа 7 главы IX Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)".

На основании пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 201.4 Закона о банкротстве, регламентирующей особенности предъявления участниками строительства требований при банкротстве застройщика и их рассмотрения арбитражным судом, с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения в отношении застройщика, в ходе проведения наблюдения и всех последующих процедур, применяемых в деле о банкротстве застройщика, требования о передаче жилых помещений и (или) денежные требования участников строительства, за исключением требований в отношении текущих платежей, могут быть предъявлены к застройщику только в рамках дела о банкротстве застройщика.

В силу пункта 1 статьи 201.6 Закон о банкротстве требования о передаче жилых помещений предъявляются и рассматриваются в порядке, установленном статьями 71 и 100 настоящего Закона.

Под требованием о передаче жилого помещения понимается требование участника строительства о передаче ему на основании возмездного договора в собственность жилого помещения (квартиры или комнаты) в многоквартирном доме, который на момент привлечения денежных средств и (или) иного имущества участника строительства не введен в эксплуатацию (подпункт 2 пункта 1 статьи 201.1 Закона о банкротстве).

Согласно положениям пунктов 2, 3 статьи 201.6 Закона о банкротстве арбитражному суду при рассмотрении обоснованности требований о передаче жилых помещений должны быть предоставлены доказательства, подтверждающие факт полной или частичной оплаты, осуществленной участником строительства во исполнение своих обязательств перед застройщиком по договору, предусматривающему передачу жилого помещения.

Требование о передаче жилого помещения, признанное обоснованным арбитражным судом, подлежит включению арбитражным управляющим в реестр требований о передаче жилых помещений.

Арбитражный суд вправе признать наличие у участника строительства требования о передаче жилого помещения или денежного требования, в том числе в случае заключения иных сделок, связанных с передачей денежных средств и (или) иного имущества в целях строительства многоквартирного дома и последующей передачей жилого помещения в таком многоквартирном доме в собственность (подпункт 9 пункта 6 статьи 201.1 Закона о банкротстве).

По смыслу приведенных норм права условиями признания лица, обратившегося с требованием о включении в реестр требований о передачи жилых помещений, участником строительства являются установление факта того, что это лицо заключило с застройщиком сделку, по которой было обязано передать денежные средства и (или) иное имущество в целях строительства многоквартирного дома с последующей передачей жилого помещения в таком многоквартирном доме в собственность заявителя; установление факта того, что заявитель фактически передал денежные средства и (или) иное имущество в целях строительства многоквартирного дома.

Арбитражному суду при рассмотрении обоснованности требований о передаче жилых помещений должны быть предоставлены доказательства, подтверждающие факт полной или частичной оплаты, осуществленной участником строительства во исполнение своих обязательств перед застройщиком по договору, предусматривающему передачу жилого помещения.

Как следует из материалов дела, АО "Строительно - Инвестиционный Холдинг" имеет неисполненное обязательство перед Тужиковой Г.И. по передаче жилого помещения - однокомнатной квартиры N 147 (по проекту), проектной площадью 23,7 кв.м., расположенная на 1 этаже жилого дома N 2 по адресу: Московская область город Сергиев Посад в границах улиц Пограничная, 2-й Новгородский переулок, Суздальская, Владимирская, 1-й Новгородский переулок., возникшее на основании договора долевого участия в строительстве многоэтажного дома 46-183-СПII от 08.07.2016, которое перешло кредитору на основании договора уступки права требования N 2-157 от 29.09.2016.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 201.7 Закона о банкротстве в реестр требований о передаче жилых помещений должны включаться сведения о сумме, уплаченной участником строительства застройщику.

Под ценой договора в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве" понимается размер денежных средств, подлежащих уплате участником долевого строительства для строительства (создания) объекта долевого строительства. Цена договора может быть определена в договоре как сумма денежных средств на возмещение затрат на строительство (создание) объекта долевого строительства и денежных средств на оплату услуг застройщика.

Согласно пункту 2 статьи 201.6 Закона о банкротстве арбитражному суду при рассмотрении обоснованности требований о передаче жилых помещений должны быть предоставлены доказательства, подтверждающие факт полной или частичной оплаты, осуществленной участником строительства во исполнение своих обязательств перед застройщиком по договору, предусматривающему передачу жилого помещения, при этом в реестр требований о передаче жилых помещений, наряду с другими сведениями, включается сумма, уплаченная участником строительства застройщику по договору, предусматривающему передачу жилого помещения, и (или) стоимость переданного застройщику имущества в рублях, размер неисполненных обязательств участника строительства перед застройщиком по договору, предусматривающему передачу жилого помещения, в рублях (в том числе, стоимость непереданного имущества, указанная в таком договоре (пункт 1 статьи 201.7 Закона о банкротстве, пункт 2 Правил ведения реестра требований о передаче жилых помещений, утвержденных Приказом Минэкономразвития России N 72 от 20.02.12).

В подтверждение факта оплаты спорной квартиры в материалы дела было представлено соглашение о зачете взаимных требований от 01.09.2016, заключенное между АО "Строительно-Инвестиционный Холдинг" (Сторона 1) и ИП Алтыновым Юрием Сергеевичем (Сторона 2), предметом соглашения является частичное погашение встречных однородных требований сторон, указанных в пункте 2.1 Соглашения, путем зачета.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что оплата спорной квартиры была произведена первоначальным правообладателем по договору N 46-183-СПII участия в долевом строительстве жилого дома N 2 от 08.07.2016.

Факт оплаты Тужиковой Г.И. договора уступки прав требования N 2-147 от 07.02.2017 подтверждается представленной в материалы дела платежным поручением ПАО "Сбербанк России" N 001473 от 16.02.2017 на сумму 1000000 руб. с назначением платежа "по договору уступки права требования N 2-147 от 07.02.2017", а также распиской Силкина Константина Николаевича (представитель Алтынова Ю.С.) от 16.02.2017 о получении от Тужиковой Г.И. денежных средств в размере 1100000 руб. Данная расписка в судебном порядке сторонами не оспаривалась.

В силу статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

С учетом представленных первичных документов, факт оплаты Алтыновым Ю.С. спорной квартиры подтверждается соглашением о зачете от 01.06.2016.

Кроме того, в силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона N 214-ФЗ от 30.12.04 "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" по договору участия в долевом строительстве (далее также - договор) одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

Договор заключается в письменной форме, подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (п. 3 названной статьи).

Как указывалось выше, договор долевого участия от 08.07.2016 и договор уступки права требования от 07.02.2017 были зарегистрированы в установленном законом порядке.

Таким образом, с учетом представленных доказательств, апелляционный суд приходит к выводу о том, что факт оплаты спорной квартиры подтвержден документально.

Поскольку требования Тужиковой Г.И. подтверждены документально, доказательств передачи ему спорной квартиры не представлено, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции по существу, апелляционная жалоба не содержит.

Учитывая изложенное, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 20 сентября 2019 года по делу N А41-92972/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области.

Председательствующий

С.Ю. Епифанцева

Судьи

В.П. Мизяк В.А. Мурина