Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2020 г. N 20АП-8125/19

г. Тула

12 февраля 2020 г.

Дело N А68-10427/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 05.02.2020.

Постановление в полном объеме изготовлено 12.02.2020.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Волошиной Н.А., судей Григорьевой М.А. и Сентюриной И.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Юрьевым Е.Ю., при участии в судебном заседании до перерыва в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания, после перерыва: Прочухан Т.Н. (паспорт) и ее представителя - Евстигнеева Д.П. (доверенность от 20.12.2018), рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего кредитного потребительского кооператива "Капитал Инвест Тула" Засядько Р.В. на решение Арбитражного суда Тульской области от 23 октября 2019 года по делу N А68-10427/2019 (судья Лось Г.Г.),

принятое по заявлению Черепанова Сергея Викторовича к Кредитному потребительскому кооперативу "Капитал Инвест Тула" (ИНН7106078313 ОГРН 1177154009262) о признании несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Черепанов Сергей Викторович 19.08.2019 обратился в арбитражный суд Тульской области с заявлением о признании кредитного потребительского кооператива "Капитал Инвест Тула" ИНН 7106078313 ОГРН 1177154009262 несостоятельным банкротом.

Решением арбитражного суда от 23.10.2019 заявление Черепанова Сергея Викторовича признано обоснованным, кредитный потребительский кооператив "Капитал Инвест Тула" признан несостоятельным должником (банкротом)по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Засядько Роман Васильевич.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий Засядько Р.В. обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой об его отмене. Мотивируя позицию, заявитель жалобы считает, что решение подлежит отмене в связи с неполным выяснением судом обстоятельств, указывает, что судом не был исследован вопрос о наличии средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. Указывает, что вопрос о достаточности имеющегося у должника имущества для покрытия расходов по делу о банкротству судом не исследовался.

В материалы дела от конкурсного управляющего поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В ходе судебного разбирательства конкурсный кредитор Прочухан Т.Н. и ее представитель возражали против удовлетворения ходатайства об отказе от апелляционной жалобы, полагая, что в данному случае будут нарушены их права как конкурсных кредитора должника.

Судебная коллегия, рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего Засядько Р.В. об отказе от апелляционной жалобы, приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (пункт 5 указанной статьи).

По смыслу пункта 5 статьи 49 АПК РФ, рассматривая отказ от иска, арбитражный суд, должен установить, не нарушает ли отказ прав и законных интересов каких-либо третьих лиц, соответствует ли данное действие требованиям действующего в Российской Федерации законодательства. Таким образом, арбитражный суд контролирует законность действий истца.

Судебной коллегий установлено, что определением Арбитражного суда Тульской области от 20.12.2019 года производство по делу о банкротстве должника прекращено. На данное определение от конкурсных кредиторов поступили многочисленные апелляционные жалобы, в которых просят суд отменить данное определение и оставить в силе решение суда области о признании должника банкротом.

Таким образом, доказательств того, что указанный отказ от заявленных требований не нарушает права и интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, суду не представлено.

На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что поступившее заявление конкурсного управляющего об отказе от жалобы нарушает права других участвующих в деле о банкротстве лиц.

Учитывая изложенные требования, апелляционный суд не принимает данный отказ на основании пункта 5 статьи 49 АПК РФ и рассматривает апелляционную жалобу по существу.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции не подлежит отмене в силу следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом области, "05" февраля 2018 года между Черепановым Сергеем Викторовичем (пайщик) и Кредитным потребительским кооперативом "Капитал Инвест Тула" (кооператив), в лице менеджера по работе с клиентами Головиной Ирины Игоревны, действующей на основании доверенности N 01/18 от 01.01.2018 года, был заключен Договор передачи личных сбережений N 71.01 -0059.

Согласно предмету настоящего договора Кооператив принимает от Пайщика личные сбережения в виде денежных средств в сумме 400 000 (Четыреста тысяч) рублей на срок с 05.02.2018 года по 07.02.2019 гид

В день подписания вышеуказанного договора, заявитель внес в кассу организации денежные средства в размере 50 (Пятьдесят) рублей в качестве вступительного взноса, 50 (Пятьдесят) рублей в качестве паевого взноса и 400 000 (Четыреста тысяч) рублей в качестве личных сбережений согласно п. 2.1 вышеуказанного договора. При внесении данных денежных сумм в кассу кооператива заявителю были выданы квитанции к приходно-кассовым ордерам.

Согласно п. 3.7 договора пайщик имеет право вносить по Данному договору дополнительные денежные суммы, но не менее 5 000 (Пяти тысяч) рублей, за исключением последних 30 дней действия настоящего договора, с соответствующим начислением процентов с дня, следующего за днем пополнения.

"01" марта 2018 года заявитель внес в кассу кооператива в качестве пополнения личных сбережений денежную сумму в размере 700 000 (Семьсот тысяч) рублей, "03" апреля 2018 года заявитель внес в кассу кооператива в качестве пополнения личных сбережений денежную сумму в размере 198 000 (Сто девяносто восемь тысяч) рублей, "18" апреля 2018 года в кассу кооператива в качестве пополнения личных сбережений денежную сумму в размере 97 000 (Девяносто семь тысяч) рублей.

Согласно п. 4.1 - 4.4 личные сбережения передаются по тарифу "Доходный", Кооператив за пользование денежными средствами начисляет на сумму переданных пайщиком личных сбережений проценты из расчета 11.40 % (Одиннадцать целых сорок сотых) процентов годовых. Период начисления процентов составляет 367 (Триста шестьдесят семь) календарных дней, начисление процентов начинается со дня следующего за датой внесенных сбережений в кассу или на расчетный счет кооператива. Начисление и выплата процентов пайщику производится ежемесячно с 05 по 10 число каждого месяца.

Решением Советского районного суда города Тулы от 08.04.2019, с КПК "Капитал Инвест Тула" в пользу Черепанова Сергея Викторовича взысканы денежные средства по договору передачи личных сбережений в размере 1 395 000 рублей, проценты в размере 27 884 рубля 71 копейка, а всего: 1 422 884 рубля 71 копейка.

В связи с неисполнением решения суда, Черепанов С.В. обратился в суд с настоящим заявлением.

Принимая обжалуемый судебный акт, суд области обосновано руководствовался следующим.

Согласно положениям статьи 32 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) (далее - Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 и пунктом 2 статьи 6 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Исходя из пункта 2 статьи 33 Закона, юридическое лицо считается отвечающим признакам банкротства, если требования кредиторов к нему составляют в совокупности не менее ста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Пункт 1 статьи 7 Закона о банкротстве предоставляет конкурсному кредитору право обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Для возбуждения дела о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора по денежным обязательствам принимаются во внимание, как это предусмотрено пунктом 3 статьи 6 Закона о банкротстве, требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 62 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. При этом наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Судом установлено, что в соответствии с решением Советского районного суда г. Тулы от 01.07.2019 по административному делу N 2а-2046/2019 по административному исковому заявлению Центрального Банка Российской Федерации в лице Отделения по Тульской области Главного управления Центрального банка Российской Федерации по Центральному Федеральному округу к кредитному потребительскому кооперативу "Капитал Инвест Тула", Казакову Роману Алексеевичу, Дорофееву Михаилу Сергеевичу, Дорофеевой Нине Михайловне, Дорофеевой Ольге Игоревне, Чавкину Дмитрию Станиславовичу, Анчугиной Людмиле Николаевне, Трушиной Светлане Николаевне, обществу с ограниченной ответственностью "Возрождение" о ликвидации юридического лица, возложении обязанности по осуществлению ликвидации юридического лица кредитный потребительский кооператив "Капитал Инвест Тула" ИНН 7106078313 ОГРН 1177154009262 подлежит ликвидации, Ликвидировать кредитный потребительский кооператив "Капитал Инвест Тула" (КПК "Капитал ИнвестТула", ОГРН 1177154009262, ИНН 7106078313, КПП 710601001).

Возложена обязанность по осуществлению ликвидации кредитного потребительского кооператива "Капитал Инвест Тула" на его участников Казакова Романа Алексеевича, Чавкина Дмитрия Станиславовича, общество с ограниченной ответственностью "Возрождение" (ООО "Возрождение", ОГРН 1164827063213, ИНН 4826125219, КПП 482601001), установлен участникам срок представления в суд утвержденного ликвидационного баланса и завершения ликвидационной процедуры, не превышающий шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу

Правовая позиция, согласно которой нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Закона о банкротстве, и имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33 этого же Закона, поскольку положения статей 224 - 226 указанного Закона, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора, высказана Президиумом ВАС РФ в постановлениях от 23.12.2003 N 12026/03 и от 20.04.2004 N 1560/04.

В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссии, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника, а если еще не создана - то по общим правилам (в том числе с введением наблюдения).

Таким образом, учитывая приведенные выше нормы и разъяснения, а также фактические обстоятельства настоящего дела, в том числе, возбуждение настоящего дела о банкротстве по заявлению кредитора, поданному в суд после принятия решения о ликвидации должника, при рассмотрении обоснованности данного заявления не подлежат доказыванию обстоятельства недостаточности стоимости имущества последнего для удовлетворения требований кредиторов. Дело о банкротстве подлежит рассмотрению с применением процедуры банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

Кредитный потребительский кооператив "Капитал Инвест Тула" является юридическим лицом с заявленным основным видом экономической деятельности по финансовой взаимопомощи. В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 24 апреля 2019 г., а также протоколом общего собрания учредителей кредитного потребительского кооператива "Капитал Инвест Тула" от 12 апреля 2017 г. N его учредителями являются ответчики Дорофеев М.С., Дорофеева Н.М., Дорофеева О.И., Чавкин Д.С., Анчугина Л.Н., Трушина С.Н., общество с ограниченной ответственностью "Возрождение", Казаков Р.А.

Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона от 18 июля 2009 г. N 190 -ФЗ "О кредитной кооперации", пункта 2 устава кредитного потребительского кооператива "Капитал Инвест Тула", утвержденного протоколом от 12 апреля 2017 г. N 1, кооператив является некоммерческой организацией, созданной без цели получения прибыли от осуществления своей деятельности.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 8 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 223-ФЗ "О саморегулируемых организациях в сфере финансового рынка" членство финансовой организации в саморегулируемой организации, вид которой соответствует виду деятельности, осуществляемому такой финансовой организацией, является обязательным в случае наличия саморегулируемой организации соответствующего вида.

В соответствии с частью 1 статьи 35 Федерального закона N 190-ФЗ в случае прекращения своего членства в саморегулируемой организации в сфере финансового рынка, объединяющей кредитные кооперативы (при наличии саморегулируемой организации в сфере финансового рынка, объединяющей кредитные кооперативы, кредитные кооперативы, за исключением кредитных кооперативов второго уровня, обязаны вступить в саморегулируемую организацию в сфере финансового рынка, объединяющую кредитные кооперативы, в течение девяноста дней.

Между тем, кредитный потребительский кооператив "Капитал Инвест Тула", не являющийся кредитным кооперативом второго уровня, не является членом ни одной из саморегулируемых организаций и исключен из членов Ассоциации "Саморегулируемая организация кредитных кооперативов "Содействие".

Согласно пункту 8 части 2 статьи 180 Закона о банкротстве для целей настоящего Федерального закона под финансовыми организациями понимаются, в том числе кредитные потребительские кооперативы (далее - кредитные кооперативы).

Особенности банкротства финансовых организаций, установленные статьями 183.1 - 183.26 настоящего Федерального закона, распространяются на кредитные кооперативы с учетом положений настоящей статьи и статей 189.2 - 189.6 настоящего Федерального закона (статья 189.1 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 4 статьи 180 Закона о банкротстве контрольные функции, предусмотренные параграфом 4 главы IX Закона о банкротстве, в отношении финансовых организаций осуществляются Банком России (контрольный орган).

Как установлено пунктом 2 части 3 статьи 1 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" (далее - Закон "О кредитной кооперации"), кредитный потребительский кооператив (далее - кредитный кооператив) - добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков).

Согласно части 1 статьи 4 Закона "О кредитной кооперации" кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании:

1) договоров займа, заключаемых с юридическими лицами;

2) договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Пунктом 1 части 1 статьи 183.16 Закона о банкротстве установлено, что финансовая организация считается неспособной удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, подтвержденные вступившими в законную силу судебными актами требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей при наличии хотя бы одного из следующих признаков банкротства:

- сумма требований кредиторов по денежным обязательствам, подтвержденных вступившими в законную силу судебными актами требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) обязательным платежам к финансовой организации в совокупности составляет не менее чем сто тысяч рублей и эти требования не исполнены в течение четырнадцати дней со дня наступления даты их исполнения;

- не исполненные в течение четырнадцати дней с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда либо судебного акта суда или арбитражного суда, по которому выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда о взыскании с финансовой организации денежных средств независимо от размера суммы требований кредиторов;

- стоимость имущества (активов) финансовой организации недостаточна для исполнения денежных обязательств финансовой организации перед ее кредиторами и обязанности по уплате обязательных платежей;

- платежеспособность финансовой организации не была восстановлена в период деятельности временной администрации.

В силу пункта 2 статьи 183.16 Закона о банкротстве дело о банкротстве финансовой организации рассматривается арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, с особенностями, установленными настоящим параграфом.

Согласно пункту 2 статьи 183.19 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании финансовой организации банкротом возникает у конкурсного кредитора по денежным обязательствам по истечении четырнадцати дней с даты, когда такое денежное обязательство должно быть исполнено.

По смыслу приведенной нормы права, при наличии вступившего в законную силу решения суда, подтверждающего состав и размер требований кредитора, арбитражный суд определяет лишь возможность их предъявления в процессе несостоятельности и очередность удовлетворения, не рассматривая спор по существу.

В силу пункта 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

На основании изложенного, судебная коллегия соглашается с выводом суд области о том, что КПК "Капитал Инвест Тула" ИНН 7106078313 ОГРН 1177154009262 имеет не исполненные в течение четырнадцати дней с даты вступления в законную силу решения суда денежные обязательства перед Черепановым Сергеем Викторовичем.

Представленные документы подтверждают обоснованность заявления о признании должника банкротом, которое подлежит удовлетворению в соответствии со статьями 224, 225 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно абзацу 2 пункта 5 статьи 183.19 Закона о банкротстве при подаче заявления о признании финансовой организации банкротом в нем не указываются кандидатура арбитражного управляющего, наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

При принятии заявления о признании финансовой организации банкротом арбитражный суд обращается в контрольный орган, который представляет в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего или саморегулируемую организацию, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, в течение семи рабочих дней с даты получения обращения арбитражного суда.

Порядок выбора контрольным органом кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, устанавливается регулирующим органом.

Требования к арбитражному управляющему в деле о банкротстве финансовой организации установлены в статье 183.25 Закона о банкротстве.

Центральным Банком РФ представлена кандидатура Ассоциации Региональной саморегулируемой организации профессиональных арбитражных управляющих Засядько Романа Васильевича, а также сведения, подтверждающие соответствие заявленной кандидатуры требованиям статей 20, 20.2, 183.25 Закона о банкротстве.

Учитывая, что согласно информации саморегулируемой организации названная кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям, предъявляемым к арбитражным управляющим статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, суд области обоснованно утвержден конкурсным управляющим имущества должника Засядько Романа Васильевича.

Пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц.

В силу пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 189.5 Закона о банкротстве удовлетворение требований кредиторов кредитного кооператива осуществляется в порядке очередности, указанной в статье 134 Закона, с учетом особенностей, предусмотренных данной статьей.

В силу пункта 2 статьи 189.5 Закона о банкротстве в первую очередь после удовлетворения требований граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, подлежат удовлетворению требования членов кредитного кооператива (пайщиков) - физических лиц, являющихся кредиторами кредитного кооператива на основании заключенных с ними договоров передачи личных сбережений, в сумме, не превышающей семисот тысяч рублей, но не более чем основная сумма долга в отношении каждого члена кредитного кооператива (пайщика).

Согласно пункту 3 статьи 189.5 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди подлежат удовлетворению в следующем порядке:

в первую очередь - предусмотренные пунктом 2 названной статьи и оставшиеся неудовлетворенными требования членов кредитного кооператива (пайщиков) - физических лиц, являющихся кредиторами кредитного кооператива на основании заключенных с ними

договоров передачи личных сбережений, в том числе по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, а также по уплате сумм финансовых санкций;

во вторую очередь - требования членов кредитного кооператива (пайщиков) - юридических лиц, являющихся кредиторами кредитного кооператива на основании заключенных с ними договоров займа;

в третью очередь - требования лиц, не являющихся членами кредитного кооператива (пайщиками).

Судом установлено, что Черепанов С.В. является пайщиком должника, являющегося кредитным потребительским кооперативом, и передал ему личные сбережения по договору N 71.01 -005 в размере 400 000 рублей. Также пайщиком в кассу кооператива внесены денежные средства в размере 700 000 рублей, 198 000 рублей, 97 000 рублей.

Согласно пункту 3.2.1. договора кооператив уплачивает пайщик компенсацию, исчисляемую в процентах от суммы перечисленных личных сбережений 11,4% годовых.

Заочным решением Советского районного суда г. Тулы от 08.04.2019 по делу N 2- 1039/2019 с КПК "Капитал Инвест Тула" ИНН 7106078313 ОГРН 1177154009262 в пользу Черепанова Сергея Викторовича денежные средства в размере 1 422 884 руб., 71 коп., из которых 1 395 000 основной долг, 27 884 руб. 71 коп проценты.

На основании вышеизложенного требования Черепанова Сергея Викторовича обоснованно включены судом области подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Довод апелляционной жалобы о том, что вопрос о достаточности имеющегося у должника имущества для покрытия расходов по делу о банкротству судом не исследовался, судебной коллегией отклоняется.

В пункте 63 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" указано, что в случае отсутствия у ликвидируемого должника достаточных средств для оплаты судебных расходов, в том числе расходов на опубликование соответствующих сведений, а также на вознаграждение арбитражного управляющего и оплату услуг лицам, привлекаемым арбитражным управляющим для обеспечения исполнения своей деятельности, обязанность по уплате соответствующих сумм возлагается арбитражным судом по заявлению арбитражного управляющего на заявителя (пункт 3 статьи 59 Закона), а если заявителем является ликвидационная комиссия - на создавших эту комиссию собственника имущества должника - унитарного предприятия или учредителей (участников) должника.

Как указывалось выше, в данном случае производство по делу о банкротстве должника было возбуждено на основании заявления Черепанова С.В.- конкурсного кредитора. В связи с чем, в случае недостаточности денежных средств у должника, бремя несения расходов по делу о банкротстве лежит на заявителе.

Иные доводы заявителя апелляционной жалобы, содержащиеся в жалобе, не влияют на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку, не опровергая выводов суда первой инстанции, сводятся к несогласию с оценкой суда установленных обстоятельств по делу и имеющихся в деле доказательств, что не может рассматриваться в качестве основания для отмены судебного акта.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого судебного акта.

Таким образом, оснований для изменения определения суда первой инстанции по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тульской области от 23 октября 2019 года по делу N А68-10427/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Н.А. Волошина

Судьи

М.А. Григорьева И.Г. Сентюрина