Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2020 г. N 04АП-7799/19

г. Чита

12 февраля 2020 г.

Дело N А10-2945/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 10.02.2020.

Полный текст постановления изготовлен 12.02.2020.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Скажутиной Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рябковым А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 9 декабря 2019 года по делу N А10-2945/2019 по иску Акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" (ОГРН 1027700342890, ИНН 7725114488) к индивидуальному предпринимателю Алажинову Михаилу Александровичу (ОГРНИП 304032332900021, ИНН 381010290003), индивидуальному предпринимателю Алажинову Александру Степановичу (ОГРНИП 304032322600187, ИНН 032302218743), индивидуальному предпринимателю Янтранову Борису Евгеньевичу (ОГРНИП 306032612500011, ИНН 031200376001), обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом Надежда" (ОГРН 1060323050160, ИНН 0323127212), обществу с ограниченной ответственностью "СПК "Надежда" (ОГРН 1070306000016, ИНН 0306014346), обществу с ограниченной ответственностью "Важенка" (ОГРН 1020300902500, ИНН 0323106452), обществу с ограниченной ответственностью "Гран" (ОГРН 1030302651433, ИНН 0323004919), обществу с ограниченной ответственностью "ТДН Плюс" (ОГРН 1110327011167, ИНН 0323358474), обществу с ограниченной ответственностью "ТДН на Проспекте" (ОГРН 1120327004720, ИНН 0323361445), обществу с ограниченной ответственностью "Коралл" (ОГРН 1020300894987, ИНН 0323116235), обществу с ограниченной ответственностью "Надежда" (ОГРН 1028500567072, ИНН 8501003790), обществу с ограниченной ответственностью "Пищевая компания" (ОГРН 1160327055624, ИНН 0323393937), обществу с ограниченной ответственностью "Мясной дом Бурятии" (ОГРН 1070318000048, ИНН 0318015390) о взыскании солидарно денежных средств, об обращении взыскания на имущество, по встречному иску Общества с ограниченной ответственностью "Пищевая компания" (ОГРН 1160327055624, ИНН 0323393937) о признании недействительным договора поручительства N185900/0031-8/9 от 03.04.2018,

в отсутствие в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

Акционерное общество "Российский сельскохозяйственный банк" обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к индивидуальному предпринимателю Алажинову Михаилу Александровичу, индивидуальному предпринимателю Алажинову Александру Степановичу, индивидуальному предпринимателю Янтранову Борису Евгеньевичу, обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом Надежда", Обществу с ограниченной ответственностью "СПК "Надежда", обществу с ограниченной ответственностью "Важенка", обществу с ограниченной ответственностью "Гран", обществу с ограниченной ответственностью "ТДН Плюс", обществу с ограниченной ответственностью "ТДН на Проспекте", обществу с ограниченной ответственностью "Коралл", обществу с ограниченной ответственностью "Надежда", обществу с ограниченной ответственностью "Пищевая компания", обществу с ограниченной ответственностью "Мясной дом Бурятии" о взыскании солидарно 275 817 765 руб. 48 коп - суммы долга, об обращении взыскания на имущество.

Одновременно истцом заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер.

Определением суда от 17 мая 2019 года ходатайство Акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" о принятии обеспечительных мер удовлетворено частично. Наложен арест в пределах заявленной суммы иска на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах ответчиков, и на денежные средства, которые поступят на указанные расчетные счета ответчиков в будущем.

Судом запрещено совершать регистрационные действия в отношении транспортных средств, принадлежащих Алажинову М.А. В удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер в остальной части отказано.

Определением суда от 03.06.2019 по заявлению Акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" отменены обеспечительные меры в части наложения ареста на счета индивидуального предпринимателя Алажинова Михаила Александровича, ООО "Торговый дом Надежда", ООО "СПК "Надежда", ООО "Важенка", ООО "Гран", ООО "ТДН Плюс", ООО "ТДН на Проспекте", ООО "Коралл", ООО "Надежда", ООО "Пищевая компания", ООО "Мясной дом Бурятии", индивидуального предпринимателя Янтранова Бориса Евгеньевича, индивидуального предпринимателя Алажинова Александра Степановича, открытые в АО "Россельхозбанк.

Определением от 10.10.2019 судом принято заявленное истцом уменьшение размера исковых требований до суммы 264 886 622 руб. 22 коп - суммы долга, уточнение требований об обращении взыскания на заложенное имущество.

Определением суда от 10.10.2019 принят встречный иск Общества с ограниченной ответственностью "Пищевая компания" о признании недействительным договора поручительства N 185900/0031-8/9 от 03.04.2018, заключенного между АО "Россельхозбанк" и ООО "Пищевая компания".

Определением суда от 13.11.2019 по заявлению Алажинова Марка Степановича отменены обеспечительные меры в части запрета совершать регистрационные действия в отношении автомобиля ТОЙОТА ЛЕНД КРУЗЕР 100 АWD 2003 г.в с государственным регистрационным знаком В584-МЕ03.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 13.11.2019 первоначальный иск удовлетворен полностью.

В удовлетворении встречного иска ООО "Пищевая компания" о признании недействительным договора поручительства N 185900/0031-8/9 от 03.04.2018, заключенного между АО "Россельхозбанк" и ООО "Пищевая компания", отказано.

С ответчиков солидарно взыскана задолженность, обращено взыскание на заложенное имущество.

02.12.2019 ООО "Гран" заявило ходатайство об отмене обеспечительных мер в части наложения запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля - ГАЗ 2747-0000010-01, 2010 г.в., государственный регистрационный знак У104ЕУ03

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 9 декабря 2019 года обеспечительные меры в части запрета на совершение регистрационных действий по автомобилю - ГАЗ 2747-0000010-01, 2010 г.в., государственный регистрационный знак У104ЕУ03 отменены.

Не согласившись с определением суда первой инстанции от 9 декабря 2019 года, АО "Россельхозбанк" обратилось с апелляционной жалобой. Считает, что отмена обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решение суда. Указывает, что ООО "Гран", является поручителем по обязательствам индивидуального предпринимателя Алажинова М.А., входит в Группу компаний "Надежда", свои обязательства по договорам поручительства перед АО "Россельхозбанк" не исполняет. У АО "Россельхозбанк" имеются основания полагать, что ООО "Гран" могут быть предприняты меры по выводу активов из Группы компаний в целях уклонения исполнения обязательств, что также подтверждается обращением должника в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер. Просит определение суда отменить.

Письменный отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие участвующих в деле лиц.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов, содержащихся в жалобе, в совокупности и взаимосвязи с собранными по делу доказательствами, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Обеспечение иска может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело, по ходатайству лица, участвующего в деле (часть 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

Перечень случаев, при которых обеспечительные меры могут быть отменены, законом не предусмотрен. Вместе с тем из анализа правовых норм, регулирующих порядок и основания применения обеспечительных мер, следует, что данный вопрос разрешается судом в каждом конкретном случае с учетом всех обстоятельств дела.

В пункте 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее - Постановление N 55) разъяснено, что ответчик, иные лица, участвующие в деле (часть 1 статьи 97 АПК РФ), а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер (статья 42 АПК РФ), после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 АПК РФ, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 АПК РФ, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 настоящего Постановления. С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.

В пункте 10 Постановления N 55 разъяснено, что при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Таким образом, при рассмотрении ходатайства об отмене обеспечительных мер суд повторно проверяет наличие оснований для применения обеспечительных мер и необходимости их сохранения исходя из критериев, применяемых при разрешении вопроса о принятии обеспечительных мер, в том числе учитываются публичные интересы и интересы третьих лиц.

Отменяя принятые им обеспечительные меры, суд первой инстанции исходил из следующего.

Как следует из паспорта транспортного средства 52 МХ 045542 на автофургон ГАЗ 2747-0000010-01, 2010 г.в., государственный регистрационный знак У104ЕУ03, собственником транспортного средства является ООО "Гран" на основании договора купли-продажи от 07.04.2010 г N 250, таким образом, автомобиль ГАЗ 2747-0000010-01, 2010 г.в. с государственным регистрационным знаком У104ЕУ03 не принадлежит Алажинову М.А.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела документы по правилам, установленным в статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что с учетом конкретных фактических обстоятельств дела, сложившейся ситуации, обеспечительные меры необходимо отменить.

Суд апелляционной инстанции с учетом доказательств, имеющихся в материалах дела, характера заявленных обеспечительных мер пришел к выводу о правомерности удовлетворения судом первой инстанции ходатайства ООО "Гран" об отмене обеспечения иска.

Доводы заявителя, которые, по его мнению, свидетельствуют о наличии оснований для сохранения действия обеспечительных мер, оценены судом апелляционной инстанции и не свидетельствуют прямым образом о взаимной связи между сохранением в силе обеспечительных мер и обеспечением исполнимости судебного акта.

Доводы апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции и отклонены как не влияющие на законность принятого судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Государственная пошлина по данной категории жалоб не уплачивается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 9 декабря 2019 года по делу N А10-2945/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня принятия.

Председательствующий

Е.Н. Скажутина