Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2020 г. N 11АП-1949/20

г. Самара

17 февраля 2020 г.

Дело N А49-2159/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 11 февраля 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 февраля 2020 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Мальцева Н.А., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гафаровой Г.А.

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале N 2,

апелляционную жалобу Вилковой Светланы Владимировны

на определение Арбитражного суда Пензенской области от 14 января 2020 года, о продлении срока процедуры реализации имущества

в рамках дела N А49-2159/2018

О несостоятельности (банкротстве) Вилкова Александра Борисовича,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 06 июля 2018 года умерший гражданин Вилков Александр Борисович признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден Рогов Н.И.

Финансовый управляющий Рогов Н.И. обратился с ходатайством о продлении срока процедуры реализации имущества должника.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 14 января 2020 года продлен срок реализации имущества.

Не согласившись с принятым судебным актом, Вилкова С.В. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Пензенской области от 14 января 2020 года, завершить процедуру реализации имущества.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда Пензенской области от 14 января 2020 года, о продлении срока процедуры реализации имущества в рамках дела N А49-2159/2018, в связи со следующим.

В соответствии с п. 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Согласно п. 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно, в интересах должника, кредиторов и общества.

Цель процедуры реализации имущества должника заключается в соразмерном удовлетворении требований кредиторов, финансовый управляющий в данной процедуре должен сформировать конкурсную массу, реализовать имущество должника и после получения денежных средств на расчетный счет произвести расчеты с кредиторами.

Основанием для завершения процедуры реализация имущества гражданина является наличие обстоятельств, свидетельствующих об осуществлении всех мероприятий, необходимых для завершения реализации имущества гражданина, установленных Законом о банкротстве.

Как следует из материалов дела, по состоянию на 13.01.2020 г. финансовым управляющим не окончены мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве, отчет о своей деятельности и о проведении процедуры реализации имущества управляющим не представлен.

01 августа 2018 года в Арбитражный суд Пензенской области обратился финансовый управляющий с заявлением о признании недействительным договора от 26.05.2016 г. в соответствии с которым Вилкова СВ. продала Янину В.А. долю в жилом доме общей площадью 197,8 кв.м., расположенном на земельном участке с кадастровым номером 58:29:2009006:244, общей площадью 1 926 кв.м. по адресу: г. Пенза, ул. Добролюбова, 8.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 28.05.2019 по делу N А49-2159/2018 ходатайство о прекращении производства по делу оставлено без удовлетворения. Суд признал недействительным договор купли-продажи от 26 мая 2016 года, заключенный между Вилковой Светланой Владимировной и Яниным Владимиром Александровичем. Суд применил последствия недействительности сделки, обязав Янина Владимира Александровича вернуть Вилковой Светлане Владимировне 1/2 доли в праве собственности на жилой дом N 8, общей площадью 197,8 кв.м., и земельный участок с кадастровым номером 58:29:02009006:244, площадью 1926 кв.м., расположенные по адресу: г. Пенза, ул. Добролюбова, 8, а Вилковой Светлане Владимировне вернуть Янину Владимиру Александровичу денежные средства в размере 1 000 000 руб. Расходы по государственной пошлине отнесены на ответчиков.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2019 определение Арбитражного суда Пензенской области от 28.05.2019 по делу N А49-2159/2018 отменено в части удовлетворения заявления финансового управляющего должника о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки и в части распределения судебных расходов.

В отмененной части судом апелляционной инстанции принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления финансового управляющего должника о признании недействительным договора от 26.05.2016 и применении последствий его недействительности.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 21 ноября 2019 года постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2019 по делу N А49-2159/2018 оставлено без изменения.

Финансовым управляющим подана кассационная жалоба на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2019 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21 ноября 2019 года, которая до настоящего времени не рассмотрена.

Таким образом, финансовым управляющим все предусмотренные законом меры не исполнены, цели процедуры реализация имущества гражданина не достигнуты.

Доводы Вилковой С.В. о том, что бездействий финансового управляющего по несоставлению отчета о своей деятельности не являются основанием для продления срока реализации имущества отклоняются судебной коллегией, поскольку процедура продлена в связи с пересмотром судебных актов, принятых по обособленному спору о признании сделки недействительной.

Следовательно, на момент рассмотрения вопроса о завершении процедуры существует возможность пополнения конкурсной массы.

На основании изложенного суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о продлении срока реализации имущества.

При этом следует отметить, в случае нарушения прав действиями финансового управляющего, лица, участвующие в деле, не лишены возможности обратиться с заявлениями о признании указанных действий неправомерными.

Обращаясь с апелляционной жалобой, заявителем не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые были бы не проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

В соответствии с пунктом 3 статьи 61 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) и разъяснениями, содержащимися в абзаце одиннадцатом пункта 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", постановление суда апелляционной инстанции, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на определение суда первой инстанции о продлении срока процедуры является окончательным, в кассационном порядке обжалованию не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Пензенской области от 14 января 2020 года, о продлении срока процедуры реализации имущества в рамках дела N А49-2159/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и не может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.А. Серова

Судьи

Н.А. Мальцев Н.А. Селиверстова