Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2020 г. N 01АП-4623/18

г. Владимир

11 февраля 2020 г.

Дело N А11-11652/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 04.02.2020.

В полном объеме постановление изготовлено 11.02.2020.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Протасова Ю.В.,

судей Белякова Е.Н., Рубис Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куликовой А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Кузнецова Юрия Юрьевича

на определение Арбитражного суда Владимирской области от 21.11.2019 по делу N А11-11652/2015,

принятое по заявлению финансового управляющего Кузнецова Юрия Юрьевича Аминовой Альбины Рафаиловны

о продлении срока реализации имущества должника,

при участии:

от Кузнецова Юрия Юрьевича - Графова Г.В. на основании доверенности от 19.07 2019 N 33АА1665254 сроком действия три года, удостоверения адвоката N 33/84.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина Кузнецов Юрий Юрьевич (далее - должник) финансовый управляющий должника Аминова Альбина Рафаиловна (далее - финансовый управляющий) обратилась в Арбитражный суд Владимирской области с ходатайством о продлении срока процедуры реализации имущества должника.

Определением от 21.11.2019 Арбитражный суд Владимирской области удовлетворил ходатайство и продлил срок реализации имущества должника.

Не согласившись с принятым судебным актом, Кузнецов Ю.Ю. обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемый судебный акт, и принять по делу новый судебный акт.

Заявитель апелляционной жалобы полагает, что продление срока реализации имущества должника является необоснованным. Финансовый управляющий не представил доказательств того, что для завершения процедуры банкротства ему необходим такой длительный срок. Полагает, что финансовый управляющий умышлено затягивает процедуру, отчет содержит действия, которое якобы необходимо совершить, однако которые уже давно совершены.

Представитель Кузнецова Ю.Ю в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

Финансовый управляющий должника в отзыве на апелляционную жалобу указал на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта и несостоятельность доводов заявителя жалобы, просил оставить определение суда без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие участвующих в деле лиц.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу www.1aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, по заявлению гражданина Малышева Льва Николаевича, определением Арбитражного суда Владимирской области от 28.12.2015 возбуждено производство по делу N А11-11652/2015 о признании гражданина Кузнецова Ю.Ю. несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Владимирской области от 06.06.2016 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утверждена Королева Ольга Вячеславовна.

Решением Арбитражного суда Владимирской области от 22.11.2016 Кузнецов Ю.Ю. признан банкротом, введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утвержден Шульман Михаил Анатольевич; судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего назначено на 16.05.2017.

Определением Арбитражного суда Владимирской области от 16.05.2017 срок процедуры реализации имущества гражданина продлен на шесть месяцев - до 22 ноября 2017 года, определением от 16.11.2017 на шесть месяцев - до 22 мая 2018 года.

Определением Арбитражного суда Владимирской области от 10.05.2018 Шульман М.А. освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего Кузнецова Ю.Ю.; новым финансовым управляющий должника утверждена Аминова Альбина Рафаиловна.

Определением от 17.05.2018 на шесть месяцев - до 22 ноября 2018 года, определением от 15.11.2018 на шесть месяцев - до 22 мая 2019 года, определением от 21.05.2019 на шесть месяцев - до 22 августа 2019 года, определением от 20.08.2019 на шесть месяцев - до 22 ноября 2019 года. Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего назначено на 21 ноября 2019 года.

От финансового управляющий должника в материалы дела поступило ходатайство, в котором Аминова А.Р. просит продлить процедуру реализации имущества должника на шесть месяцев. В обоснование заявленного ходатайства указала на то, что не завершены мероприятия по процедуре.

Удовлетворяя ходатайство финансового управляющего, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для продления процедуры реализации имущества должника.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционной суд не находит правовых оснований для отмены определения арбитражного суда первой инстанции.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В процедуре реализации имущества финансовый управляющий осуществляет действия, направленные на формирование конкурсной массы - анализирует сведения о должнике, выявляет имущество гражданина, в том числе находящееся у третьих лиц, обращается с исками о признании недействительными подозрительных сделок и сделок с предпочтением по основаниям, предусмотренным статьями 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве, об истребовании или о передаче имущества гражданина, истребует задолженность третьих лиц перед гражданином и т.п. (пункты 7 и 8 статьи 213.9, пункты 1 и 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Основанием для завершения процедуры реализация имущества гражданина является наличие обстоятельств, свидетельствующих об осуществлении всех мероприятий, необходимых для завершения реализации имущества гражданина, установленных Законом о банкротстве.

Пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве предусмотрено, что после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (пункт 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Исходя из приведенных положений Закона о банкротстве, арбитражный суд при рассмотрении вопроса о завершении или продлении срока реализации имущества гражданина должен проверить совершение финансовым управляющим действий по формированию конкурсной массы в целях расчетов с кредиторами, проверить, исчерпаны ли возможности для удовлетворения требований конкурсных кредиторов за счет конкурсной массы должника.

Суд первой инстанции в целях перепроверки доводов заявителя апелляционной жалобы дополнительно запросил у финансового управляющего правовое обоснование необходимости продления процедуры реализации имущества должника гражданина Кузнецова Ю.Ю.

Из пояснений финансового управляющего следует, что определением Арбитражного суда Владимирской области от 27.08.2019 по делу N А11 -11652/2015 удовлетворено заявление финансового управляющего, суд обязал гражданина Кузнецова Юрия Юрьевича предоставить финансовому управляющему Аминовой А.Р. документы и сведения:

- списки кредиторов и должников с указанием их наименования или фамилии, имени, отчества, суммы кредиторской и дебиторской задолженности, места нахождения или места жительства кредиторов и должников, а также с указанием отдельно денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей;

* копии документов, подтверждающих наличие обязательств перед кредиторами и требования к должникам; - сведения об имуществе (движимом и недвижимом) с указанием места нахождения или хранения имущества, в том числе имущества, являющегося предметом залога, с указанием наименования или фамилии, имени и отчества залогодержателя;

* копии документов, подтверждающих право собственности на имущество, документов, удостоверяющих исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности;

* сведения об участии в уставном капитале юридических лиц (ООО, ОАО и других);

* копии документов о совершавшихся в течение трех лет до даты подачи заявления сделках с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами и сделках на сумму свыше трехсот тысяч рублей;

* сведения о получении физическим лицом доходах и об удержанных суммах налога за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании его банкротом;

* выданную банком справку о наличии счетов, вкладов (депозитов) в банке и (или) об остатках денежных средств на счетах, во вкладах (депозитах), справки об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств.

Так же суд в указанном определении обязал гражданина Кузнецова Юрия Юрьевича передать финансовому управляющему Аминовой А.Р. имеющиеся у него банковские карты, обязал гражданина Кузнецова Юрия Юрьевича обеспечить финансовому управляющему Аминовой А.Р. доступ в жилое помещение, находящееся по адресу: г. Владимир, ул. 7-ая Линия, д. 53 А.

Между тем,до настоящего момента в добровольном порядке Кузнецов Юрий Юрьевич определение Арбитражного суда Владимирской области от 27.08.2019 по делу N А11-11652/2015 не исполнил. При указанных обстоятельствах, финансовый управляющий Аминова А.Р. обратилась в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа в целях принудительного исполнения судебного акта. На основании заявления финансового управляющего выдан исполнительный лист ФС N 030786226.

Исполнительный лист подан на исполнение в службу судебных приставов, что подтверждается почтовой квитанцией от 20.11.2019 (почтовый идентификатор N 12705539149996) и описью вложения в ценное письмо от 20.11.2019.

На основании заявления финансового управляющего возбуждено исполнительное производство от 02.12.2019 N 55383-19-33002-ИП по исполнительному листу ФСN030786226, что подтверждается сведениям из официального Интернет-сервиса Банка данных исполнительных производств.

В настоящее время с судебным приставом-исполнителем согласован совместный выезд по месту жительства должника Кузнецова Ю.Ю. для обеспечения доступа финансового управляющего в жилое помещение, находящееся по адресу: г. Владимир, ул. 7-ая Линия, д. 53 А., в целях описи находящегося в нем имущества и последующей его реализации.

Более того, финансовым управляющим Аминовой А.Р. подано заявление об оспаривании сделки должника, в котором просит признать ничтожной сделкой безвозмездную передачу 03.09.2014 Кузнецовым Ю.Ю. в собственность Кузнецовой Ирине Петровне денежных средств в размере 1 230 570,77 руб. и в порядке применения последствий недействительности сделки взыскать с Кузнецовой Ирины Петровны в конкурсную массу Кузнецова Юрия Юрьевича денежные средства в размере 1 230 570,77 руб.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции установил отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о необходимости прекращения производства по делу, либо завершения реализации имущества гражданина.

При указанных обстоятельствах, в целях осуществления запланированных мероприятий, суд первой инстанции законно и обоснованно продлил срок реализации имущества должника на 6 месяцев. Указанный срок продления процедуры является необходимым для проведения соответствующих действий.

С учетом изложенного, обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

При обжаловании определений, не перечисленных в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины не предусмотрена.

В соответствии с пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве и разъяснениями, содержащимися в абзаце 10 пункта 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", постановление суда апелляционной инстанции, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на определение суда первой инстанции о продлении срока конкурсного производства является окончательным.

В данном случае указанные разъяснения подлежат применению по аналогии, при рассмотрении апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции о продлении процедуры реализации имущества должника-гражданина.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Владимирской области от 21.11.2019 по делу N А11-11652/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу Кузнецова Юрия Юрьевича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, является окончательным и обжалованию в порядке кассационного производства не подлежит.

Председательствующий судья

Ю.В. Протасов

Судьи

Е.Н. Беляков Е.А. Рубис