Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2020 г. N 12АП-16304/19

г. Саратов

19 февраля 2020 г.

Дело N А12-30207/2017

Резолютивная часть постановления объявлена "17" февраля 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен "19" февраля 2020 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Макарихиной Л.А.,

судей Грабко О.В., Макарова И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Горбанёвой B.C.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Волгоград" (ИНН 3445045202, ОГРН 1023403844441) на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 21 ноября 2019 года по делу N А12-30207/2017 (судья Толмачева О.А.),

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Волгоград" о включении в реестр требований кредиторов,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Тепловые сети 1" (ИНН 3420011642, ОГРН 1103457001680, 403901, Волгоградская область, Новониколаевский район, р.п. Новониколаевский, поселок ГЭС,16),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 16.04.2018 общество с ограниченной ответственностью "Тепловые сети 1" (далее также - должник) признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства. Определением суда от 16.05.2018 конкурсным управляющим утвержден Редняков А.Г.

Информационное сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликовано в газете "Коммерсантъ" 28.04.2018.

04.10.2019 в суд от ООО "Газпром межрегионгаз Волгоград" поступило требование о включении в реестр требований кредиторов должника в сумме 2 959 458,86 руб.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 21.11.2019 требования ООО "Газпром межрегионгаз Волгоград" в сумме 2 959 458,86 руб. основного долга признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО "Тепловые сети 1".

Не согласившись с выводами суда первой инстанции, кредитор ООО "Газпром межрегионгаз Волгоград" обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Волгоградской области от 21.11.2019 и включить его требования в третью очередь реестр требований кредиторов. В обоснование апелляционной жалобы указано, что основание для обращения в суд с требованием о включении в реестр у кредитора возникло лишь только после оплаты взысканной с него суммы по исполнительному листу, предъявленному конкурсным управляющим в службу судебных приставов.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены.

Законность и обоснованность принятого определения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 266-272 АПК РФ.

Проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность применения норм материального права в пределах, установленных статьей 268 АПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения поданной по делу апелляционной жалобы, исходя из нижеследующего.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве, установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве.

Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника (пункт 4 статьи 142 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 100 Закона о банкротстве требования кредиторов направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Волгоградской области от 01.08.2017 по делу N А12-18173/2017 с ООО "Тепловые сети 1" в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Волгоград" взыскано 2 749 357,81 руб. основной долг, неустойка 194 131,83 руб. и госпошлина 40 534 руб. Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 11.07.2017 по делу N А12-20814/2017 с ООО "Тепловые сети 1" в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Волгоград" взыскано 899 005,25 руб. основной долг, неустойка 16.658,03 руб.

15.08.2009 между ООО "Тепловые сети 1" и УМП "Новониколаевское МПОКХ" заключен договор цессии, по которому должник передал УМП "Новониколаевское МПОКХ" право требования на общую сумму 3 189 363,06 руб. Тогда же между ООО "Газпром межрегионгаз Волгоград", ООО "Тепловые сети 1" и УМП "Новониколаевское МПОКХ" было составлено трехстороннее соглашение об изменении порядка исполнения обязательств, согласно которому УМП "Новониколаевское МПОКХ" должно было вместо оплаты по договору цессии от 15.08.2017 погасить за ООО "Тепловые сети 1" задолженность перед ООО "Газпром межрегионгаз Волгоград" по договору N 09-5- 28070/13Б от 12.10.2012 в размере 3 189 363,06 руб.

Согласно договору цессии от 15.08.2019 и соглашению об изменении порядка исполнения обязательств, заключенному между ООО "Тепловые сети 1", УМП "Новониколаевское МПОКХ" и ООО "Газпром межрегионгаз Волгоград", цессионарий УМП "Новониколаевское МПОКХ" перечислило в адрес ООО "Газпром межрегионгаз Волгоград" денежные средства в размере 2 959 458,86 руб.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 05.04.2019, признаны недействительными договор цессии от 15.08.2017, заключенный между ООО "Тепловые сети 1" и УМП "Новониколаевское МПОКХ", а также соглашение об изменении порядка исполнения обязательств от 15.08.2017, заключенное между ООО "Газпром межрегионгаз Волгоград", ООО "Тепловые Сети 1" и УМП "Новониколаевское МПОКХ" на основании пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве. Применены последствия недействительности сделки: с ООО "Газпром межрегионгаз Волгоград" в пользу ООО "Тепловые Сети 1" взысканы денежные средства в размере 2 959 458,86 руб.; восстановлено право требования ООО "Газпром межрегионгаз Волгоград" к ООО "Тепловые Сети 1" в размере 2 959 458,86 руб.

ООО "Газпром межрегионгаз Волгоград" в рамках исполнительного производства в пользу должника перечислило платежным поручением N 25181 от 01.10.2019 денежные средства в размере 2 959 458,86 руб.

При таких обстоятельствах является верным вывод суда первой инстанции о том, что заявленные требования ООО "Газпром межрегионгаз Волгоград" являются обоснованными.

Между тем, суд первой инстанции пришёл к выводу, что поскольку, в соответствии со статьей 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов закрыт, то требования ООО "Газпром межрегионгаз Волгоград", как заявленные после закрытия реестра, будут удовлетворяться за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Суд апелляционной инстанции считает указанные выводы суда первой инстанции правомерными, а доводы апеллянта несостоятельными на основании следующего.

В пункте 27 постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 разъяснено, что в случае, когда упомянутая в пункте 25 настоящего Постановления сделка была признана недействительной на основании пункта 1 статьи 61.2 или пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве, восстановленное требование подлежит включению в реестр требований кредиторов и удовлетворению в составе требований третьей очереди (пункт 3 статьи 61.6 Закона о банкротстве); такое требование может быть предъявлено должнику в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве, в ходе внешнего управления или конкурсного производства.

Однако, поскольку данное требование кредитор может предъявить должнику только после вступления в законную силу судебного акта, которым сделка была признана недействительной, такое требование считается заявленным в установленный абзацем третьим пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве срок, если оно будет предъявлено в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу указанного судебного акта. В таком случае пункт 4 статьи 142 Закона применяется с учетом названного порядка применения срока предъявления требования кредитором.

Данное требование предоставляет кредитору право голоса на собрании кредиторов с даты вынесения судом определения о включении его в реестр требований кредиторов. Кроме того, если в таком случае по признанной недействительной сделке кредитор получил от должника имущество, то в силу пункта 3 статьи 61.6 Закона о банкротстве предъявить восстановленное требование к должнику кредитор может только после возврата в конкурсную массу (должнику) этого имущества или его стоимости. В связи с этим к требованию кредитора должны прилагаться доказательства возврата им соответствующего имущества или его стоимости; при их непредставлении такое требование подлежит оставлению судом без движения, а при непредставлении их после этого в установленный срок - возвращению. В случае возврата части имущества или денег кредитор может предъявить восстановленное требование в соответствующей части.

Предусмотренные настоящим пунктом правила применяются и в том случае, если сделка была признана недействительной на основании не статей 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве, а иных специальных норм этого Закона.

Как установлено судом первой инстанции и усматривается из материалов дела, определение от 05.04.2019. о признании сделок недействительными, вступило в законную силу 19.04.2019 (определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2019 возвращена апелляционная жалоба ООО "Газпром межрегионгаз Волгоград" на определение суда от 05.04.2019 в связи с отказом в восстановлении срока на апелляционное обжалование).

Однако исполнение судебного акта произведено обществом 01.10.2019, то есть за пределами двухмесячного срока с момента вступления в силу определения суда, что, в силу приведенных норм и разъяснений порядка их применения, влечет невозможность установления требований в реестр.

Учитывая, что вышеуказанное исполнение произведено за пределами двухмесячного срока с момента вступления в силу судебного акта о признании сделки недействительной, требование ООО "Газпром межрегионгаз Волгоград" может подлежать удовлетворению только в порядке пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве: за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

ООО "Газпром межрегионгаз Волгоград", исходя из приведенных норм и разъяснений, не может быть поставлено в преимущественное положение по сравнению с теми лицами, кто смог обеспечить предъявление требования в пределах двух месяцев с момента вступления в силу судебного акта о признании сделки недействительной с учетом факта его исполнения.

Судом отмечается, что исполнение судебного акта в пределах двух месяцев с момента вступления в силу определения суда зависело от волеизъявления самого ООО "Газпром межрегионгаз Волгоград" (общество не было лишено возможности, не дожидаясь возбуждения исполнительного производство, добровольно исполнить судебный акт), следовательно, последний, как субъект предпринимательской деятельности, самостоятельно несет риск наступления неблагоприятных последствий (статьи 1, 2, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из приведенных правовых норм и разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует, что для удовлетворения восстановленных требований, во-первых, они должны быть заявлены в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу судебного акта о признании недействительной сделки и о применении последствий ее недействительности; во-вторых, в пределах этого же двухмесячного срока кредитор по восстановленному требованию должен осуществить возврат в конкурсную массу должника имущества (или соответствующей его части), полученного по недействительной сделке.

Если же контрагент должника будет ориентирован только на необходимость соблюдения срока, установленного пунктом 1 ст. 142 Закона о банкротстве, без одновременного соблюдения условия о сроке возврата в конкурсную массу полученного по недействительной сделке имущества, то он не вправе рассчитывать на получение удовлетворения своего требования в составе третьей очереди.

Аналогичная позиция при схожих обстоятельствах изложена в постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 07.06.2018 по делу N А12-44790/2015.

Несогласие апеллянта с произведенной судом оценкой фактических обстоятельств дела не свидетельствует о неправильном применении норм материального права и не может быть положено в обоснование отмены обжалуемого судебного акта.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и отмены или изменения обжалуемого определения суда.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 21 ноября 2019 года по делу N А12-30207/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в кассационном порядке в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции, принявший определение.

Председательствующий судья

Л.А. Макарихина

Судьи

О.В. Грабко И.А. Макаров