Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2020 г. N 07АП-9067/19

город Томск

25 февраля 2020 г.

Дело N А45-3850/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 18 февраля 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 февраля 2020 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Иванова О.А.,

судей Кудряшевой Е.В.,

Фроловой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Матыскиной В.В. с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Арго" (N 07АП-9067/2019(5)) на определение от 23.12.2019 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-3850/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Сибвентдеталь" (630088, г. Новосибирск, ул. Петухова, д. 29, ИНН 5403007128, ОГРН 1155476075864) по заявлению общества с ограниченной ответственностью "РНГО" (входящий номер 90603/2019 от 20.05.2019) о включении требования в размере 6 109 737 907 руб. 36 коп., в том числе 524 118 250 руб. 00 коп., как обеспеченных залогом имущества должника, в реестр требований кредиторов должника и заявлению конкурсного управляющего Чернова Александра Валерьевича о признании недействительной сделки должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Сибвентдеталь" (ходатайство ООО "Арго" (ИНН 7017170042) о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора),

В судебном заседании приняли участие:

от ООО "РНГО" - Крымов В.А. (доверенность от 25.11.2019, диплом N 1545 от 30.06.2012),

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

15.04.2019 определением Арбитражного суда Новосибирской области в отношении должника - Общества с ограниченной ответственностью "Сибвентдеталь" введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим должника утвержден Чернов Александр Валерьевич.

20.04.2019 в газете "Коммерсантъ" опубликовано сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения.

17.05.2019 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление (в электронном виде) Общества с ограниченной ответственностью "РНГО" (входящий номер 90603/2019 от 20.05.2019) о включении требования в размере 6 109 737 907 руб. 36 коп., в том числе 524 118 250 руб. 00 коп., как обеспеченных залогом имущества должника, в реестр требований кредиторов должника, зарегистрированное 20.05.2019. Судебное заседание назначено на 01.08.2019.

08.08.2019 определением арбитражного суда по ходатайству должника производство по требованию приостановлено до вступления в законную силу судебного акта, принятого Арбитражным судом города Москвы по делу N А40-182250/19-87-1035.

30.08.2019 определением суда производство по требованию возобновлено.

09.09.2019 решением Арбитражного суда Новосибирской области должник - Общество с ограниченной ответственностью "Сибвентдеталь" признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Чернов Александр Валерьевич.

Определением от 24.10.2019 заявление Общества с ограниченной ответственностью "РНГО" (входящий номер 90603/2019 от 20.05.2019) о включении требования в размере 6 109 737 907 руб. 36 коп., в том числе 524 118 250 руб. 00 коп., как обеспеченных залогом имущества должника, в реестр требований кредиторов должника - Общества с ограниченной ответственностью "Сибвентдеталь" было объединено с заявлением конкурсного управляющего Чернова Александра Валерьевича о признании недействительной сделки должника для совместного рассмотрения.

В судебное заседание поступило ходатайство ООО "АРГО" (ИНН (7017170042) о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора в настоящем обособленном споре. В обоснование своего ходатайства ООО "АРГО" ссылается на то, что является в деле о банкротстве в отношении ряда предприятий (ООО "АРК" - дело N А45-17962/2019; ООО "Камин" - дело NА45-17967/2019; ООО "Новосибирская торговая компания" - дело N А45-17966/2019; ООО "Сатурн" - дело N А45-17965/2019; ООО "Угольразрез" - дело N А45-17964/2019; ООО "Чемпион" - дело N А45-17963/2019). В данных делах ООО "РНГО" поданы заявления о включении в реестр требований в размере 6 109 737 907 руб. 36 коп., которые приняты к производству. Рассмотрение требований ООО "РНГО" в настоящем обособленном споре без привлечения ООО "АРКО" может повлиять на его права и обязанности в рамках иных банкротных процедур.

Определением от 23.12.2019 Арбитражного суда Новосибирской области в удовлетворении ходатайства Общества с ограниченной ответственностью "АРГО" (ИНН 7017170042) о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора в обособленном споре по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "РНГО" (входящий номер 90603/2019 от 20.05.2019) о включении требования в размере 6 109 737 907 руб. 36 коп., в том числе 524 118 250 руб. 00 коп., как обеспеченных залогом имущества должника, в реестр требований кредиторов должника - Общества с ограниченной ответственностью "Сибвентдеталь" и заявлению конкурсного управляющего Чернова Александра Валерьевича о признании недействительной сделки должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Сибвентдеталь", отказано. Повторно предложено ООО "РНГО" и конкурсному управляющему Чернову А.В. представить в суд доказательства. Отложено судебное заседание по рассмотрению заявлений.

С вынесенным определением не согласилось общество с ограниченной ответственностью "Арго", которое подало апелляционную жалобу и просит определение суда отменить в части отказа в удовлетворении ходатайства ООО "АРГО" о вступлении в дело в качестве третьего лица и принять новый судебный акт. Ссылается на то, что ООО "АРГО" является заявителем в делах о банкротстве иных лиц. Эти лица входят в группу компаний, к которой относится и должник ООО "Сибветдеталь". В рамках этих дел ООО "РНГО" предъявлены заявления о включении требований в реестр требований кредиторов. При этом не установлены требования кредитора к основному должнику ООО "Ритейл Центр". В случае включения требования ООО "РНГО" в этих делах в реестр требований кредиторов, данный кредитор будет ссылаться на преюдициальность судебного акта. Оценка настоящего требования ООО "РНГО" может повлиять на права ООО "АРГО" в рамках иных дел о банкротстве.

До судебного заседания от ООО "РНГО" поступил отзыв, в котором указано, что основания для привлечения ООО "АРГО" к участию в споре отсутствуют. Не доказано, что судебный акт по спору повлияет на права и обязанности ООО "АРГО".

ООО "АРГО" обжалует определение от 23.12.2019 Арбитражного суда Новосибирской области только в части отказа в удовлетворении ходатайства ООО "АРГО" о вступлении в дело в качестве третьего лица.

Возражений против проверки законности и обоснованности судебного акта только в обжалуемой части лицами, участвующие в деле, не представлено.

При рассмотрении жалобы суд апелляционной инстанции руководствуется пунктом 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", согласно которому, если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании п.5 ст. 285 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверяет определение от 23.12.2019 Арбитражного суда Новосибирской области в обжалуемой части.

В судебном заседании представитель ООО "РНГО" поддержал доводы отзыва. Пояснил, что определение суда отмене не подлежит.

Иные участвующие в деле о банкротстве лица, надлежащим образом и своевременно извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с п.1 ст. 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела на основании доказательств. Каждое лицо, участвующее в деле, согласно п.1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно разъяснениям в п. 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" судам необходимо учитывать, что рассмотрение дела о банкротстве (в судах всех инстанций) включает в том числе разрешение отдельных относительно обособленных споров (далее - обособленный спор), в каждом из которых непосредственно участвуют только отдельные участвующие в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве лица (далее - непосредственные участники обособленного спора).

Однако, это не исключает возможности привлечения судом третьих лиц с целью обеспечения права на судебную защиту лиц, хотя и не имеющих самостоятельного материально-правового интереса, имеющих правовые отношения с одной из сторон спора, на которые может повлиять судебный акт, предусматривается возможность привлечения таких лиц к участию в деле.

По смыслу ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Как следует из правовой позиции КС РФ, изложенной в п. 6 Постановления от 26.05.2011 N 10-П неотъемлемым элементом нормативного содержания права на судебную защиту, имеющего универсальный характер, является право заинтересованных лиц, в том числе не привлеченных к участию в деле, на обращение в суд за защитой своих прав, нарушенных неправосудным судебным решением.

Приведенная правовая позиция КС РФ получила развитие в Постановлении Президиума ВАС РФ от 06.12.2011 N 7917/11.

Таким образом, с целью обеспечения права на судебную защиту лиц, хотя и не имеющих самостоятельного материально-правового интереса, имеющих правовые отношения с одной из сторон спора, на которые может повлиять судебный акт, предусматривается возможность привлечения таких лиц к участию в деле.

Таким образом, ООО "АРГО" в обоснование заявленного ходатайства должно указать и обосновать, каким образом судебный акт по заявлению ООО "РНГО" о включении ее требования в реестр требований кредиторов ООО "Сибвентдеталь" может повлиять на права или обязанности ООО "АРГО" с учетом того, что в данном деле о банкротстве ООО "АРГО" своих требований не заявляло.

Наличие иных дел, в которых ООО "АРГО" является кредитором, само по себе не является достаточным основанием для привлечения общества к участию в настоящем споре.

Поскольку настоящий обособленный спор рассматривается без участия ООО "АРГО", то судебный акт не будет иметь преюдициального значения для ООО "АРГО". Таким образом, общество не будет лишено возможности представлять свои доводы и возражения в иных делах о банкротстве.

Таким образом, доводы ООО "АРГО" не подтверждают, что судебный акт по данному обособленному спору может повлиять на права и обязанности апеллянта. Доводы апеллянта являются предположениями, не опровергают выводов суда первой инстанции.

Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения суда.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил. Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Обжалование в суд кассационной инстанции постановления суда апелляционной инстанции, принятого по результатам рассмотрения жалобы на определения суда первой инстанции на основании части 3.1. ст.51 АПК РФ, законом не предусмотрено.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 23.12.2019 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-3850/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Арго" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня вынесения.

Председательствующий

О.А. Иванов

Судьи

Е.В.Кудряшева Н.Н.Фролова