Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2020 г. N 05АП-942/20

г. Владивосток

25 февраля 2020 г.

Дело N А51-30303/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 17 февраля 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 февраля 2020 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего А.В. Ветошкевич,

судей К.П. Засорина, Н.А. Скрипки,

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.О. Меркуловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ладыгиной Александры Сергеевны,

апелляционное производство N 05АП-942/2020

на определение от 27.12.2019

судьи К.А. Сухецкой

по заявлению Ладыгиной Александры Сергеевны о признании недействительными решений собрания кредиторов от 18.11.2019

по делу N А51-30303/2017 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Транс Нефть Сервис"

о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "Транспортная судоходная компания",

при участии:

лица, участвующие в деле, не явились,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Приморского края от 20.02.2019 общество с ограниченной ответственностью "Транспортная судоходная компания" (далее - ООО "Транспортная судоходная компания", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура банкротства конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Ким Вадим Деаниевич.

В рамках данного дела о банкротстве в арбитражный суд 26.11.2019 поступило заявление конкурсного кредитора Ладыгиной Александры Сергеевны о признании недействительными решений собрания кредиторов ООО "Транспортная судоходная компания", проведенного 18.11.2019.

Определением суда от 27.12.2019 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, Ладыгина А.С. обратилась в апелляционный суд с жалобой, в которой сослалась на то, что конкурсный управляющий при созыве собрания кредиторов на 18.11.2019 изменил повестку дня, предложенную конкурсным кредитором обществом с ограниченной ответственностью "Русская Рыбопромышленная Компания" (далее - ООО "РРПК"), по инициативе которого созывалось собрание. Считает данное нарушение самостоятельным основанием для признания решений собрания кредиторов, состоявшегося 18.11.2019, недействительными.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что не препятствовало суду в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие.

Исследовав и оценив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266 - 272 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены обжалуемого судебного акта, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, по требованию конкурсного кредитора ООО "РРПК" конкурсный управляющий Ким В.Д. назначил на 21.10.2019 проведение внеочередного собрания кредиторов со следующей повесткой дня: 1) обратиться в арбитражный суд с ходатайством об отстранении конкурсного управляющего ООО "Транспортная судоходная компания" Ким В.Д. за неисполнение или ненадлежащее исполнение возложенных на конкурсного управляющего обязанностей; 2) определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий. Сообщение о проведении собрания опубликовано в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (далее - ЕФРСБ) от 07.10.2019 за номером 4244439.

Собрание кредиторов 21.10.2019 не состоялось по причине нахождения конкурсного управляющего на больничном.

Сообщением N 4326432, опубликованным в ЕФРСБ 30.10.2019, собрание кредиторов было отложено на 18.11.2019 со следующей повесткой дня: 1) отчет конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства в отношении ООО "Транспортная судоходная компания" принять к сведению; 2) обратиться в арбитражный суд с ходатайством об отстранении конкурсного управляющего ООО "Транспортная судоходная компания" Кима В.Д. за неисполнение или ненадлежащее исполнение возложенных на конкурсного управляющего обязанностей; 3) определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

В собрании 18.11.2019 приняли участие кредиторы, обладающие 74,81% от общего числа голосов, то есть собрание являлось правомочным в силу статьи 12 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве).

Конкурсным управляющим доведены до сведения конкурсных кредиторов основные положения отчета конкурсного управляющего о ходе конкурсного производства и отчета о движении денежных средств. Также на собрании приняты решения: 1) обратиться в арбитражный суд с ходатайством об отстранении конкурсного управляющего ООО "Транспортная судоходная компания" Кима В.Д. за неисполнение или ненадлежащее исполнение возложенных на конкурсного управляющего обязанностей; 2) определить конкурсным управляющим - Галиченко Анатолия Геннадьевича, члена СРО ААУ "Евросиб".

Конкурсный кредитор Ладыгина А.С., не принимавшая участие на собрании, ссылаясь на нарушение своих прав и законных интересов по причине включения в повестку собрания 18.11.2019 дополнительного вопроса - по рассмотрению отчета конкурсного управляющего, обратилась в суд с заявлением о признании недействительными решений собрания кредиторов.

Суд первой инстанции, руководствуясь статьей 12, пунктами 1, 4 статьи 15 Закона о банкротстве, правовой позицией, приведенной в пункте 8 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с признанием недействительными решений собраний и комитетов кредиторов в процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018, не установив факт нарушения прав заявителя принятыми на собрании кредиторов 18.11.2019 решениями, так как дополнительный вопрос в повестку собрания не включался, решение по нему не принималось, отказал в удовлетворении заявления.

Судебная коллегия признает такие выводы соответствующими установленным по делу обстоятельствам и нормам действующего законодательства.

Так, в размещенном в ЕФРСБ сообщении от 30.10.2019 N 4326432 указано, что очередное собрание кредиторов ООО "Транспортная судоходная компания" состоится 18.11.2019. Вопросы повестки собрания кредиторов ООО "Транспортная судоходная компания", выдвинутые конкурсным кредитором ООО "РРПК" и не рассмотренные на собрании кредиторов (по причине того, что собрание не состоялось) будут рассмотрены в рамках собрания, назначенного на 18.11.2019.

В этой связи судом первой инстанции сделан обоснованный вывод, что дополнительных вопросов, кроме тех, что были предложены инициатором собрания - конкурсным кредитором ООО "РРПК", в повестку собрания 18.11.2019 не вносилось, управляющим на 18.11.2019 назначено проведение очередного собрания кредиторов для рассмотрения отчета управляющего в соответствии с пунктом 1 статьи 143 Закона о банкротстве.

Фактически на состоявшемся 18.11.2019 собрании рассмотрены основные вопросы повестки дня как по внеочередному (созванному по требованию ООО "РРПК"), так и по очередному собраниям. Иными словами управляющий объединил вопросы повестки дня обоих собраний, что не противоречит Закону о банкротстве.

Кроме того, как верно отмечено судом первой инстанции, в соответствии с положениями статей 12, 15, 143 Закона о банкротстве отчеты конкурсного управляющего носят информационный характер, их утверждение посредством голосования не предусмотрено Законом о банкротстве и не отнесено к компетенции собрания кредиторов. В рассматриваемом случае на собрании 18.11.2019 конкурсный управляющий Ким В.Д. довел до сведения конкурсных кредиторов содержание отчета и информацию, необходимую для оценки его деятельности, кредиторы по вопросу утверждения отчета не голосовали.

При таких обстоятельствах, решения собрания кредиторов принятые 18.11.2019 не нарушают права и законные интересы кредиторов, в связи с чем требования Ладыгиной А.С. о признании их недействительными не подлежат удовлетворению.

Вопреки доводу апеллянта, конкурсным управляющим при проведении собрания кредиторов 18.11.2019 не нарушены положения абзаца второго пункта 2 статьи 14 Закона о банкротстве, согласно которому арбитражный управляющий не вправе вносить изменения в формулировки вопросов повестки собрания кредиторов, созываемого по требованию комитета кредиторов, конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов. Материалами настоящего обособленного спора подтверждается, что формулировка вопросов не изменена.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы судом не рассматривался, так как в силу подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба по данной категории дел не облагается государственной пошлиной.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 АПК РФ, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Приморского края от 27.12.2019 по делу N А51-30303/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного суда Российской Федерации в двухмесячный срок.

Председательствующий

А.В. Ветошкевич

Судьи

К.П. Засорин Н.А. Скрипка