Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2020 г. N 09АП-8790/20

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2020 г. N 09АП-8790/20

г. Москва

25 февраля 2020 г.

Дело N А40-96969/16

Резолютивная часть постановления объявлена 06 февраля 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 февраля 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

судей В.В. Лапшиной, В.С. Гарипова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Т.О. Зориной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Пенюгалова А.А. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.11.2019 г. по делу N А40-96969/16, вынесенное судьей, Л.А. Кравчук, о применении последствий недействительности ничтожной сделки - Брачного договора N 77 АА 4481226 от 19 мая 2017 г, заключенного между гражданином - должником Пенюгаловым Алексеем Александровичем и Пенюгаловой Татьяной Николаевной.

лица, участвующие в деле, не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 27.11.2017 гражданин - должник Пенюгалов Алексей Александрович (24.03.1967 года рождения, место регистрации: 107392, г.Москва, ул. Алямова, д. 3, кв. 67) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим гражданина - должника утверждена Селиванова Марина Валерьевна. Сообщение о признании гражданина - должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества опубликовано финансовым управляющим должника в газете "Коммерсантъ" N 240 от 23.12.2017, стр. 136.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 02.11.2018 года Брачный договор N 77 АА 4481226 от 19 мая 2017 г, заключенный между гражданином -должником Пенюгаловым Алексеем Александровичем и Пенюгаловой Татьяной Николаевной, удостоверенный ВРиО нотариуса г. Москвы Вешняковой Юлией Владимировной и зарегистрированный в реестре N 1-1040 признан недействительной сделкой в силу ничтожности. Взысканы солидарно с Пенюгалова Алексея Александровича (24.03.1967 года рождения, место регистрации: 107392, г.Москва, ул. Алямова, д. 3, кв. 67, ОГРНИП 305503815012143, дата регистрации - 07.10.1999 г) и Пенюгаловой Татьяны Николаевны (15.11.1965 года рождения, место рождения Московская область, Щелковский район, г. Щелково, зарегистрирована по адресу: Восточный Москва, Преображенское ул. Алымова д. 3, кв. 67) в пользу Суворова Сергея Анатольевича (адрес: 127521 г. Москва, ул. Октябрьская д. 91 корп. 2, кв. 53) 6 000 (шесть тысяч) руб. 00 коп. - расходов по оплате госпошлины, по 3 000 рублей с каждого. Определение Арбитражного суда города Москвы от 02.11.2018 года вступило в силу - 19.11.2018 г., в апелляционном и кассационном порядке не обжаловалось.

18.03.2019 г. (согласно штампу почтового отправления от 12.03.2019 г.) в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление финансового управляющего гражданина - должника Пенюгалова А.А. - Джалаловой М.В. к ответчикам: 1) Пенюгалову Алексея Александровича, 2) Пенюгаловой Татьяне Николаевне о применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде обязания Пенюгаловой Т.Н. возвратить в конкурсную массу гражданина - должника Пенюгалова А.А. доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Восточный Москва, Преображенское, ул. Алымова, д. 3, кв. 67.

01.08.2019 года (в электронном виде) в материалы дела от финансового управляющего поступило заявление об уточнении предмета заявленных требований в виде: - прекратить право собственности в целом на объект недвижимости - квартиру, расположенную по адресу: город Москва, ул. Алымова д. 3, кв. 67, за Пенюгаловой Татьяной Николаевной. - признать право собственности за Пенюгаловым Алексеем Александровичем на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: город Москва, ул. Алымова д. 3, кв. 67 - признать право собственности за Пенюгаловой Татьяной Николаевной на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: город Москва, ул. Алымова д. 3, кв. 67

Определением от 26.11.2019 г. Арбитражный суд г. Москвы применил последствия недействительности ничтожной сделки Брачного договора N 77 АА 4481226 от 19.05.2017 г. заключенного между гражданином должником Пенюгалова А.А. и Пенюгаловой Т.Н. В виде обязания Пенюгалову Татьяну Николаевну возвратить в конкурсную массу гражданина - должника Пенюгалова Алексея Александровича доли на квартиру (жилое помещение), находящуюся по адресу: г. Москва, ул. Алымова, д. 3 (три), кв. 67, этаж 2, площадью 163,2 кв. м. кадастровый номер 77:03:0003024:4172. Не согласившись с вынесенным определением, Пенюгалов А.А. подал апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить, принять по делу новый судебный акт.

В дальнейшем, от Суворова С.А. поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва, заслушав представителей сторон, считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется.

Как следует из материалов дела, 19.05.2017 года между гражданином -должником Пенюгаловым Алексеем Александровичем и Пенюгаловой Татьяной Николаевной был заключен Брачный договор N 77 АА 4481226 от 19 мая 2017 г., удостоверенный ВРиО нотариуса г. Москвы Вешняковой Юлией Владимировной и зарегистрированный в реестре N 1-1040, согласно которому стороны установили на все имущество, приобретенное во время брака режим раздельной собственности. Согласно п. 2.1 упомянутого договора любое движимое и недвижимое имущество, приобретаемое супругами в период брака признается как во время брака, так и в случае его расторжения, индивидуальной собственностью того из супругов, на чье имя оно приобретено и/или зарегистрировано.

В период брака супругами приобретено следующее имущество: - квартира, находящаяся по адресу: г. Москва, ул. Алымова д. 3 кв. 67 этаж 2, площадью 163,2 кв. м. кадастровый номер 77:03:0003024:4172. Указанная квартира была зарегистрирована на праве общей долевой собственности в 1/2 (одной второй) доле каждому на имя Пенюгалова Алексея Александровича и Пенюгаловой Татьяны Николаевны, на основании Договора N КИ- 0102010415/399-ЦУ об инвестировании строительства от 14 сентября 2000 года, Договора N КИ-0102010414/400-ЦУ об инвестировании строительства от 14 сентября 2000 года, Дополнительного соглашения N 1 от 30 марта 2001 года, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 24 октября 2002 года сделана запись регистрации 77-01/13/558/2002-228 и 77-01/13/558/2002-229, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права, выдано 25 октября 2002 года Московским городским комитетом по государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним, бланк 77-АА 361913, Свидетельством о государственной регистрации права, выдано 25 октября 2002 года Московским городским комитетом по государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним, бланк 77-АА 361914, Выпиской из Единого государственного реестр недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости N77/100/218/2017-4798, выданной 18 мая 2017 года филиалом Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Москве. На основании Брачного договора от 19.05.2017 года по соглашению сторон принадлежащая Пенюгалову Алексею Александровичу 1/2 (одна вторая) доля квартиры перешла в собственность его супруге Пенюгаловой Татьяны Николаевны.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 02.11.2018 года Брачный договор N 77 АА 4481226 от 19 мая 2017 г, заключенный нотариально между гражданином - должником Пенюгаловым Алексеем Александровичем и Пенюгаловой Татьяной Николаевной, удостоверенный ВРиО нотариуса г. Москвы Вешняковой Юлией Владимировной и зарегистрированный в реестре N 1-1040, - признан недействительной сделкой.

Взысканы солидарно с Пенюгалова Алексея Александровича (24.03.1967 года рождения, место регистрации: 107392, г.Москва, ул. Алямова, д. 3, кв. 67, ОГРНИП 305503815012143, дата регистрации - 07.10.1999 г) и Пенюгаловой Татьяны Николаевны (15.11.1965 года рождения, место рождения Московская область, Щелковский район, г. Щелково, зарегистрирована по адресу: Восточный Москва, Преображенское ул. Алымова д. 3, кв. 67) в пользу Суворова Сергея Анатольевича (адрес: 127521 г. Москва, ул. Октябрьская д. 91 корп. 2, кв. 53) 6 000 руб. - расходов по оплате госпошлины, по 3 000 рублей с каждого. При рассмотрении исковых требований вопрос о применении последствий недействительности Брачного договора N 77 АА 4481226 от 19 мая 2017 г. судом рассмотрен не был.

Основной целью процедуры реализации является выявление имущества должника для наиболее полного удовлетворения требований кредиторов. Согласно п.1 ст. 61.6 Закона о Банкротстве все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с настоящей главой, подлежит возврату в конкурсную массу. В случае невозможности возврата имущества в конкурсную массу в натуре приобретатель должен возместить действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах, возникающих вследствие неосновательного обогащения.

Согласно статье 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке. В силу пункта 1 статьи 61.6 Закона о банкротстве все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с главой III.1 Закона о банкротстве, подлежит возврату в конкурсную массу.

В соответствии с пунктом 29 постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63, если сделка, признанная в порядке главы III.1 Закона о банкротстве недействительной, была исполнена должником и (или) другой стороной сделки, суд в резолютивной части определения о признании сделки недействительной также указывает на применение последствий недействительности сделки (ч. 2 ст. 167 ГК РФ, ч. 1 ст. 61.6 и абз. 2 ч. 6 ст. 61.8 Закона о банкротстве) независимо от того, было ли указано на это в заявлении об оспаривании сделки.

Согласно п. 81 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" При рассмотрении требования лица, передавшего индивидуально-определенную вещь по недействительной сделке, к лицу, которому эта вещь была передана, о ее возврате истец не обязан доказывать свое право собственности на спорное имущество. Индивидуально-определенная вещь подлежит возврату, если она сохранилась у получившей ее стороны.

Поскольку в результате заключения сделки, признанной судом первой инстанции ничтожной, - Брачного договора N 77 АА 4481226 от 19 мая 2017 г., к Пенюгаловой Татьяне Николаевне необоснованно перешли права на доли на квартиру (жилое помещение), находящуюся по адресу: г. Москва, ул. Алымова д. 3 (три) кв. 67 этаж 2, площадью 163,2 кв. м. кадастровый номер 77:03:0003024:4172, суд применяет последствия недействительности сделки в виде восстановления прав Пенюгалова Алексея Александровича на это имущество.

Согласно Постановлению Пленума ВС РФ N 48 от 25.12.2018 года, по общему правилу, в конкурсную массу гражданина включается все его имущество, имеющееся на день принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества, а также имущество, выявленное или приобретенное после принятия указанного решения (пункт 1 статьи 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), в том числе заработная плата и иные доходы должника

В конкурсную массу не включаются получаемые должником выплаты, предназначенные для содержания иных лиц (например, алименты на несовершеннолетних детей; страховая пенсия по случаю потери кормильца, назначенная ребенку; пособие на ребенка; социальные пенсии, пособия и меры социальной поддержки, установленные для детей-инвалидов, и т.п.)

Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством, в том числе деньги в размере установленной величины прожиточного минимума, приходящейся на самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении (абзац первый пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, отклоняются апелляционным судом, поскольку они основаны на неправильном толковании норм права.

В данном случае, брачный договор Серия 77 АА N 4481226 от 19 мая 2017 г. заключенный между гражданином - должником Пенюгаловым Алексеем Александровичем и Пенюгаловой Татьяной Николаевной исследовался судом неоднократно.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 02.11.2018 года (дата объявления резолютивной части -14.09.2019) Брачный договор N 77 АА 4481226 от 19 мая 2017 г, заключенный между гражданином - должником Пенюгаловым Алексеем Александровичем и Пенюгаловой Татьяной Николаевной, удостоверенный ВРиО нотариуса г. Москвы Вешняковой Юлией Владимировной и зарегистрированный в реестре N 1-1040 признан недействительной сделкой в силу ничтожности. (Лист 8 абзац 11 и лист 9 абзац 5 определения от 02.11.2018 года).

Определение Арбитражного суда города Москвы от 02.11.2018 года в апелляционном и кассационном порядке не обжаловалось, вступило в силу - 19.11.2018.

При рассмотрении исковых требований вопрос о применении последствий недействительности Брачного договора серия 77 АА N 4481226 от 19 мая 2017 г. судом рассмотрен не был. Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.11.2019 года по заявлению финансового управляющего применены последствия недействительности ничтожной сделки - Брачного договора серия 77 АА N4481226 от 19 мая 2017 г, заключенного между гражданином - должником Пенюгаловым Алексеем Александровичем и Пенюгаловой Татьяной Николаевной. Восстановлено право собственности Пенюгалова Алексея Александровича на доли в праве общей долевой собственности на объект недвижимости: квартиру (жилое помещение), расположенную по адресу: г. Москва, ул. Алымова д. 3 (три) кв. 67 этаж 2, площадью 163,2 кв. м. кадастровый номер 77:03:0003024:4172. Таким образом, к моменту рассмотрения заявления финансового управляющего Джалаловой М.В. о применении последствий недействительной сделки брачный договор серия 77 АА N4481226 от 19 мая 2017 г был, был признан ничтожной сделкой.

Согласно п. 1 ст. 181 ГК РФ, срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. Сделка совершена, как следует из даты её нотариального удостоверения 19 мая 2017 г. Как следует из оспариваемого определения, заявление о применении последствий недействительности сделки поступило в суд 18.03.2019 г. то есть спустя 1 год и 10 месяцев после её заключения и спустя 4,5 месяца после признания сделки ничтожной.

Таким образом, изложенные в апелляционной жалобе доводы, не содержат ссылки на доказательства, которые могли бы служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, отсутствуют эти доказательства и в материалах апелляционной жалобы. В этой связи у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для иной оценки выводов суда первой инстанции. Нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не допущено. Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.11.2019 г. по делу N А40-96969/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Пенюгалова А.А.- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

В.В. Лапшина В.С. Гарипов