Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 февраля 2020 г. N 15АП-22950/19

город Ростов-на-Дону

29 февраля 2020 г.

дело N А32-31777/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 18 февраля 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 февраля 2020 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сулименко Н.В.

судей Д.В. Николаева, Н.В. Шимбаревой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ситдиковой Е.А.,

при участии:

от открытого акционерного общества СС "Племзавод "Бейсуг": представитель Захарова А.В. по доверенности от 21.06.2019,

от закрытого акционерного общества "ПромМаркет рус": представитель Захарова А.В. по доверенности от 01.06.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества "КубаньЭкспортХлеб" Гвоздева Олега Александровича

на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.11.2019 по делу N А32-31777/2013 о принятии обеспечительных мер

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ПС "Голдстрим"

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "КубаньЭкспортХлеб"

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "КубаньЭкспортХлеб" (далее - должник) в Арбитражный суд Краснодарского края обратилось ООО "ПС "Голдстрим" (далее - заявитель) с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде приостановления торгов в отношении имущества должника, расположенного по адресу: Тульская область, Ленинский район, сельское поселение Иншинское, пос. Рассвет, а также в виде запрета Управлению Росреестра по Тульской области совершать регистрационные действия в отношении недвижимого имущества, находившегося в собственности ОАО "КубаньЭкспортХлеб", расположенного по адресу: Тульская область, Ленинский район, сельское поселение Иншинское, пос. Рассвет.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 29.11.2019 по делу N А32-31777/2013 заявление о принятии обеспечительных мер удовлетворено. Суд запретил Управлению Росреестра по Тульской области совершать регистрационные действия в отношении указанного недвижимого имущества, расположенного по адресу: Тульская область, Ленинский район, сельское поселение Иншинское, пос. Рассвет. Суд приостановил торги, назначенные на 15.01.2020, торговая площадка "Фабрикант", в отношении указанного имущества ОАО "КубаньЭкспортХлеб" до рассмотрения спора об обращении взыскания на имущество ОАО "КубаньЭкспортХлеб" в рамках дела N А35-10459/2015.

Не согласившись с определением суда от 29.11.2019 по делу N А32-31777/2013, конкурсный управляющий должника Гвоздев Олег Александрович обратился в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что суд первой инстанции неправильно применил нормы материального и процессуального права, неполно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела. По мнению апеллянта, заявитель использовал правовой институт, предусмотренный статьей 90 АПК РФ, не в целях обеспечения иска и исполнения судебного акта по делу N А35-10459/2015, а в целях предотвращения продажи имущества должника с торгов независимым конкурсным управляющим, ввиду потери контроля над данным имуществом со стороны аффилированных лиц, в связи с принятием определения суда от 06.05.2019 по делу N А32-31777/2013, которое оставлено без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 22.07.2019 и постановлением суда кассационной инстанции от 02.10.2019.

По мнению подателя жалобы, является ошибочным довод заявителя о том, что должник является незаконным приобретателем имущества по договорам, заключенным между ООО "Контент" и ОАО "КубаньЭкспортХлеб", что подтверждается приговором Каневского районного суда Краснодарского края от 05.07.2018 по делу N 1-85/2018 и определением Арбитражного суда Краснодарского края от 06.05.2019 по делу N А32-31777/2013 (3-С-158-УТ).

Общество с ограниченной ответственностью "Ваша Марка" и ООО "ПС "Голдстрим" входят в одну финансовую группу компаний, контролируемых конечным бенефициаром должника - Четвериковым А.В. Заявляя требование об обращении взыскания на имущество ОАО "КубаньЭкспортХлеб" в соответствии с пунктом 11 статьи 142 Закона о банкротстве и принятии обеспечительных мер в виде запрета реализации данного имущества, аффилированные лица пытаются пересмотреть юридически значимые выводы и обстоятельства, установленные определением арбитражного суда от 06.05.2019 по делу N А32-31777/2013. По мнению апеллянта, заявителем допущено злоупотребление правом. В результате незаконных действий могут быть причинены убытки должнику и его кредиторам, связанные с расходами на проведение торгов, а так же убытки в виде судебных расходов по спорам, связанным с восстановлением нарушенных прав.

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Краснодарского края от 29.11.2019 по делу N А32-31777/2013 проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

В судебном заседании представители лиц, участвующих в деле, поддержали свои правовые позиции по рассматриваемому спору.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Краснодарского края от 08.10.2013 заявление ООО "Колосок" о признании ОАО "Каневской комбинат хлебопродуктов" несостоятельным (банкротом) принято к производству.

В соответствии с определением Арбитражного суда Краснодарского края от 29.05.2014 (в связи с изменением наименования ОАО "Каневской комбинат хлебопродуктов") должником является ОАО "КубаньЭкспортХлеб". Заявление ООО "Агро-Бизнес" признано обоснованным. В отношении ОАО "КубаньЭкспортХлеб" введена процедура наблюдения. Временным управляющим ОАО "КубаньЭкспортХлеб" утвержден Беликов Анатолий Петрович.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 23.12.2014 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим ОАО "КубаньЭкспортХлеб" утвержден Шкилев Леонид Александрович.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.06.2016 Шкилев Леонид Александрович отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "КубаньЭкспортХлеб". Конкурсным управляющим ОАО "КубаньЭкспортХлеб" утвержден Бракоренко Олег Иванович.

Обращаясь с заявлением о принятии обеспечительных мер, ООО "ПС "Голдстрим" указало, что является конкурсным кредитором ООО "Контент" на основании определения Арбитражного суда Курской области от 16.05.2016 по делу N А35-10459/2015.

Определением Арбитражного суда Курской области от 07.09.2016 по делу N А35-10459/2015 завершено конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью "Контент", в связи с этим 13.12.2018 в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности юридического лица ввиду его ликвидации.

Определением Арбитражного суда Курской области от 19.11.2019 по делу N А35-10459/2015 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью "ПС "Голдстрим" и общества с ограниченной ответственностью "Ваша Марка" об обращении взыскания на имущество, находящееся у незаконного владельца - ОАО "КубаньЭкспортХлеб", в соответствии с пунктом 11 статьи 142 Закона о банкротстве.

В обоснование заявления указано нижеследующее.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 15.10.2014 по делу N А32-31777/2013 требования ООО СКПК "АгроПромФинанс" включены в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО "КубаньЭкспортХлеб" в сумме 284 664 035,32 руб. как обеспеченные залогом имущества должника. Заявитель указал, что залоговое имущество, являющееся обеспечением требований ООО СКПК "АгроПромФинанс", было приобретено должником у ООО "Контент".

Заявитель полагает, что должник является незаконным приобретателем имущества по договорам купли-продажи, заключенным между ООО "Контент" и ОАО "КубаньЭкспортХлеб", в связи с тем, что приговором Каневского районного суда Краснодарского края от 05.07.2018 по делу N 1-85/2018 и определением Арбитражного суда Краснодарского края от 06.05.2019 по делу N А32-31777/2013 установлен факт злоупотреблений со стороны генерального директора должника Белинского А.Н. при заключении указанных сделок.

В связи с этим, заявитель считает, что имеются основания для принятия обеспечительных мер в виде приостановления торгов спорным имуществом с целью обеспечения исполнимости судебного акта в рамках дела N А35-10459/2015 в случае удовлетворения заявления кредиторов, поданного в порядке пункта 11 статьи 142 Закона о банкротстве.

Удовлетворяя заявление о принятии обеспечительных мер, суд первой инстанции исходил из того, что в случае реализации должником спорного имущества, будет затруднено исполнение судебного акта об обращении взыскания на имущество ОАО "КубаньЭкспортХлеб" в рамках дела N А35-10459/2015. Таким образом, заявленная обеспечительная мера является разумной и обоснованной, направлена на обеспечение сохранения существующего баланса между сторонами спора. При этом непринятие заявленной обеспечительной меры может затруднить реализацию законных прав заявителя.

Исследовав материалы дела по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дав правовую оценку доводам апеллянта и имеющимся в деле документам, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что обжалованный судебный акт подлежит отмене, принимая во внимание нижеследующее.

Согласно пункту 1 статьи 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу частей 1 и 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.

Обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.

В определении о применении обеспечительных мер либо об отказе в их применении арбитражный суд должен дать оценку обоснованности доводов заявителя о необходимости принятия обеспечительных мер.

В связи с этим при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Кроме того, рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.

В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

Согласно пунктам 1 и 2 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительными мерами могут быть: наложение ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц; запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

В соответствии с пунктом 11 статьи 142 Закона о банкротстве кредиторы, требования которых не были удовлетворены в полном объеме в ходе конкурсного производства, имеют право требовать обращения взыскания на имущество должника, незаконно полученное третьими лицами, в размере требований, оставшихся не погашенными в деле о банкротстве. В случае отсутствия указанного имущества или по заявлению третьего лица суд вправе удовлетворить требования данных кредиторов путем взыскания соответствующей суммы без обращения взыскания на имущество должника. Указанное требование может быть предъявлено в срок, установленный федеральным законом.

Как следует из обстоятельств дела, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Контент" (дело N А35-10459/2015) в арбитражный суд обратились конкурсные кредиторы ООО "Ваша Марка" и ООО "ПС "Голдстрим" с заявлением об обращении взыскания на имущество, находящееся у незаконного владельца - ОАО "КубаньЭкспортХлеб" в соответствии с пунктом 11 статьи 142 Закона о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Курской области от 19.11.2019 по делу N А35-10459/2015 отказано в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "ПС "Голдстрим" (ИНН 4632110781, ОГРН 1094632008019) о принятии обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему ОАО "КубаньЭкспортХлеб" Гвоздеву Олегу Александровичу в рамках дела N А32-31777/2013-2/77-Б проводить и выставлять на торги имущество должника до вступления в законную силу судебного акта, вынесенного по итогам рассмотрения заявления конкурсных кредиторов ООО "Контент" - ООО "Ваша Марка" и ООО "ПС "Голдстрим" об обращении взыскания на имущество ОАО "КубаньЭкспортХлеб".

Судебный акт мотивирован тем, что заявление о принятии обеспечительной меры подлежит рассмотрению в деле о банкротстве ОАО "КубаньЭкспортХлеб".

В рамках дела о банкротстве ОАО "КубаньЭкспортХлеб" 18.11.2019 общество с ограниченной ответственностью "ПС "Голдстрим" обратилось в арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему ОАО "КубаньЭкспортХлеб" Гвоздеву Олегу Александровичу в рамках дела N А32-31777/2013-2/77-Б проводить и выставлять на торги движимое и недвижимое имущество до вступления в законную силу судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения заявления конкурсных кредиторов ООО "Контент" - ООО "Ваша Марка" и ООО "ПС "Голдстрим" об обращении взыскания на имущество незаконного владельца -ОАО "КубаньЭкспортХлеб".

В обоснование своего заявления ООО "ПС "Голдстрим" указало на следующие обстоятельства.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 06.05.2019 по делу N А32-31777/2013 отказано в удовлетворении заявления о процессуальной замене СКПК "АгропромФинанс" на ООО "ИФК Время".

ООО "ИФК Время" является правопреемником СКПК "АгропромФинанс" на основании заключенного между сторонами договора уступки права требования от 05.05.2016 N 42-АПФ, согласно которому СКПК "АгроПромФинанс" уступило ООО "ИФК Время" свои права требования по всем обязательствам к ООО "Птицефабрика "Красная поляна", вытекающие из договора процентного займа N7-з от 17.09.2010, заключенного между СКПК "АгроПромФинанс" (займодавец) и ООО "Птицефабрика "Красная поляна" (заемщик), в том числе права по обеспечительным сделкам.

Требования СКПК "АгроПромФинанс" на момент уступки были включены в реестр требований кредиторов ОАО "КубаньЭкспортХлеб" определением Арбитражного суда Краснодарского края от 15.10.2014 по делу N А32-31777/2013 (с учетом определения Арбитражного суда Краснодарского края от 20.01.2015 по указанному делу об исправлении опечатки) в размере 284 664 035,32 руб., как обеспеченные залогом имущества ОАО "КубаньЭкспортХлеб". Залоговое имущество было приобретено ОАО "КубаньЭкспортХлеб" у ООО "Контент" на основании договоров купли-продажи.

Требования СКПК "АгроПромФинанс" были основаны на следующих основных и обеспечительных сделках:

1) на договоре процентного займа N 7-з от 17.09.2010, заключенного между СКПК "АгроПромФинанс" (заимодавец) и ООО "Птицефабрика "Красная поляна" (заемщик), в соответствии с которым заимодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 150 000 000 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в срок не позднее 31.12.2010 и уплатить проценты по ставке 8,2% годовых, которые начисляются ежемесячно на сумму займа, начиная с даты, следующей за датой предоставления займа, и по дату фактического возврата займа. Дополнительным соглашением от 30.09.2010 стороны изменили порядок начисления процентов по займу и увеличили процентную ставку до 24% годовых. Дополнительным соглашением от 01.12.2010 стороны изменили порядок начисления процентов с 01.01.2011 и установили процентную ставку в размере 40 % годовых. Дополнительным соглашением к договору от 15 сентября 2011 стороны продлили срок возврата займа не позднее 31.12.2014. Дополнительным соглашением к договору от 15.09.2011 стороны установили, что окончание срока действия договора не освобождает стороны от исполнения обязательств по договору.

2) на обеспечительных сделках по вышеуказанному договору займа, заключенных между СКПК "АгроПромФинанс" и ООО "Племптица": договоре поручительства от 01.10.2010 г., а также договорах залога от 01.11.2010 N 11, от 01.11.2010 N 11/1, от 01.11.2010 N 11/2, от 01.11.2010 N 11/4, согласно которым в залог СКПК "АгроПромФинанс" передано недвижимое имущество, принадлежащие ООО "Племптица" на праве собственности на общую сумму 320 136 643 руб.

3) на договоре купли-продажи недвижимого имущества от 03.12.2013 на сумму 190 054 000 руб., заключенном между ООО "Контент" и ОАО "КубаньЭкспортХлеб" (прежнее наименование ОАО "Каневской комбинат хлебопродуктов"), и договоре купли-продажи имущества от 03.12.2013 на сумму 4 319 581 руб. 16 коп., заключенном между ООО "Контент" ОАО "КубаньЭкспортХлеб" (прежнее наименование ОАО "Каневской комбинат хлебопродуктов"), согласно которым право собственности на предмет залога перешло от ООО "Контент" к ОАО "КубаньЭкспортХлеб".

ООО "Контент" приобрело указанное имущество у ООО ПФ "Рассвет", которое, в свою очередь, получило указанное имущество в оплату уставного капитала от ООО "Племптица".

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 06.05.2019 и приговором Каневского районного суда Краснодарскою края от 05.07.2018 по делу N 1-85/2018 бывший руководитель ОАО "КубаньЭкспортХлеб" Белинский А.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 30 часть 3, статьей 159 часть 4 Уголовного кодекса РФ. Объективную сторону преступления составило действие подсудимого Белинского А.Н. по заключению между ОАО "КубаньЭкспортХлеб" и ООО "Контент" договоров купли-продажи движимого и недвижимого имущества от 03.12.2013, находящегося в залоге у СКПК "АгроПромФинанс".

Приговором Каневского районного суда Краснодарского края от 05.07.2018 по делу N 1-85/2018 установлено, что на момент заключения 03.12.2013 договоров купли-продажи недвижимого имущества с ООО "Контент", ОАО "КубаньЭкспортХлеб" (ранее - ОАО "Каневской комбинат хлебопродуктов") находилось в сложном финансовом положении, находилось в предбанкротном состоянии; данная сделка не имела для должника разумной экономической цели; ОАО "КубаньЭкспортХлеб" (ОАО "Каневской комбинат хлебопродуктов") не располагало денежными средствами, необходимыми для проведения расчетов с ООО "Контент", и директор ОАО "КубаньЭкспортХлеб" (ОАО "Каневской комбинат хлебопродуктов") Белинский А.Н. при подписании договора купли-продажи от 03.12.2013 с ООО "Контент" намерений производить оплату не имел, осуществлять оплату в пользу ООО "Контент" не собирался.

Также директор ОАО "КубаньЭкспортХлеб" (ОАО "Каневской комбинат хлебопродуктов") Белинский А.Н. при заключении указанной сделки не намеревался использовать приобретаемое имущество в предпринимательской или экономической деятельности, и у ОАО "КубаньЭкспортХлеб" (ОАО "Каневской комбинат хлебопродуктов") отсутствовала реальная возможность использования приобретаемых у ООО "Контент" объектов недвижимого имущества в предпринимательской или экономической деятельности.

По мнению заявителя, ОАО "КубаньЭкспортХлеб" является незаконным приобретателем имущества по договорам, заключенным между ООО "Контент" и ОАО "КубаньЭкспортХлеб", так как приговором Каневского районного суда Краснодарского края от 05.07.2018 по делу N 1-85/2018 и определением Арбитражного суда Краснодарского края от 06.05.2019 по делу N А32-31777/2013 установлен факт злоупотреблений генеральным директором ОАО "КубаньЭкспортХлеб" Белинским А.Н. при заключении указанных сделок с ООО "Контент", что нарушает права и охраняемые законом интересы кредиторов ООО "Контент", поскольку если бы незаконные сделки по отчуждению имущества не были бы заключены, то имущество осталось во владении ООО "Контент", а денежные средства от его реализации подлежали распределению в соответствии со статьей 134 Закона о банкротстве в составе конкурсной массы ООО "Контент" между кредиторами ООО "Контент".

В связи с этим, заявитель считает, что в случае удовлетворения судом заявления конкурсных кредиторов - ООО "ПС "Голдстрим" и ООО "Ваша Марка" об обращении взыскания на имущество ОАО "КубаньЭкспортХлеб", в отношении которого введена процедура конкурсного производства в рамках дела N А32-31777/2013, исполнение судебного акта будет невозможным.

Так, конкурсный управляющий ОАО "КубаньЭкспортХлеб" Гвоздев Олег Александрович разместил на ЕФРСБ (сообщение N 4336351, дата размещения 01.11.2019) информацию о том, что 15.11.2019 состоится заседание комитета кредиторов в деле о банкротстве ОАО "КубаньЭкспортХлеб".

Повестка дня заседания комитета кредиторов включает в себя вопрос об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника, не являющегося предметом залога, соответственно, на торги будет выставлено спорное имущество, которое приобретено ОАО "КубаньЭкспортХлеб" незаконно по договорам купли-продажи от 03.12.2013, заключенным между ООО "Контент" и ОАО "КубаньЭкспортХлеб".

Таким образом, по мнению заявителя, в случае реализации имущества с торгов в рамках дела о банкротстве незаконного владельца - ОАО "КубаньЭкспортХлеб" до рассмотрения по существу судом заявления конкурных кредиторов ООО "Контент" - ООО "ПС "Голдстрим" и ОАО "Ваша Марка", указанным кредиторам может быть причинен значительный ущерб, т.к. имущество, которым незаконно владеет ОАО "КубаньЭкспортХлеб", будет реализовано в соответствии с нормами Закона о банкротстве в рамках конкурсного производства по делу N А32-31777/2013, что может негативно повлиять на возможность обращения взыскания на имущество в пользу конкурсных кредиторов ООО "Контент" - ООО "Ваша Марка" и ООО "ПС "Голдстрим".

Таким образом, по мнению ООО "ПС "Голдстрим", в случае непринятия заявленных обеспечительных мер конкурсные кредиторы ООО "Контент" - ООО "Ваша Марка" и ООО "ПС "Голдстрим" будут лишены единственной возможности на удовлетворение своих требований путем обращения взыскания на имущество, приобретенное по незаконным сделкам.

Суд апелляционной инстанции установил, что определением Арбитражного суда Курской области от 21.01.2020 по делу N А35-10459/2015 прекращено производство по заявлению ООО "Ваша Марка" и ООО "ПС "Голдстрим" об обращении взыскания на имущество ОАО "КубаньЭкспортХлеб".

Суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "КубаньЭкспортХлеб" не заявлено требование, которое может быть обеспечено принятием спорных обеспечительных мер.

Таким образом, в производстве суда отсутствует спор, в целях исполнения судебного акта по которому заявлена обеспечительная мера. В связи с этим, сохранение обеспечительной меры не соответствует требованиям главы 8 АПК РФ и нарушает права кредиторов ОАО "КубаньЭкспортХлеб" на удовлетворение требований за счет имущества должника.

При оценке оснований для принятия обеспечительной меры суд апелляционной инстанции принимает во внимание нижеследующее.

Судебными актами по обособленному спору N А32-31777/2013 2/77-Б-3-С-158-УТ, а также приговором по уголовному делу установлен конечный бенефициар группы компаний, а также выявлены истинные цели аффилированных лиц при заключении сделок.

Вступившими в законную силу судебными актами установлено, что участники сделок являлись взаимозависимыми лицами, отношения между которыми могли оказывать влияние на условия или экономические результаты их деятельности или деятельность представляемых ими лиц. Должник - ОАО "КубаньЭкспортХлеб" (покупатель), залоговый кредитор - СКПК "АгроПромФинанс" (цедент), правопреемник - ООО "ИФК Время" (цессионарий) и продавец - ООО "Контент" представляют интересы одной финансовой группы лиц, конечным бенефициаром которой является Четвериков А.В. Заключая договор купли-продажи от 03.12.2013 и соглашение о прекращении обязательств зачетом от 03.12.2014, ОАО "КубаньЭкспортХлеб", ООО "Контент" и СКПК "АгроПромФинанс" преследовали цель получить безосновательный контроль над ходом дела о банкротстве должника. В результате заключения договора купли-продажи от 03.12.2013 на стороне должника образовалась подконтрольная кредиторская задолженность в пользу ООО "Контент" в размере 194 373 581 руб. 16 коп. и СКПК "АгроПромФинанс" в размере 284 664 035 руб. 32 коп., которая позволила последнему включиться в реестр требований кредиторов.

Образовавшаяся кредиторская задолженность впоследствии использована сторонами для осуществления зачета от 03.12.2014, в результате которого должник лишился основных производственных активов на сумму 60 827 819, 38 руб., а также дебиторской задолженности в сумме 177 млн. руб. Взамен должник получил полуразрушенный птичник, стоимостью гораздо ниже, чем предусмотрено договором. Установив указанные обстоятельства дела, суд сделал вывод о том, что действия сторон при заключении договора купли-продажи от 03.12.2013 не имели иного экономического смысла ни для должника, ни для ООО "Контент" и СКПК "АгроПромФинанс", кроме как включение требования кредитора в реестр.

Должник получил в конкурсную массу имущество, являющееся неликвидным, что подтверждается вступившим в законную силу приговором от 05.07.2018 по делу N 1-85/2018, кредиторскую задолженность в размере 194 373 581 руб. 16 коп. и залогового кредитора с требованием в размере 284 664 035, 32 руб.

Суд установил, что СКПК "АгроПромФинанс" участвовало в первом собрании кредиторов должника от 20.11.2014 с размером голосов 51,7904%, что позволило ему выбрать подконтрольного конкурсного управляющего должника Шкилева Л.А. Действия бывшего конкурсного управляющего Шкилева Л.А. неоднократно признавались судом незаконными, совершенными во вред кредиторам должника. В результате данных сделок СКПК "АгроПромФинанс" достигло цели получения безосновательного контроля над ходом дела о банкротстве, нивелировав возможность принятия решений в интересах иных конкурсных кредиторов должника, обязательства перед которыми возникли из реальной хозяйственной деятельности.

ООО "Ваша Марка" и ООО "ПС "Голдстрим" входят в одну финансовую группу компаний, контролируемых конечным бенефициаром должника - Четвериковым А.В.

Принимая во внимание обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебными актами, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что заявитель не представил доказательства нарушенного права, подлежащего судебной защите, и соответственно, не обосновал необходимость в принятии обеспечительных мер в целях реализации и защиты этого права.

В связи с этим оснований для удовлетворения заявления ООО "ПС "Голдстрим" о принятии обеспечительных мер в виде приостановления торгов в отношении имущества должника, расположенного по адресу: Тульская область, Ленинский район, сельское поселение Иншинское, пос. Рассвет, а также в виде запрета Управлению Росреестра по Тульской области совершать регистрационные действия в отношении недвижимого имущества, находившегося в собственности ОАО "КубаньЭкспортХлеб", расположенного по адресу: Тульская область, Ленинский район, сельское поселение Иншинское, пос. Рассвет, не имеется.

Определение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.11.2019 по делу N А32-31777/2013 является незаконным и не обоснованным, нарушает права кредиторов ОАО "КубаньЭкспортХлеб", а потому подлежит отмене.

В соответствии с подпунктами 3 и 4 пункта 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции являются нарушение или неправильное применение норм материального и процессуального права; несоответствие выводов, изложенных в судебном акте, обстоятельствам дела.

Поскольку суд первой инстанции не установил все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, и пришел к выводам, не соответствующим имеющимся в деле доказательствам, определение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.11.2019 по делу N А32-31777/2013 подлежит отмене.

В связи с отменой обжалованного судебного акта, суд апелляционной инстанции в соответствии с полномочиями, предусмотренными пунктом 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает новый судебный акт об отказе в принятии обеспечительной меры.

Руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.11.2019 по делу N А32-31777/2013 отменить.

В удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительной меры отказать.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Н.В. Сулименко

Судьи

Д.В. Николаев Н.В. Шимбарева