Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 3 марта 2020 г. N 04АП-1022/20 по делу N А19-22053/2019

г. Чита

03 марта 2020 г.

дело N А19-22053/2019

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Сидоренко В.А., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Илим Кварц" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 05 февраля 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство по делу N А19-22053/2019 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Илим Кварц" (ОГРН 1103847002709, ИНН 3834015144; 664002, Иркутская область, город Иркутск, Крымская улица, дом 30) к Министерству природных ресурсов и экологии Иркутской области (ОГРН 1073808001123, ИНН 3808161406; 664025, Иркутская область, город Иркутск, улица Степана Разина, дом 14) о признании незаконным отказа от 04.06.2019 N 02-66-366/19 в переоформлении лицензии и отмене распоряжения N 330-мр от 03.06.2019,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Илим Кварц" обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Иркутской области от 05 февраля 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство по делу N А19-22053/2019.

В соответствии с частью 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителю лично под расписку.

В соответствии с частью 4 статьи 260 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагаются:

1) копия оспариваемого решения;

2) документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;

3) документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют;

4) доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" при отсутствии уведомления о вручении направление искового заявления и приложенных к нему документов подтверждается другими документами в соответствии с пунктом 1 статьи 126 Кодекса. Это может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии искового заявления с уведомлением о вручении, а если копии искового заявления и приложенных к нему документов доставлены или вручены ответчику и другим лицам, участвующим в деле, непосредственно истцом или нарочным, - расписка соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему документов, а также иные документы, подтверждающие направление искового заявления и приложенных к нему документов.

В нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации заявитель апелляционной жалобы не представил в суд документ, подтверждающий направление или вручение Министерству природных ресурсов и экологии Иркутской области копий апелляционной жалобы и документов, приложенных к жалобе, которые у него отсутствуют.

Апелляционная жалоба также не содержит отметки о вручении ее копии Министерству природных ресурсов и экологии Иркутской области нарочно.

Таким образом, апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Илим Кварц" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 05 февраля 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство по делу N А19-22053/2019 оставить без движения.

Предложить заявителю в срок не позднее 03 апреля 2020 года представить в Четвертый арбитражный апелляционный суд документ, подтверждающий направление или вручение Министерству природных ресурсов и экологии Иркутской области копий апелляционной жалобы и документов, приложенных к жалобе, которые у него отсутствуют.

Указанные документы представить суду способом, обеспечивающим их поступление в срок, указанный в данном определении.

В соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы суд возвращает в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение размещено на официальном сайте Федеральных Арбитражных Судов Российской Федерации (www.arbitr.ru).

При направлении документов в суд следует ссылаться на номер дела N А19-22053/2019 04АП-1022/2020 для судьи Сидоренко В.А.

Судья

Сидоренко В.А.