г. Ессентуки |
|
02 марта 2020 г. |
Дело N А63-23081/2019 |
Резолютивная часть постановления объявлена 25 февраля 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 02 марта 2020 года.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Сомова Е.Г., судей Бейтуганова З.А. и Годило Н.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Мамаевым О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Еврострой 1" на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 11.12.2019 по делу N А63-23081/2019, при участии представителя Министерства строительства и архитектуры Ставропольского края - Гуторовой И.В. (доверенность от 09.01.2020), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле,
УСТАНОВИЛ:
определением от 11.12.2019 по заявлению публично-правовой компании "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства" (далее - заявитель, фонд) возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Еврострой 1" (далее - ООО "Еврострой 1", общество, должник)
В апелляционной жалобе общество просило определение отменить, заявление фонда возвратить. Апеллянт считает, что заявителем не представлены доказательства, подтверждающие невозможность удовлетворения требований вне процедуры банкротства.
В судебном заседании представитель Министерства строительства и архитектуры Ставропольского края (далее - министерство) просил определение оставить без изменения.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание проведено в их отсутствие.
Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Согласно пункту 2 статьи 33 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.
Пунктом 2 статьи 7 Закона о банкротстве предусмотрено, что право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.
Параграфом 7 Закона о банкротстве установлены правила проведения процедуры банкротства в отношении должника - застройщика.
Подпунктом 1 пункта 1 статьи 201.1 Закона о банкротстве установлено, что под лицом, привлекающим денежные средства и (или) имущество участников строительства (далее - застройщик), понимается юридическое лицо независимо от его организационно-правовой формы, в том числе жилищно-строительный кооператив, или индивидуальный предприниматель, к которым имеются требования о передаче жилых помещений или денежные требования.
Согласно пункту 3 статьи 201.2 Закона о банкротстве сведения о том, что должник является застройщиком, подлежат указанию должником либо, если об этом известно конкурсному кредитору или уполномоченному органу, также ими в заявлении о признании должника банкротом. В этом случае арбитражный суд указывает на применение при банкротстве должника правил настоящего параграфа в определении о принятии заявления о признании должника банкротом. Сведения о принятии заявления о признании должника банкротом подлежат опубликованию в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона.
В силу пункта 2.6 статьи 201.1 Закона о банкротстве фонд, указанный в статье 4 Закона Российской Федерации от 15.04.1993 N 4802-1 "О статусе столицы Российской Федерации" (далее - Закон N 4802-1) орган государственной власти, в том числе в случаях, если он не является кредитором застройщика, обладает правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании застройщика банкротом. Такое заявление должно содержать указание на кандидатуру арбитражного управляющего, наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.
При обращении Фонда или указанного в статье 4 Закона N 4802-1 органа государственной власти в арбитражный суд с заявлением о признании застройщика банкротом принимаются во внимание представленные ими доказательства наличия признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества застройщика, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего, кандидатура которого указана в признанном обоснованным заявлении Фонда или указанного в статье 4 Закона N 4802-1 органа государственной власти о признании застройщика банкротом. При этом не применяются положения, предусмотренные пунктами 2 и 2.1 статьи 7 и пунктами 8 и 9 статьи 42 настоящего Федерального закона.
По смыслу пункта 2.6 статьи 201.1 Закона о банкротстве Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства наделен специальной правоспособностью инициировать процедуру несостоятельности застройщика, даже в случае, когда он не является кредитором застройщика и без представления в суд, рассматривающий дело о банкротстве, вступившего в законную силу судебного акта о взыскании долга в общеисковом порядке.
Учитывая предусмотренные Законом о банкротстве особенности инициирования процедуры банкротства по заявлению Фонда защиты прав граждан - участников долевого строительства, рассмотрению подлежат не только стандартные средства доказывания общих оснований несостоятельности (в частности неисполненное решение суда о взыскании задолженности), но и любые иные, подтверждающие неплатежеспособность должника, недостаточность имущества застройщика.
В данном случае, основным видом деятельности должника является строительство жилых и нежилых зданий, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.
Обращаясь с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом), фонд ссылался на наличие возбужденных в отношении должника исполнительных производств на общую сумму 7 675 771 руб., неисполненных решений арбитражных судов о взыскании с должника денежных средств в общей сумме 478 200,01 руб.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обосновано принял заявление о признании должника несостоятельным (банкротом).
Кроме того, следует отметить, что в рамках настоящего дела судом первой инстанции принято решение от 03.02.2020 о признании должника банкротом, утвержден конкурсный управляющий.
Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку законных и обоснованных выводов суда первой инстанции, не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены судом.
Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 6 пункта 35.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" определение арбитражного суда первой инстанции о принятии заявления о признании должника банкротом (пункт 2 статьи 42 Закона о банкротстве) может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве, в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня его вынесения; по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным; при этом пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен.
Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Ставропольского края от 11.12.2019 по делу N А63-23081/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия, является окончательным и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Председательствующий |
Е.Г. Сомов |
Судьи |
З.А. Бейтуганов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А63-23081/2019
Должник: ООО "ЕВРОСТРОЙ 1"
Кредитор: ПУБЛИЧНО-ПРАВОВАЯ КОМПАНИЯ "ФОНД ЗАЩИТЫ ПРАВ ГРАЖДАН - УЧАСТНИКОВ ДОЛЕВОГО СТРОИТЕЛЬСТВА"
Третье лицо: Казан Ирина Ивановна, Министерство строительства,архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства СК, СРО АССОЦИАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ "СИНЕРГИЯ", УПРАВЛЕНИЕ СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ ПО СТРОИТЕЛЬНОМУ И ЖИЛИЩНОМУ НАДЗОРУ, УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ ПО СТАВРОПОЛЬСКОМУ КРАЮ, Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ставропольскому краю
Хронология рассмотрения дела:
21.08.2023 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-661/20
11.08.2023 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-7728/2023
29.06.2023 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-5893/2023
31.05.2023 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-661/20
10.04.2023 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-661/20
12.10.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-11058/2022
16.09.2022 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-661/20
20.07.2022 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-661/20
27.07.2021 Решение Арбитражного суда Ставропольского края N А63-23081/19
30.03.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-2198/2021
18.01.2021 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-661/20
14.12.2020 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-661/20
03.12.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-10857/20
30.10.2020 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-661/20
05.10.2020 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-661/20
02.10.2020 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-661/20
28.09.2020 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-661/20
29.05.2020 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-661/20
02.03.2020 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-661/20
03.02.2020 Решение Арбитражного суда Ставропольского края N А63-23081/19
13.01.2020 Решение Арбитражного суда Ставропольского края N А63-23081/19